РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Коноховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Пивнева Анатолия Борисовича, Администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пивнева А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 49548,87 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пивневым А.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пивневу А.Б. был предоставлен кредит в пределах лимита кредитования (карта «Халва») при открытии договора 0,1 рублей, срок кредита 120 месяцев, 3 653 дней, с правом пролонгации неограниченного количества раз, срок возврата кредита 01.11.2032, максимальный срок льготного периода 36 месяцев, под 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячно платежа составляет с 6 дня 20% годовых на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Ответчик Пивнев А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, образовавшаяся задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с его наследников.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Пластовского муниципального округа Челябинской области.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 01.11.2022 года между банком и Пивневым А.Б. заключен договор №, кредит в пределах лимита кредитования при открытии договора 0,1 рублей, срок кредита 120 месяцев, 3 653 дней, с правом пролонгации неограниченного количества раз, срок возврата кредита 01.11.2032, максимальный срок льготного периода 36 месяцев, под 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячно платежа составляет с 6 дня 20% годовых на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Все кредитные документы подписаны заемщиком; с Условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись в кредитном договоре.
Банк исполнил свои обязательство по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.
Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнены, в связи с чем, истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 10.06.2026 сумма задолженности ответчика по договору составляет 49548,87 руб., из которых: 44076,54 руб. - просроченная ссудная задолженность, 5462,67 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Судом установлено, что заемщик Пивнев А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа нотариуса ФИО4 после смерти Пивнева А.Б. открыто наследственное дело №, основанием для открытия послужили претензии кредиторов.
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Пивнев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства <адрес>
Из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пивневу А.Б., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.
Из ответа ОГУП «Обл. ЦТИ» за Пивневым А.Б. в собственности объекты недвижимости жилого назначения на территории г. Пласта и Пластовского района не числятся.
Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, Управления Гостехнадзора по Челябинской области, на имя Пивнева А.Б. транспортные средства, спецтехника не зарегистрированы.
Из ответа Межрайонной ФНС России следует, что на Пивнева А.Б. имелись открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленного ответа ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» на день смерти на расчетных счетах Пивнева А.Б. денежные средства отсутствовали.
Таким образом наследственное имущество Пивнева А.Б. состоит из жилого дома, площадью 30,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. С кадастровой стоимостью 350044,27 руб.
Решением Пластского городского суда Челябинской области от 28.05.2026 года с администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области за счет перешедшего недвижимого имущества Пивнева Анатолия Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 132424,92 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4972,75 руб.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иной стоимости недвижимого имущества жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> не представлено.
При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества составляет 350044,27 руб.
Учитывая сумму задолженности и судебных расходов, взысканных в пользу ПАО Сбербанк на основании решения Пластского городского суда Челябинской области от 28 мая 2026 года, стоимость унаследованного имущества на день вынесения данного решения составляет 212646,60 руб. (№)
ПАО «Совкомбанк» в подтверждение заявленных исковых требований представлены расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по состоянию на 10.06.2026 года составляет 49548,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 44076,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 5462,67 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества Пивнева А.Б. наследственного имущества (212646,60 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 49548,87 руб.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание, что выморочным имуществом является жилой дом, расположенный в г. Пласт Челябинской области, то в силу закона она переходит в собственность муниципального образования, а не в собственность Российской Федерации. Вследствие чего ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого осталось наследственное имущество не принятое ни одним из наследников, несет также муниципальное образование в лице исполнительно-распорядительного органа администрации органа местного самоуправления, которым является администрация Пластовского муниципального округа Челябинской области. Соответственно надлежащим ответчиком является администрация Пластовского муниципального округа Челябинской области.
При таких обстоятельствах с администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49548,87 руб.
Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., исходя из цены иска 49548,87 руб., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, в пользу банка подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска с администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Пивнева Анатолия Борисовича, Администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области за счет перешедшего недвижимого имущества Пивнева Анатолия Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 49548,87 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года