РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
14 мая 2026 года <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, установил:
Истец ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту ООО ПКО "АФК") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 793 руб. 47 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 884 руб. 12 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 460 руб. 25 коп.; расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.; расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.; взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что ПАО "М№ - Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №№/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО "М№ - Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № МТСНВС761613/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 79 164 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно-ООО ПКО "АФК").
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия), с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № №/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 80 451 руб. 26 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 31 793 руб. 47 коп.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по 23 октября ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 1 884 руб. 12 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 41 460 руб. 25 коп.
Представитель истца ООО ПКО "АФК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Намского районного суда Республики Саха (Якутия).
Истцом заявлено о несогласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и принятие заочного решения по делу.
В ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, неявку истца в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № МТСНВС761613/810/17, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 76 031 руб. 42 коп.
ПАО "М№ - Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № МТСНВС761613/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 44 355,12 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия), с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № МТСНВС761613/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 164 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 287 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку при условии, что иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящем иске заявлены требования о взыскании договорных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 793 руб. 47 коп.
Расчет процентов представлен истцом, мотивирован, арифметически верен, ответчиком не оспорен и суд с расчетом соглашается.
Требования истца о взыскании указанных в расчете процентов основаны на законе, обоснованы представленными документами и суд с ними соглашается.
Относительно исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Следовательно, подлежит рассчитать проценты по ст.395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, что составляет исходя из суммы в размере 41 460, 25 руб. за период с 09.12.2025г. по 14.05.2026г. (157 дней)- 2770,45 руб.
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
<данные обезличены>
Общий размер подлежащих взысканию процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 884 руб. 12 коп.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 41 460,25 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 770,45 руб. (на дату вынесения решения суда с 09.12.2025г. по 14.05.2026г.) = 46 114,82 руб. в размере
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., т.к. указанные расходы непосредственно связанны с рассмотрением настоящего гражданского дела и несение истцом указанных расходов подтверждено представленными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт 98 08 № выданный отделом УФМС России по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", <данные обезличены> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 793 руб. 47 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 114 руб. 82 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 46 114 руб. 82 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева