ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 09.06.2026 г.
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Даминова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ахметшина <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, являющегося руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, установил:
Ахметшин С.Р., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Ахметшин С.Р., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.
Учитывая, что неявка в суд лица, привлекаемого к ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признавая, что ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Из положений п. п. 1, 2 ст. 26.15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ) следует, камеральная проверка проводится по месту нахождения страховщика на основании представленных страхователем сведений о начисленных страховых взносах, сведений и документов, представленных страхователем или застрахованным (лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного), необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также других документов (информации), имеющихся у страховщика, в том числе полученных от государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций по запросу с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или по межведомственному запросу.
Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами страховщика в соответствии с их должностными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя территориального органа страховщика в течение трех месяцев со дня представления страхователем сведений о начисленных страховых взносах, сведений и документов, представленных страхователем или застрахованным (лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного), необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также документов, необходимых для принятия решения о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.
Согласно п. 1 ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма.
Из обстоятельств дела следует, что в ходе проведения в отношении юридического лица камеральной проверки филиалом ОСФР по Свердловской области 03.12.2025 обществу направлено требование о предоставлении в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного требования письменных пояснений предоставления уточненного расчета за 2 квартал 2025 года, в связи с уменьшением базы для исчисления страховых взносов.
Указанные документы обществом в установленный срок не были направлены.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина данного должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 1404663 от 13.05.2026;
- актом камеральной проверки № 661525102525402 от 19.12.2025;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Ахметшин С.Р. является директором вышеуказанного юридического лица;
- требованием № 661525102525401 от 03.12.2025;
Данные документы не оспорены, доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину должностного лица в совершении вменяемого правонарушения установленной и доказанной полностью.
Таким образом, Ахметшин С.Р. нарушил требования ст. 26.18. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", чем совершила административное правонарушение, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно ч. 1. ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Ахметшин С.Р. к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, срок предоставления расчета был нарушен незначительно.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ахметшина С.Р., суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания должностного лица - предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Ахметшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Даминова М.В.