ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Карпинск 12 мая 2026 года
16:00 час.
Судья Карпинского городского суда Свердловской области В.В. Драницина, (Свердловская область, Карпинск, ул. Мира, д. 60), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Державина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Державина Игоря Сергеевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом на <данные изъяты>, неженатого, имеющего одного ребёнка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, задержанного 10.05.2026 в 22:50, установил:
10.05.2026 в 20:40 Державин И.С., находясь около дома по адресу: Свердловская область, г. Волчанск, <адрес> – воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 468 от 10.05.2026, а именно: препятствовал отбору объяснения, выбивал планшет из рук сотрудника полиции, вставал в боевую стойку, провоцировал сотрудников полиции на драку, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Державин И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив своё поведение по отношению к сотрудникам полиции состоянием алкогольного опьянения, в котором находился на момент их прибытия.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судья находит вину Державина И.С. в совершении административного правонарушения установленной.
Совершение административного правонарушения Державиным И.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 10.05.2026 серии 6604 № 2462001, подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- рапортами УУП ОеП «Волчанское» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, старшего инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5, из которых следует, что 10.05.2026 в 19:59 в Дежурную часть ОеП «Волчанское» поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, бывший сожитель Державин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «Лада Приора «государственный регистрационный знак № въехал в автомобиль заявителя, куда они прибыли с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Однако, во время отбора объяснений от ФИО6, присутствующий при этом Державин И.С., препятствовал отбору объяснений, выбивал планшет из рук сотрудника полиции, вставал в боевую стойку, провоцировал на драку, игнорируя требования полицейского о прекращении своего противоправного поведения;
- копией рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОеП «Волчанское» МО МВД России «Краснотурьинский» от 10.05.2026 (КУСП № 468 от 10.05.2026), согласно которому в 19:59 поступило сообщение о том, что Державин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак № въехал в автомобиль заявителя (ФИО6);
- объяснением ФИО6 о том, что 10.05.2026 в вечернее время Державин И.С. при отборе сотрудниками полиции у неё объяснений, мешал им, выбивал планшет из рук сотрудника полиции, вставал в боевую стойку, провоцировал сотрудника полиции на драку, игнорируя требования о прекращении своего противоправного поведения.
Согласно протоколу об административном задержании от 10.05.2026 Державин И.С. задержан 10.05.2026 в 22:50 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, не имеется.
Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Державин И.С. воспрепятствовал сотрудникам полиции в выполнении проверки по сообщению о причинении вреда имуществу ФИО6, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о правонарушении.
Таким образом, своими действиями Державин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении в отношении Державина И.С. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Державина И.С.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Державина И.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, наличие малолетнего ребёнка, оказание помощи престарелому родственнику (бабушке), состояние здоровья Державина И.С.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Державина И.С., не установлено.
С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Державина И.С., судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Державина Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 22:50 час. 10.05.2026.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья В.В. Драницина