РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., с участием процессуального истца – старшего помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А., истца Бака Т.И., представителя ответчика Афанасьевой А.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карпинского городского суда Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Карпинска, действующего в интересах Бака Тамары Ивановны к Администрации муниципального округа Карпинск о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, установил:
прокурор города Карпинска обратился в порядке, установленном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Карпинский городской суд Свердловской области с иском в интересах Бака Т.И. к Администрации муниципального округа Карпинск о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, указав, что истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Постановлением администрации городского округа Карпинск от 17.09.2024 №1391 указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения установлен до 2034 года. В соответствии с заключением ООО «ИТК «Феникс» по результатам технического обследования МКД, расположенного по вышеуказанному адресу по состоянию на июля 2024 года установлен физический износ здания 73%. В соответствии с актом ООО «УК «Дом» от 04.08.2025, заключение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 03.09.2025 года в квартире №№ по <адрес>, где проживает Бака Т.И. выявлены нарушения санитарных норм и правил, что создает угрозу для здоровья лиц, проживающих в нем. Факт непригодности для проживания жилого помещения достоверно установлен, что является основанием для предоставления Баке Т.И. и членам ее семьи другого жилья. Кроме того, установленный администрацией срок расселения аварийного многоквартирного дома до 2034 года не может быть признан разумным, поскольку имеет место угроза жизни и здоровью его жильцов в связи с угрозой внезапного обрушения его отдельных несущих конструкций, поскольку величина физического износа дома составляет 73%. Полагает, что у Бака Т.И. возникло право на получение жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть не менее 33,3 кв.м. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие администрации МО Карпинск в части установления разумного срока для проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, возложить на администрацию обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в постановление администрации городского округа Карпинск от 22.10.2024 №1597 и установить срок проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу в течении двух лет с момента вступления данного решения суда в законную силу. Возложить на администрацию муниципального округа Карпинск обязанность предоставить Баке Тамаре Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору социального найма жилое помещение в виде квартиры площадью не менее 33,3 кв.м. взамен жилого помещения № по <адрес>. С учетом уточнения исковых требований, просит внести изменения в постановление администрации городского округа Карпинск от 17.09.2024 №1391, в части установления срока расселения граждан из аварийного дома.
Старший помощник прокурора города Карпинска Носова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит внести изменения в постановление администрации городского округа Карпинск не от 22.10.2024 №1597, а в постановлении администрации от 17.09.2024 №1391, поскольку при рассмотрении дела установлено, что именно данным постановлением срок расселения граждан из аварийного дома установлен первоначально, и постановление администрации от 22.10.2024 №1597 является от него производным, не является основным. Также указала, что жилое помещение, где в настоящее время проживает Бака Т.И. не соответствует санитарным нормам и требованиям, жилое помещение разрушается, частично провалился пол, проживать в таком жилом помещении не безопасно, наличие плесени негативно сказывается на состоянии здоровья проживающих в нем лиц.
Административный истец Бака Т.И. в судебном заседании требования прокурора поддержала, указала, что в жилом помещении проживать не возможно в виду его разрушения, просила о скорейшем предоставлении ей иного жилого помещения. Также указала, что в жилом помещении, где она проживает, растут грибы, из-за постоянной сырости и гнили частично провалился пол. Большая часть жилых помещений в доме пустует. Указала, что в связи с постоянной плесенью и сыростью, ухудшилось ее состояние здоровья.
Представитель административного ответчика Администрации муниципального округа Карпинск в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что виновное бездействие отсутствует, поскольку срок расселения граждан на основании постановления администрации МО Карпинск от 26.11.2025 №2307 срок расселения граждан из аварийного дома сокращен до 31.10.2031. Также указала, что на заседании жилищной комиссии 05.02.2026 рассматривался, в том числе вопрос о предоставлении Бака Т.И. иного жилого помещения, из-за невозможности проживать в жилом помещении № дома №№ по <адрес> решено предложить Баке Т.И. жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>. От предложенных жилых помещений Бака Т.И. отказалась. В связи с чем ей предложено собрать необходимые документы для принятия ее и членов ее семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, признанных малоимущими. Также указала, что по обращениям Баки Т.И. в жилом помещении производились ремонтные работы, в том числе по замене пола. Полагает, что бездействие администрации в данном случае отсутствует, просит в иске отказать.
Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном интернет сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.167).
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.
В силу ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 28 января 2006 года № 47 утвердило Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), устанавливающее требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания.
В силу абзаца 2 пункта 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.
Вместе с тем, такое решение органа местного самоуправления не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, равно как срока отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, а должно иметь своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85,86 ЖК РФ) и быть направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.
В соответствии с пунктом 52 указанного Положения решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке.
Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.
Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 года № 1368-О-О, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.
Таким образом, в случае если жилое помещение в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
Граждане вправе обжаловать в суде в порядке административного судопроизводства решение органа местного самоуправления, включая и решение об определении срока сноса дома и срока отселения физических лиц в случае признания жилого помещения непригодным для проживания, а также действия (бездействия) указанного органа по принятию соответствующих решений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа Карпинск от 17.09.2024 № 1391 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 16).
Постановлением администрации городского округа Карпинск от 22.10.2024 №1597, внесено изменение в пункт 1 Постановления Администрации городского округа Карпинск от 17.09.2024 №1391, дополнив его абзацем следующего содержания: «Установить срок отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома не позднее 31.12.2031. Срок сноса многоквартирного дома установить не позднее 31.12.2035 года» (л.д.27).
Указанное постановление принято на основании заключения межведомственной комиссии городского округа Карпинск от 13.09.2024 № 790, которым по результатам рассмотрения заключения от 26.07.2024 №ФО 781-07-2024 иных документов принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д.172-174).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что постановление администрации городского округа Карпинск от 17.09.2024 № 1391 (с учетом внесенных постановлением от 22.10.2024 №1597 изменений) принято в пределах, установленных для органов местного самоуправления полномочий, в порядке и в срок, предусмотренные законом.
В связи с обращением Бака Т.И. 26.08.2025, заместителем прокурора города Карпинска Матвеевым С.О. в адрес Главы МО Карпинск внесено представление об устранении нарушений закона, в том числе в части установления срока расселения граждан и сноса домов с учетом требований разумности (л.д.17-19).
При этом доводы административного ответчика Администрация МО Карпинск о том, что установленный срок отселения до 31.12.2031 года граждан является разумным и основанным на объективных данных с учетом условий реального исполнения такого решения, не может быть принят судом во внимание.
В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами право на жилище и его безопасность.
Согласно статье 14 Жилищного кодекса Российской Федерации учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания отнесены к компетенции органов местного самоуправления.
В силу абзаца 2 п. 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, является основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
Таким образом, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, в которые собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности.
При принятии оспариваемого постановления мотивы определения администрацией установленного срока (до 31.12.2031 года) с учетом технического состояния дома, иных имеющих значение для определения данного срока обстоятельств не приведены, что свидетельствует о произвольном принятии решения о сроке расселения жильцов без учета аварийного состояния многоквартирных домов.
При этом, в рассматриваемом случае судом принимается во внимание, что заключение межведомственной комиссии принято на основании заключения по результатам технического обследования дома от 26.07.2024 №ФО 781-07-2024, согласно которого процент износа жилого дома на момент его осмотра установлен 73%, что указывает на его аварийное состояние (л.д.51).
Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.
Из заключения по результатам технического обследования от 26.07.2024 следует, что в результате проведенного технического обследования строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> их состояние оценено как аварийное (л.д.47), имеется разрушение деревянных перегородок в отдельных помещениях, прогибы перекрытия на отдельных участках, аварийное состояние полов и лестниц, окон и дверей.
Согласно заключения специалиста Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 03.09.2025, следует, что в ходе осмотра общего имущества МКД, в местах общего пользования (подъезды №1 и №2), а также жилом помещении №10 зафиксированы много численные темные пятна, намокание стен в комнате, намокание пола в комнате, образование грибов (плесени), что не соответствует п.3.2.2. и п. 4.1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 (л.д.100).
Принимая во внимание аварийное техническое состояние конструкций дома и его физический износ, дату осмотра и установления процента износа, установленный административным ответчиком срок отселения из указанного дома граждан (до 31.12.2031 года) не отвечает принципу разумности, поскольку предполагает дальнейшую эксплуатацию дома, состояние которого характеризуется многочисленными повреждениями и деформациями, свидетельствует о непригодности его для нормальной эксплуатации.
При таком положении оспариваемое постановление администрации городского округа Карпинск в части установления срока расселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийными и подлежащими сносу, до 31.12.2031 года нарушает права и законные интересы как граждан, проживающих в них, так и неопределенного круга лиц, в связи с чем, прокурор в силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обоснованно обратился в суд с настоящим административным иском.
Таким образом, поскольку жилые помещения в спорных многоквартирных домах, признанных аварийными, является непригодными для проживания, находится в техническом состоянии, создающем реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью проживающих в них граждан, а также их имуществу, повторного обследования, на основании которого возможно было бы сделать иные выводы, не проводилось, а определенный администрацией срок для отселения жильцов, является неразумным и нарушает их права на жилище и права, связанные с обеспечением безопасности, при этом каких-либо убедительных доводов в обоснование установленного срока отселения административным ответчиком не приведено, суд полагает административный иск подлежит удовлетворению, постановление подлежит признанию незаконным в части установления срока отселения граждан.
Однако, суд не может согласиться с требованием прокурора об установлении конкретного срока отселения граждан, в течении двух лет с момента вступления решения суда в законную силу, в силу следующего.
Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации, установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления.
Статьей 7 Федерального закона от 09 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
Жилищным кодексом Российской Федерации сроки отселения граждан из аварийных домов не урегулированы, однако само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 Жилищного кодекса РФ), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.
Пунктами 47, 49 Положения определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения из него физических лиц отнесено к компетенции органа местного самоуправления.
Таким образов, установив срок отселения жильцов в течении двух лет, с момента вступления решения суда в законную силу, суд выйдет за пределы своей компетенции и подменит своим решением решение уполномоченного органа местного самоуправления.
Последствием вынесения судебного акта о признании незаконным постановления администрации в части установления сроков расселения многоквартирного жилого дома должно являться возложение на администрацию обязанности решить данный вопрос с учетом разумного срока отселения физических лиц.
Разрешая требования прокурора города Карпинска о возложении обязанности предоставить Бака Т.И. по договору социального найма жилое помещение в виде квартиры, площадью не менее 33,3 кв.м. взамен жилого помещения № дома № по <адрес> суд исходит из следующего.
Бака Т.И. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.130), состоящем из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью 33,3 кв.м. (л.д.30-32).
Согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2026 указанное жилое помещение является собственностью городского округа Карпинск, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123).
Постановлением администрации городского округа Карпинск от 17.09.2024 №1391 (с учетом постановления от 22.10.2024 №1597) многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.16,27).
Бака Т.И. не признана малоимущей и не состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Также судом установлено, что на основании решения Комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального округа Карпинска от 05.02.2026, решено предложить Баке Т.И. и членам ее семьи для временного проживания, до момента расселения многоквартирного жилого дома №№ по <адрес> жилые помещения, по адресам: <адрес> (л.д.166).
Однако от заселения в них Бака Т.И. отказалась, на осмотр предлагаемых жилых помещений не явилась, что зафиксировано в акте от №261/1 от 16.09.2025 (л.д.22).
Также судом установлено, что 26.07.2022 Бака Т.И. обращалась к директору МКУ «УКХ» по вопросу замены пола в комнате, так как сгнили доски (л.д.137).
03.07.2023 между МКУ «УКХ» и ИП ФИО6 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.139-142) в том числе на смену простильных дощатых полов.
По обращению Бака Т.И. 17.07.2023 (л.д. 145) в адрес директора МКУ «УКХ», на основании муниципального контракта от 20.11.2023 (л.д.149-143), произведены работы по ремонту окон жилого помещения №, расположенного в доме №№ по <адрес>.
Также по обращению Баки Т.И. 10.01.2024 в адрес директора МКУ «УКХ» (л.д. 156), на основании заключенного муниципального контракта от 11.11.2024 г. (л.д.158-163) произведены работы по ремонту печи и электрооборудования.
Каких-либо иных жилых помещений в собственности Бака Т.И. не имеет (л.д.175).
Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В силу пункта 3 статьи 85, статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: жилое помещение признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
Равнозначность площади вновь предоставляемого жилого помещения обусловлена компенсационным характером данного жилья, что согласуется с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Принимая во внимание, что жилое помещение, в котором зарегистрирована и проживает истец, признано в установленном законом порядке непригодным для проживания ввиду его аварийности, проживание в указанном жилом помещении не возможно и представляет опасность для жизни и здоровья, до настоящего времени Баке Т.И. не предоставлено пригодное для проживания жилое помещение по договору социального найма, суд считает необходимым возложить на Администрацию муниципального округа Карпинск обязанность предоставить истцу Баке Т.И. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, отвечающее санитарным и техническим требованиям на территории муниципального округа Карпинск.
Несмотря на удовлетворение административных исковых требования, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО Карпинск.
Руководствуясь ст. ст. 39, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление прокурора города Карпинска, действующего в интересах Бака Тамары Ивановны к Администрации муниципального округа Карпинск о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление администрации городского округа Карпинск от 17.09.2024 №1391 с изм. от 22.10.2024 №1597 «О признании многоквартирного дома, аварийным и подлежащим сносу», в части установления срока расселения граждан не позднее 31.12.2034 года из многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Возложить обязанность на администрацию муниципального округа Карпинск, устранить в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, допущенное нарушение прав жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установив разумный срок отселения граждан.
Обязать Администрацию муниципального округа Карпинск предоставить Бака Тамаре Ивановне ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членам ее семьи по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, отвечающее санитарным и техническим требованиям на территории муниципального округа Карпинск.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Базина