РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.05.2026 г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием: старшего помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» к Скопину Алексею Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» (далее по тексту – МО МВД России «Краснотурьинский») Зубков П.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Скопину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в его обоснование, что приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Скопин А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях Скопина А.В. установлен опасный рецидив преступлений.
На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 16 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 5 месяцев 16 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы с осуждённого в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Скопин А.В. освобождён из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое Скопиным А.В. наказание в виде 10 месяцев 22 дней принудительных работ заменено лишением свободы на срок 10 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.11.2024 в отношении Скопина А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; с возложением обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Скопин А.В. освобождён из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания.
Поскольку после установления административного надзора Скопин А.В. в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, замечен в потреблении наркотических средств, склонен к совершению противоправных деяний, а также учитывая, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» Зубков П.А. просит суд дополнить Скопину А.В. ранее установленные административные ограничения, то естиь обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотурьинский» Бурлакова Ж.Ю., действующая на основании доверенности № 1 от 12.01.2026 со сроком действия по 31.12.2026, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие.
Административный ответчик Скопин А.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, в котором указал, что согласен с заявленными требованиями в полном объёме.
Учитывая, что представитель административного истца и административный ответчик извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, выразив в них мнение по заявленным требованиям, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 (в редакции от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что Скопин А.В. приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях Скопина А.В. установлен опасный рецидив преступлений.
На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 16 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 5 месяцев 16 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы с осуждённого в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Скопин А.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 10 месяцев 22 дней принудительных работ заменено лишением свободы на срок 10 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.11.2024 в отношении Скопина А.В. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет, исчисляя со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; с возложением обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Скопин А.В. освобождён из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.
При постановке на учёт в качестве поднадзорного лица 28.02.2025 Скопину А.В. были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, он предупреждён об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела, после установления административного надзора Скопин А.В. в течение года неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:
- 18.08.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа;
- 25.03.2026 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.
Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу и Скопиным А.В. не оспаривались и не обжаловались.
Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что Скопин А.В. женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроен, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что судимость по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, установленный решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора не истёк, Скопин А.В. в течение года дважды подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, также нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, то в целях усиления контроля за его поведением и профилактики совершения новых правонарушений имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений путём возложения на Скопина А.В. обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.
При указанных обстоятельствах требование административного истца о дополнении административных ограничений, установленных в отношении Скопина А.В., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» к Скопину Алексею Владимировичу о дополнении ранее установленных административный ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Скопину Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, а именно:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья В.В. Драницина