Дело № 1-10/2026 — Карпинский городской суд Свердловской области

УИД: 66RS0030-01-2025-000946-82

Дело № 1-10/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П., подсудимого Анищика И.С., его защитника – адвоката Вершинина И.В., предоставившего удостоверение и ордер от 09.12.2025 № 025458, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анищика Ивана Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, неженатого, имеющего троих детей, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлением транспортными средствами сроком в 3 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлением транспортными средствами сроком в 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

3) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 29 дней лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 29 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания основного наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 2 месяца 28 дней.

12.08.2024 снят с учёта в связи с отбытием наказания основного наказания.

По состоянию на 14.01.2026 неотбытая часть дополнительного наказания – лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 16 дней;

в отношении которого 04.08.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 5 Т. 2), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Анищик И.С. 13.07.2025 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Анищик И.С. 01.09.2025 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены им на территории Волчанского муниципального округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). 13.07.2025 около 00:00 Анищик И.С., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь во дворе дома по адресу: Свердловская область, г. Волчанск, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель, начал движение, управляя указанным автомобилем 13.07.2025 в период с 00:00 по 00:15, двигаясь по автодорогам г. Волчанска Свердловской области.

13.07.2025 в 00:15 указанный автомобиль под управлением Анищика И.С. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» во дворе дома № 34 по ул. Кольцевая г. Волчанска Свердловской области. В связи с наличием у Анищика И.С. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, несоответствующего обстановке поведения, он был отстранён от управления транспортным средством, а также в соответствии ч. 7 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции в присутствии понятых Анищику И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «Алкотектор» «Юпитер-К» № 003570, на что Анищик И.С. согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66АО № 0523951 от 13.07.2025 в выдыхаемом Анищиком И.С. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,762 мг/л, то есть у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Анищик И.С. по состоянию на 13.07.2025 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Так, приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анищик И.С. осуждён по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Также, приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анищик И.С. осуждён по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлением транспортными средствами сроком в 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлением транспортными средствами сроком в 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Анищик И.С. освобождён ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 11 месяцев 21 день.

Кроме того, приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анищик И.С. осуждён по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анищику И.С. неотбытая часть наказания в виде 1 года 29 дней лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 29 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и Анищик И.С. освобождён ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анищик И.С. освобождён ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней.

17.06.2024 Анищик И.С. поставлен на учёт в Карпинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, 12.08.2024 снят с учёта в связи с отбытием срока наказания в виде условно-досрочного освобождения, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами, по состоянию на 13.07.2025 не отбыто.

2). 01.09.2025 около 01:50 Анищик И.С., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь во дворе дома по адресу: Свердловская область, г. Волчанск, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, и, запустив двигатель, начал движение, управляя указанным автомобилем 01.09.2025 в период с 01:50 по 02:00, двигаясь по автодорогам г. Волчанска Свердловской области.

01.09.2025 в 02:00 указанный автомобиль под управлением Анищика И.С. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» во дворе дома № 20 по ул. Первомайская г. Волчанска Свердловской области. В связи с наличием у Анищика И.С. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, несоответствующего обстановке поведения, он был отстранён от управления транспортным средством, а также в соответствии ч. 7 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции в присутствии понятых Анищику И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch» № 850933, на что Анищик И.С. согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66АО № 0524059 от 01.09.2025 в выдыхаемом Анищиком И.С. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,980 мг/л, то есть у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Анищик И.С. по состоянию на 01.09.2025 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В судебном заседании Анищик И.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном.

От дачи показаний Анищик И.С. отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания (л.д. 2-4, 12-14, 21-23 Т. 2), из которых следует, что на основании приговора Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Также в 2019г. и в 2021г. на основании приговоров Карпинского городского суда Свердловской области он был осужден по ст. 364.1 УК РФ с назначением ему наказания. В собственности у него имеется автомобиль «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, который он купил 03.07.2025 за 100 000 руб. Данный автомобиль в Госавтоинспекции не зарегистрирован на его имя, он никогда не получал водительское удостоверение. Около 23:00 час. 12.07.2025, сидя в своём автомобиле около дома по адресу: <адрес>, он слушал музыку и употреблял пиво, выпив 4-5 бутылок пива объёмом по 0,5л. В тот же день около 24:00 к нему обратился его знакомый Свидетель №4 с просьбой довезти его до сада, на что он (Анищик И.С.) согласился и, запустив двигатель своего автомобиля, поехал. Доехав до соседнего двора, он решил развернуться, чтобы проехать дворами, а не по центральной улице, в это время он увидел, что на заезжавшем во двор автомобиле включились проблесковые маячки и он остановился. По просьбе подошедшего к его автомобилю сотрудника ДПС он вышел из своего автомобиля, проследовав в патрульную машину, где сотрудник полиции, заметив имеющиеся у него признаки алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Анищик И.С.) согласился. Затем в присутствии двоих понятых он был отстранён от управления автомобилем с составлением соответствующего протокола, в котором он и понятые поставили свои подписи. Затем он был доставлен в отдел полиции г. Краснотурьинска, где также в присутствии двоих понятых прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения – содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,762 мг/л, с чем он был согласен, расписавшись вместе с понятыми в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого его автомобиль «ВАЗ-21104» был задержан и помещён на штрафстоянку.

Также 26.08.2025 Свидетель №5 пригнал ему для ремонта свой автомобиль «ВАЗ-21115» государственный регистрационный знак №, оставив указанный автомобиль около его дома по адресу: <адрес>, с передачей ему (Анищику И.С.) ключей от автомобиля для последующей его проверки на предмет исправности после ремонта. В вечернее время 31.08.2025, находясь у себя дома, он (Анищик И.С.) употребил спиртное, выпив около 0,5л виски, после чего в ночное время 01.09.2025 около 01:50, решив покататься, сел за руль принадлежащего Свидетель №5 автомобиля «ВАЗ-21115» и, запустив его двигатель, поехал вдоль ул. Кольцевая. В тот же день около 02:00, проезжая на указанном автомобиле по ул. Первомайская в г. Волчанске, он заметил в зеркало заднего вида двигавшийся за ним патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, после чего он сразу же остановился и, выйдя из автомобиля, попытался убежать от сотрудников полиции, но они его догнали и препроводили в служебный автомобиль, где у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, после чего сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что н согласился. Затем в присутствии двоих понятых он был отстранён от управления автомобилем и прошёл процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения – содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,980 мг/л, с чем он согласился. Также он и понятые расписались в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования. Автомобиль «ВАЗ-21115» государственный регистрационный знак № был задержан и помещён на штрафстоянку.

Он понимает, что совершил преступления, поскольку ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме.

Оглашённые показания подсудимый Анищик И.С. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, указав, что признавая себя виновным по обоим преступлениям, раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также свидетельскими показаниями.

По преступлению, совершённому 13.07.2025:

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что в один из дней в конце лета 2025г. зашёл в гости домой к Анищику И.С. в <адрес>, где они совместно употребляли спиртное. Он неоднократно просил Анищика И.С. отвезти его на дачу. Сначала Анищик И.С. отказывался везти его, но ближе к ночи он уговорил Анищика И.С. и тот согласился отвезти его на дачу. После чего Анищик И.С., сев за руль своего автомобиля «ВАЗ-2110» и управляя указанным автомобилем повёз его. Однако, проехав небольшое расстояние и не успев выехать из пер. Макарьевский автомобиль под управлением Анищика И.С. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые доставили их в отдел полиции, где Анищик И.С. прошёл процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По преступлению, совершённому 01.09.2025:

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №6 суду сообщил, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО9 в г. Волчанске около дома № 1 по ул. Первомайская в один из дней осенью 2025г. в ночное время водитель автомобиля «ВАЗ-2115» синего цвета не остановился по требованию инспектора ДПС ФИО9, продолжив движение с ускорением по этой же улице, в связи с чем они на патрульном автомобиле преследовали указанный автомобиль, который остановился, проехав около 1км по ул. Первомайская недалеко от Волчанского механического завода. После остановки преследуемого автомобиля из него с водительского сиденья выскочил Анищик И.С., который попытался скрыться бегством, но они его догнали. Затем было установлено, что Анищик И.С. никогда не получал водительское удостоверение, по базам данных Госавтоинспекции имелись сведения, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также у Анищика И.С. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, во время бегства Анищик И.С. дважды упал, что и позволило его догнать. Затем в присутствии двоих понятых с помощью прибора «Алкотектор» Анищик И.С. прошёл процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой у него установлено состояние опьянение, с чем Анищик И.С. согласился.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в собственности у него имеется автомобиль «ВАЗ-2115» бордового цвета, который он купил в сентябре 2025г. в г. Североуральске. Через несколько дней после покупки он отдал указанный автомобиль для проведения ремонта Анищику И.С., которому также передал ключи от своего автомобиля, чтобы тот после ремонта мог проверить его исправность.

Вина подсудимого Анищика И.С. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

1) по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, от 13.07.2025:

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 от 13.07.2025 (КУСП № 922 от 13.07.2025), согласно которому 13.07.2025 остановлено транспортное средство «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № под управлением Анищика И.С., ранее судимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, у которого установлено состояние опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 21 Т. 1);

- постановлением от 13.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбуждённому по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления Анищиком И.С. 13.07.2025 автомобилем, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 22 Т. 1);

- протоколом серии 66 ОУ № 1160651 от 13.07.2025 об отстранении Анищика И.С. от управления транспортным средством «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 23 Т. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сери 66 АО № 0523951 от 13.07.2025, согласно которому у Анищика И.С. в присутствии двоих понятых установлено состояние алкогольного опьянения – 0,762 мг/л, с результатами которого Анищик И.С. согласился (л.д. 24 Т. 1);

- протоколом серии 66 ЗТ № 0865449 о задержании транспортного средства «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № (л.д. 26 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена дворовая территория, прилегающая к дому № 34 по ул. Кольцевая г. Волчанска, где находится автомобиль «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, расположенный передней частью в сторону ул. Уральского Комсомола (л.д. 27-34 Т. 1);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 14.07.2025, согласно которому Анищик И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту управления 13.07.2025 в 00:15 у дома № 34 по ул. Кольцевая г. Волчанска Свердловской области транспортным средством «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 42, 43 Т. 1);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 20.08.2022, согласно которому ФИО10 купила у ФИО11 автомобиль «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № за 100 000 руб. (л.д. 44 Т. 1);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 03.07.2025, согласно которому Анищик И.С. купил у ФИО10 автомобиль «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № за 100 000 руб. (л.д. 45 Т. 1);

- копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учёта транспортного средства «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, согласно которым последним собственником автомобиля указан ФИО11 (л.д. 46, 47, 48 Т. 1);

- справкой от 14.07.2025 инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО12, из которой следует, что по состоянию на 13.07.2025 Анищик И.С. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Анищику И.С. неотбытая часть наказания в виде 1 года 29 дней лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 29 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Анищик И.С. освобождён ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания основного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на срок 2 месяца 28 дней. 12.08.2024 снят с учёта в связи с отбытием срока наказания в виде условно-досрочного освобождения, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 13.07.2025 не отбыто (л.д. 49 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 003570 с результатами освидетельствования Анищика И.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,762 мг/л (л.д. 52-54 Т.1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55, 56 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 13.07.2025 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиля сотрудников Госавтоинспекции, на которых запечатлена: 1) факт остановки во дворе дома автомобиля «ВАЗ» серебристого цвета, передняя водительская дверь которого открылась, через некоторое время к патрульному автомобилю подошёл мужчина в чёрной куртке; 2) процедура освидетельствования Анищика И.С. на состояние алкогольного опьянения 13.07.2025, согласно которой сотрудник полиции в присутствии двоих понятых предложил Анищику А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Анищик А.С. согласился, по результатам освидетельствования у Анищика А.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,762мг/л (л.д. 57-66 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-68 Т. 1);

- протоколом выемки от 06.08.2025 с фототаблицей, согласно которому со специализированной стоянки изъят автомобиль «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № (л.д. 70-72 Т. 1), который осмотрен (73-78 Т. 1), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79 Т. 1), возвращён Анищику И.С. (л.д. 80, 81 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Анищика И.С. осмотрен участок местности около дома № <адрес>, откуда 13.07.2025 Анищик И.С. начал движение на автомобиле «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6-11 Т. 2).

2) по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, от 01.09.2025:

- рапортами инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №6 от 01.09.2025 (КУСП № 1116 от 01.09.2025), согласно которым 01.09.2025 по адресу: г. Волчанск, ул. Первомайская, д. 20, остановлено транспортное средство «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № под управлением находившегося в состоянии опьянения Анищика И.С., ранее судимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 100, 101 Т. 1);

- постановлением от 03.09.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления автомобилем Анищиком И.С. в состоянии опьянения 01.09.2025 в 02:00 по адресу: г. Волчанск, ул. Первомайская, д. 20, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 102 Т. 1);

- протоколом серии 66 ОУ № 1160755 от 01.09.2025 об отстранении Анищика И.С. от управления транспортным средством «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 103 Т. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сери 66 АО № 0524059 от 01.09.2025, согласно которому у Анищика И.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,980 мг/л, с результатами которого Анищик И.С. согласился (л.д. 104 Т. 1);

- протоколом серии 66 ЗТ № 0865530 от 01.09.2025 о задержании транспортного средства «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, которым управлял Анищик А.С. (л.д. 107 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2025 с фототаблицей, согласно которому, с участием Анищика И.С. осмотрен участок дороги напротив дома № 20 по ул. Первомайская г. Волчанска, где он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции 01.09.2025 в состоянии опьянения и где на расстоянии 40м от указанного дома обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, красного цвета (л.д. 108-112 Т. 1);

- справкой от 01.09.2025 старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО14, из которой следует, что Анищик И.С. является лицом, осуждённым за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Анищику И.С. неотбытая часть наказания в виде 1 года 29 дней лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 29 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Анищик И.С. освобождён ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания основного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на срок 2 месяца 28 дней. 17.06.2024 Анищик И.С. поставлен на учёт в Карпинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, 12.08.2024 снят с учёта в связи с отбытием срока наказания в виде условно-досрочного освобождения, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами, по состоянию на 01.09.2025 не отбыто (л.д. 116-119 Т. 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 11.09.2025, согласно которому Анищик А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту повторного управления 01.09.2025 в 02:00 около дома № 20 по ул. Первомайская в г. Волчанске Свердловской области транспортным средством «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами (л.д. 128-129, 130 Т. 1);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 30.08.2025, согласно которому Свидетель №5 купил у ФИО15 автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № за 55 000 руб. (л.д. 132 Т. 1);

- карточкой учёта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, согласно которым последним собственником автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № является ФИО15 (л.д. 131, 133-134, 135-136 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850933 с результатами освидетельствования Анищика И.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,980 мг/л (л.д. 140-142 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 143, 144 Т. 1);

- протоколом выемки от 16.09.2025 с фототаблицей, согласно которому со специализированной стоянки изъят автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № (л.д. 146-148 Т. 1), который осмотрен (л.д. 149-154 Т. 1), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 155 Т. 1), возвращён собственнику Свидетель №5 (л.д. 156, 157 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за 01.09.2025 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников Госавтоинспекции, на которых зафиксированы: 1) момент остановки автомобиля «ВАЗ» красного цвета с последующим бегством мужчины, одетого в чёрные куртку, штаны и кепку, которого преследует сотрудник ДПС, выбежавший из патрульного автомобиля; 2) процедура освидетельствования Анищика И.С. на состояние алкогольного опьянения 01.09.2025, согласно которой сотрудник полиции в присутствии двоих понятых предложил Анищику А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Анищик А.С. согласился, по результатам освидетельствования у Анищика А.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,980мг/л (л.д. 158-165 Т. 1), который признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 166, 167 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Анищика И.С. осмотрен участок местности около дома № <адрес>, откуда 01.09.2025 Анищик И.С. начал движение на автомобиле «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15-20 Т. 2).

По обоим преступлениям:

- копией приговора Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Анищик И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлением транспортными средствами сроком в 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 10 месяцев, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлением транспортными средствами сроком в 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 46-48 Т. 2);

- копией постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Анищик И.С. освобождён ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 11 месяцев 21 день (л.д. 50 Т. 2);

- копией приговора Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Анищик И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 53-55 Т. 2);

- копией постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Анищику И.С. неотбытая часть наказания в виде 1 года 29 дней лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 29 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (л.д. 57-58 Т. 2), освобождён из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 Т. 2);

- копией постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Анищик И.С. освобождён ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 2 месяца 28 дней (л.д. 62-63 Т. 2).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все вместе – достаточности, суд находит установленным, что 13.07.2025 Анищик И.С., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодорогам г. Волчанска Свердловской области.

А также суд находит доказанным, что 01.09.2025 Анищик И.С., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодорогам г. Волчанска Свердловской области.

Факт управления Анищиком И.С. 13.07.2025 автомобилем «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № подтверждается показаниями свидетеля ФИО16, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку оснований для оговора подсудимого не установлено. Кроме того, показания указанного свидетеля подтверждаются иными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2025 (л.д. 24 Т. 1), чеком прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 003570 (л.д. 56 Т. 1), а также оглашёнными показаниями подсудимого, который признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, подтвердив, что 13.07.2025 управлял указанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что Анищик И.С. управлял 01.09.2025 автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № подтверждается показаниями инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №6, свидетеля Свидетель №5, иными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения от 01.09.2025 (л.д. 104 Т. 1), чеком прибора Алкотектор PRO-100 touch» № 850933 (л.д. 144 Т. 1), а также оглашёнными показаниями подсудимого, который вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, подтвердив, что 01.09.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным автомобилем.

Показания указанных лиц согласуются между собой и с другими материалами дела, являясь последовательными, непротиворечивыми, устанавливают одни и те же обстоятельства, что свидетельствует о их достоверности, а потому суд принимает их за основу вывода о виновности Анищика И.С. по каждому из вменённых ему преступлений.

Нарушений при проведении освидетельствования Анищика И.С. на состояние опьянения как 13.07.2025, так и 01.09.2025, которые бы повлекли исключение актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из числа доказательств по делу, не установлено.

Как установлено из содержания актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2025 (л.д. 24 Т. 1) и от 01.09.2025 (л.д. 104 Т. 1) Анищик И.С. в обоих случаях имел визуальные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения, что в каждом из случаев давало сотрудникам полиции основания предъявить ему требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в силу чего предъявленные Анищику И.С. требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлись обоснованными и законными.

При этом факт того, что Анищик И.С. как по состоянию на 13.07.2025, так и по состоянию на 01.09.2025 являлся лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании приговорами Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которыми Анищик И.С. был осуждён по ст. 264.1 УК РФ, а также приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым Анищик И.С. осуждён по ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 44-45, 46-48, 53-55 Т. 2).

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Анищика И.С. в совершении обоих инкриминированных ему деяний.

Неверное указание в обвинительном акте, что приговор Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вместе ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт опечаткой, что явно следует из имеющейся в материалах дела копии указанного приговора (л.д. 53-55 Т. 2), содержащей отметку о вступлении данного приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным при описании преступных деяний, инкриминируемых Анищику И.С., указать верную дату вступления данного приговора в законную силу.

Указанное изменение не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении объем нового обвинения не увеличивается, признаков более тяжкого преступления не содержится, что не влечёт более сурового наказания, то есть указанное изменение не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, приходя к выводу о виновности Анищика И.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд соглашается с предложенной органом дознания и поддержанной государственным обвинителем квалификацией его действий и квалифицирует действия Анищика И.С. по:

- ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.07.2025);

Определяя подсудимому Анищику А.С. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Анищик И.С. совершил два умышленных оконченных преступления против безопасности движения транспорта, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый Анищик И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением у <данные изъяты> (снят с наблюдения в связи с улучшением), на учёте у врачей нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, признан В-ограниченно годным к военной службе, на протяжении 14-ти лет сожительствует с ФИО17, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно.

В соответствии с заключениями комиссий экспертов от 25.09.2025 № и от 25.09.2025 № по результатам однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз установлено, что у Анищика И.С. выявлена совокупность признаков, характерных для <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Анищика И.С. не отмечалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Анищик И.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анищик И.С. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 28-32, 37-39 Т. 2).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов составлены лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами высшей категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни Анищика И.С., особенности его личности, его характер и поведенческие наклонности. Поведение Анищика И.С. в ходе судебного заседания также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признаёт его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Анищику И.С. по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы ФИО28 положительную характеристику от соседей, признательные объяснения подсудимого, данные сотрудникам Госавтоинспекции в условиях очевидности его причастности к совершению каждого из преступлений (л.д. 40, 41 Т. 1 – по преступлению от 13.07.2025, л.д. 115 Т. 1 – по преступлению от 01.09.2025).

Вопреки доводам стороны защиты сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления в объяснениях от 13.07.2025 и 01.09.2025 (л.д. 40, 41, 115 Т. 1) и дача им последующих признательных показаний не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку факт совершения обоих преступлений установлен сотрудниками полиции во время остановки автомобилей, которыми управлял Анищик И.С.. После задержания и отстранения от управления транспортными средствами в обоих случаях Анищик И.С. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, с учётом очевидности преступления признание вины не имело никакого значения для процедуры доказывания по уголовному делу.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Анищика И.С. троих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании и воспитании которых Анищик И.С. принимает участие, являясь их фактическим отцом, о чём подсудимый сообщил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что настоящие преступления совершены в период отбывания дополнительного наказания по приговору, которым Анищик А.С. осуждён за аналогичное преступление, что свидетельствует об отсутствии в поведении подсудимого правильных выводов, в силу чего суд считает необходимым назначить Анищику И.С. за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости повторения содеянного и формирования у него правопослушного поведения.

С учётом данных о личности Анищика И.С. и обстоятельств совершения инкриминированных преступлений более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также применение положений ст. 73 УК РФ не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку Анищик И.С. после осуждения за аналогичные преступления, в том числе к наказанию в виде лишения свободы, соответствующих выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённые Анищиком И.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в его действиях не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который трудоспособен, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что наказание в виде принудительных работ, назначенное Анищику И.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отбывал без нарушений, суд считает возможным заменить Анищику И.С. за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также создаст условия для предупреждения совершения им новых преступлений и послужит легальным источником дохода для подсудимого и его семьи. Обстоятельств, препятствующих назначению Анищику И.С. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, в том числе по состоянию здоровья.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Анищику И.С. надлежит назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами за каждое преступление.

При назначении наказания Анищику И.С. надлежит руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание Анищику И.С. надлежит назначить с применением положений ст. 70 УК РФ, так как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Анищику И.С. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 003570 с результатами освидетельствования Анищика И.С. на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2025, чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850933 с результатами освидетельствования Анищика И.С. на состояние опьянения от 01.09.2025, DVD-R диски с видеозаписями с видеорегистраторов из патрульных автомобилей от 13.07.2025 и от 01.09.2025 – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № – вернуть собственнику Свидетель №5

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать принадлежащий Анищику И.С. и использованный им при совершении преступления 13.07.2025 автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-серого цвета, находящийся у Анищика И.С., принудительно безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Анищика Ивана Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.07.2025) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.09.2025) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Анищику И.С. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.07.2025) наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Анищику И.С. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.09.2025) наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначить Анищику И.С. наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием 10 % заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 12.08.2022 в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами и окончательно назначить Анищику И.С. наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием 10 % заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр для отбывания наказания, куда Анищику И.С. надлежит следовать самостоятельно после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Анищику И.С. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 003570 с результатами освидетельствования Анищика И.С. на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2025, чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850933 с результатами освидетельствования Анищика И.С. на состояние опьянения от 01.09.2025, DVD-R диски с видеозаписями с видеорегистраторов из патрульных автомобилей от 13.07.2025 и от 01.09.2025 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № – вернуть собственнику Свидетель №5

Автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, светло-серого цвета, находящийся у Анищика И.С., – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина

Дело № 1-10/2026 (1-116/2025)

ПРИГОВОР

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы