РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., единолично, при секретаре Антоновой Н.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Пестрякову СИ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее, ООО «Премиум», Исполнитель), обратилось в суд с иском к Пестрякову С.И. (далее, Заказчик), о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.11.2023 года между ООО «Премиум» и Пестряковым С.И. был заключен Договор оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Заказчик обязалась оплатить данные услуги. Договор заключен на 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 21.04.2024 года. Договором предусмотрено, что стоимость услуг составляет 144,00 рубля за каждый день оказания услуг начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты Заказчиком, последний обязан уплатить пени в размере 144,00 рублей за каждый день просрочки. Указанным Договором предусмотрено, что если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия настоящего Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Так, Заказчик в период действия Договора № не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнение), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района от 22.12.2025 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, образовалась задолженность в размере 105 120,00 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору оказания услуг № от 23.11.2023 года за период с 24.11.2023 года по 21.04.2024 года в размере 100 000,00 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Пестряков С.И. не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом ответчик извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении. Однако судебная повестка не доставлена в связи с не проживанием ответчика. При таких обстоятельствах место жительства ответчика неизвестно.
Определением Намского районного суда РС(Я) от 05 мая 2026г. на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Адвокатской палаты РС(Я) Винокуров П.В., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая их необоснованными.
Выслушав представителя ответчика и изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. ст. 421, 422 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к включению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1,2 ст. 429.4 ГК РФ (абонентский договор) абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 23.11.№ года между ООО «Премиум» (Исполнителем) и Пестряковым С.И. (Заказчиком) заключен Договор оказания услуг №, указанный Договор оказания услуг заключен со стороны ООО «Премиум» (Исполнителя) представителем агента <данные обезличены>
Согласно п. 1.1 указанного Договора, Исполнитель обязался по запросам Заказчика оказывать последнему:
- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнение обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а именно: услугу «Устная правовая консультация», услугу «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услугу «Правовое разъяснение документа»;
- информационные услуги, а именно: услугу «СМС-информирование», услугу «Консультирование в мессенджерах»;
- сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услугу «Персональный менеджер».
Разделом 3 Договора стороны оговорили срок (период) действия Договора, стоимость услуг и порядок оплаты.
Так, в соответствии с п. 3.1 настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Пунктом п. 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 144,00 руб. в день.
Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 144,00 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).
По условиям заключенного сторонами Договора юридические и информационные услуги оказываются Исполнителем Заказчику дистанционно по телефону, посредством электронной почты, смс-сообщений или в мессенджерах по устным или письменным запросам, в том числе направленным в электронной форме.
Пункт 3.5 Договора предусматривает, что если Заказчик не обращается за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (т. 429.4 ГК РФ).
Согласно акту о неоказании услуг, представленного истцом, в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, предусмотренных Договором.
Согласно расчету ООО «Премиум» задолженность по основному долгу составила 21.600 руб., пени за период с 22.04.2024г. по 22.11.2025г. (580 дней) = 83.520 руб., всего 105 120,00 рублей. Истец добровольно снизил сумму иска до 100.000 руб., из которых: 21.600 руб. – основной долг, 83.520 руб. – пени (с учетом снижения).
22 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 21 Намского района РС(Я) вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Премиум» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пестрякова С.И. задолженности по Договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что указанное заявление ООО «Премиум» не подтверждает бесспорность заявленного требования.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Пунктом 3.4 Договора установлена неустойка в размере 144,00 руб., за каждый день просрочки.
Истцом заявлен период просрочки с 22.04.2024г. по 22.11.2025г. (580 дней). Размер неустойки по расчету истца составил 83.520 руб.
Истец добровольно снизил общую сумму иска до 100.000 руб. ( с учетом основного долга 21.600 руб. и части неустойки). Фактически ко взысканию предъявлена неустойка в размере 83.520 руб. (100.000 – 21.600).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, независимо от наличия заявления должника, когда неустойка определена законом или договором, а размер неустойки носит явно чрезмерный характер.
Суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 83.520 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В связи с изложенным, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 7000 рублей.
Таким образом, заявление истца подлежит удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Пестрякова С.И. в пользу ООО «Премиум» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Пестрякову СИ о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Пестрякова СИ сумму задолженности за период с 24.11.2023г. по 21.04.2024г. в размере 21.600 руб. (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей, пени за нарушение срока оплаты 7000 ( семь тысяч) рублей., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 32.600 (тридцать две тысячи шестьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2026 года.
Судья п/п И.И. Кривошапкина
Копия верна.
Судья И.И. Кривошапкина
Секретарь Н.А. Антонова