ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года <адрес>
Судья Камышловского районного суда <адрес> Николаев Ю.Г., рассмотрев заявление ответчика Глухих ФИО4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Казанцева Д.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Восточное коммунальное хозяйство» к Глухих ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, установил:
решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Казанцева Д.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МУП «Восточное коммунальное хозяйство» к Глухих Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12637 руб. 75 коп., почтовых расходов в размере 51 руб. 10 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 505 руб. 51 коп., всего на общую сумму 13194 руб. 36 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Глухих Р.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, содержащей просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела с апелляционной жалобой Глухих Р.В., содержащей просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, поступили в Камышловский районный суд.
В силу абзаца 1 части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судом определено рассмотреть заявление ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Частями 6 и 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Казанцевым Д.С., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, рассмотрено исковое заявление МУП «Восточное коммунальное хозяйство» к Глухих Р.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12637 руб. 75 коп., почтовых расходов в размере 51 руб. 10 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 505 руб. 51 коп., всего на общую сумму 13194 руб. 36 коп. Решением мирового судьи исковые требования МУП «Восточное коммунальное хозяйство» удовлетворены.
Решение мирового судьи по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи апелляционных жалоб на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Материалы гражданского дела № по иску МУП «Восточное коммунальное хозяйство» к ФИО1 уничтожено в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ Глухих Р.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, содержащей просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Глухих Р.В. указал на неполучение копии решения мирового судьи, о вынесенном решении ему стало известно 19.01.2026 после ареста банковских счетов.
Само по себе голословное указание Глухих Р.В. на то обстоятельство, что копию решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, даже с учетом того, что на дату обращения с апелляционной жалобой материалы гражданского дела были уничтожены в связи с истечением срока хранения, не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска Глухих Р.В. срока на подачу апелляционной жалобы не приведено. Глухих Р.В. обратился в суд с апелляционной жалобой по истечении процессуального срока более чем на 11 лет.
Более того, суд полагает необходимым отметить, что произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и влекло бы нарушение принципа правовой определенности.
При установленных обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы Глухих Р.В. неуважительными, оснований для удовлетворения его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
Соответственно имеются основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления Глухих ФИО6 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отказать.
Возвратить Глухих ФИО8 апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Казанцева Д.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Восточное коммунальное хозяйство» к Глухих ФИО7 взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Камышловского районного суда Ю.Г. Николаев