РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., единолично, при секретаре Антоновой Н.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Дьяконовой МИ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее, ООО «Премиум», Исполнитель), обратилось в суд с иском к Дьяконовой М.И. (далее, Заказчик), о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.11.2023 года между истцом и Дьяконовой М.И. был заключен Договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась оплатить данные услуги. Данный Договор заключен на 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 21.04.2024 года. Договором предусмотрено, что стоимость услуг составляет 91,56 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты Заказчиком, последний обязан уплатить пени в размере 91,56 рублей за каждый день просрочки. Указанным Договором предусмотрено, что если Заказчик не обращается за оказанием услуг к Исполнителю в период действия настоящего Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Так, Заказчик в период действия Договора № не затребовала от Исполнителя предоставления услуг (исполнение), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района от 11.12.2025 года в заявлении о вынесении судебного приказа отказано в его принятии, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носит бесспорный характер. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства, образовалась задолженность в размере 66 838,80 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору оказания услуг № от 23.11.2023 года за период с 24.11.2023 года по 21.04.2024 года в размере 66 838,80 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.
Истец на судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Дьяконова М.И. в судебном заседании, с иском полностью не согласилась.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав ответчика и изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее, ГК РФ), предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. ст. 421, 422 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к включению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления и право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1 ст. 429.4 ГК РФ).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено Законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 23.11.2023 года между ООО «Премиум» (Исполнителем) и Дьяконовой М.И. (Заказчиком) заключен Договор оказания услуг №, указанный Договор оказания услуг заключен со стороны ООО «Премиум» (Исполнителя) представителем агента <данные обезличены>.
Согласно п. 1.1 указанного Договора, Исполнитель обязался по запросам Заказчика оказывать последнему:
- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнение обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а именно: услугу «Устная правовая консультация», услугу «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услугу «Правовое разъяснение документа»;
- информационные услуги, а именно: услугу «СМС-информирование», услугу «Консультирование в мессенджерах»;
- сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услугу «Персональный менеджер».
Разделом 3 Договора стороны оговорили срок (период) действия Договора, стоимость услуг и порядок оплаты.
Так, в соответствии с п. 3.1 настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Пунктом п. 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 91,56 руб. в день.
Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 91,56 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).
По условиям заключенного сторонами Договора юридические и информационные услуги оказываются Исполнителем Заказчику дистанционно по телефону, посредством электронной почты, смс-сообщений или в мессенджерах по устным или письменным запросам, в том числе направленным в электронной форме.
Пункт 3.5 Договора предусматривает, что если Заказчик не обращается за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (т. 429.4 ГК РФ).
Согласно акту о неоказании услуг, представленного истцом, в период действия Договора Заказчик не затребовала от Исполнителя предоставления услуг, предусмотренных Договором (оборотная сторона л.д.5).
Согласно расчету ООО «Премиум» задолженность Заказчика по оплате услуг и пени составляет: за период с 24 ноября 2023 года по 21 апреля 2024 года за 150 дней в сумме 91,56 рублей х 150 дней = 13 734,00 рублей; пени за период с 22 апреля 2024 года по 22 ноября 2025 года за 580 дней в сумме 91,56 х 580 дней = 53 104,80 рублей, всего 66838,80 рублей.
Суд считает, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до 5000 рублей.
Таким образом, исковое заявление истца подлежит удовлетворению частично.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Дьяконовой М.И. в пользу ООО “Премиум” расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Дьяконовой МИ о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Дьяконовой МИ сумму задолженности за период с 24.11.2023г. по 21.04.2024г. в размере 13.734 руб. (тринадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля, пени за нарушение срока оплаты 5000 ( пять тысяч) рублей., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 22.734 (двадцать две тысячи семьсот тридцать четыре) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме принято 07 мая 2026 года.
Судья п/п И.И. Кривошапкина
Копия верна.
Судья И.И. Кривошапкина
Секретарь Н.А. Антонова