К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-15/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Камышловский районный суд Свердловской области · судья Николаев Юрий Геннадьевич

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
20.02.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

УИД 66MS0135-01-2022-001434-63

Дело № 11-15/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года <адрес>

Судья Камышловского районного суда <адрес> Николаев Ю.Г., ознакомившись с частной жалобой должника Глухих ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области Казанцева Д.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского района Свердловской области, от 22.01.2026, установил:

определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Казанцева Д.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Глухих Р.В. поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Глухих Р.В. оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков.

Как определено пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

До настоящего времени Глухих Р.В. определение Камышловского районного суда от 05.02.2026 об оставлении частной жалобы без движения не исполнено.

При указанных обстоятельствах частная жалоба Глухих Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Казанцева Д.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить заявителю частную жалобу Глухих ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Камышловского районного суда Ю.Г. Николаев

Участники

Истец

  • ООО "Обслуживающая районная компания"

Ответчик

  • Г. Р. В.

Ход дела

  1. 12:02

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 13:56

    Передача материалов дела судье

  3. 10:19

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 10:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:19

    Дело оформлено

  6. 10:19

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-1325/2022
Судья (мировой судья) первой инстанции
Казанцев Д. С.