ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., подсудимого Кучумова И.В., его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 30.01.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кучумова Ивана Васильевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, работающего дорожным рабочим у ИП ФИО7, военнообязанного, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области (с учётом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 17 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
22.02.2022 снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.
05.07.2023 снят с учёта в связи отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами;
в отношении которого 07.07.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 144 Т. 1), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кучумов И.В. 06.04.2025 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено им на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
06.04.2025 около 11:10 Кучумов И.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь во дворе дома по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Серова, д. 65, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль механического транспортного средства – мотоблока бензинового «ЗУБР МТБ – 400» серийный номер № в сцепке с одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака и, запустив двигатель, начал движение, управляя указанным механическим транспортным средством 06.04.2025 в период с 11:10 по 11:15, двигаясь во дворе дома № 65 по ул. Серова в г. Карпинске Свердловской области.
06.04.2025 около 11:15 указанное механическое транспортное средство под управлением Кучумова И.В. было остановлено сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» во дворе дома № 65 по ул. Серова г. Карпинска Свердловской области. В связи с наличием у Кучумова И.В. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, несоответствующего обстановке поведения, он был отстранён от управления указанным механическим транспортным средством, а также в соответствии ч. 7 ст. 27.12, ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции Кучумову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи и анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch» № 850933, на что Кучумов И.В. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66АО № 0523902 от 06.04.2025 в выдыхаемом Кучумовым И.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,046 мг/л, то есть у него установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Кучумов И.В. по состоянию на 06.04.2025 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Так, приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кучумов И.В. осуждён по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кучумов И.В. был осуждён по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 17 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
22.02.2022 снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.
05.07.2023 снят с учёта в связи отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый Кучумов И.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания (л.д 140-143 Т. 1), из которых следует, что приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он осуждён по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Он освободился в связи с заменой ему неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, которые отбыл и 05.07.2023 был снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции. Летом 2023г. он купил у незнакомого мужчины мотоблок бензиновый «ЗУБР МТБ – 400» серийный номер № стоимостью 25 000 руб. без составления договора купли-продажи. В это же время через сайт объявлений он купил прицеп с колёсами и присоединил его к мотоблоку, оборудовав мягким сиденьем для удобства передвижения по дорогам и выезда из города. Находясь в трезвом состоянии, 06.04.2025 около 08:00 он приехал в г. Карпинск в гости на своём мотоблоке, оставив мотоблок с прицепом на парковке во дворе дома № 65 по ул. Серова напротив предпоследнего подъезда. В гостях он выпил около одного стакана водки после чего около 11:00, решив перепарковать свой мотоблок с прицепом, он вышел во двор и, сев за руль мотоблока, развернулся на нём и проехал несколько метров в сторону второго подъезда во дворе дома № 65 по ул. Серова, где через несколько минут был остановлен сотрудниками ДПС, после чего проследовал в патрульный автомобиль, не отрицая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Также он согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего он был отстранён от управления автомобилем с составлением соответствующего протокола, в котором он расписался. Затем с применением видеозаписи он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения – содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,046 мг/л, с чем он был согласен, расписавшись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его мотоблок 07.04.2025 был помещён сотрудниками ДПС на штрафстоянку. Вину признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном.
Оглашённые показания подсудимый Кучумов И.В. в судебном заседании подтвердил в полном объёме и, согласившись отвечать на вопросы, указал, что согласен с конфискацией мотоблока с прицепом, так как они ему не нужны.
Вина подсудимого нашла своё подтверждение и установлена на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2 суду сообщил, что около 1-1,5 лет назад при несении службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 в г. Карпинске в дежурную часть от какой-то женщины поступило сообщение, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения пытается уехать на мотоблоке. Приехав по указанному в сообщении адресу, расположенному рядом с новым построенным домом, они обнаружили движущийся по дворовой территории мотоблок с прицепом, которым управлял Кучумов И.В., находясь за рулём мотоблока. После его остановки у Кучумова И.В. были выявлены визуальные признаки опьянения в виде запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы и не соответствующего обстановке поведения, в связи с чем Кучумову Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что тот согласился. После отстранения Кучумова И.В. от управления транспортным средством проведено освидетельствование, по результатам которого у Кучумова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, так как велась видеозапись. Также при проверке по базам данных Госавтоинспекции было установлено, что у Кучумова И.В. отсутствует какое-либо водительское удостоверение, при этом ранее он привлекался к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства с последующим помещением мотоблока на специализированную стоянку, поскольку ФИО4 пояснил, что мотоблок принадлежит ему, при этом документы на мотоблок находятся у него дома, куда они ездили и жена Кучумова И.В. передала им эти документы.
Допрошенный в качестве специалиста главный специалист Верхотурского отдела Министерства агропромышленного комплекса Свидетель №3 пояснил, что с целью управления самоходной машиной, в том числе трактором, с техническими характеристиками в виде четырёхтактного бензинового двигателя с рабочим объёмом 212 см? и мощностью 7 л.с. необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с категорией «В», дающей право управления гусеничными и колёсными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт при наличии паспорта самоходной машины или электронного паспорта самоходной машины. Объект относится к самоходным машинам при наличии определённых технических критериев, указанных в законе, и паспорта самоходной машины. Мотоблок бензиновый «ЗУБР МТБ – 400» серийный номер № не обладает паспортом самоходной машины, что исключает возможность его признания в этом качестве.
Вина подсудимого Кучумова И.В. подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 от 28.05.2025 (КУСП № 2414 от 28.05.2025), согласно которому 06.04.2025 в 11:15 остановлено транспортное средство марки «ЗУБР МТБ – 400» с прицепом без государственного регистрационного знака под управлением Кучумова И.В., ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ, у которого установлено состояние опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25 Т. 1);
- постановлением от 28.05.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления 06.04.2025 Кучумовым И.В. в состоянии опьянения мотоблоком «ЗУБР МТБ – 400» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26 Т. 1);
- рапортами инспекторов ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 и ФИО10 о наличии в действиях Кучумова И.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку по результатам проведённой автотехнической экспертизы установлено, что мотоблок «ЗУБР МТБ – 400» с прицепом, которым Кучумов И.В. управлял 06.04.2025, находясь в состоянии опьянения, является транспортным средством (л.д. 27, 28 Т. 1);
- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 от 07.04.2025 (КУСП № 1546 от 07.05.2025) о том, что 06.04.2025 в 11:15 под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кучумова И.В. остановлен мотоблок «ЗУБР МТБ – 400» с прицепом, при этом Кучумов И.В. ранее судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30 Т. 1);
- протоколом серии 66 ОУ № 1160529 от 06.04.2025 об отстранении Кучумова И.В. от управления транспортным средством «ЗУБР МТБ – 400» с прицепом без государственного регистрационного знака в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 31 Т. 1);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сери 66 АО № 0523902 от 06.04.2025, согласно которому у Кучумова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,046 мг/л, с результатами которого Кучумов И.В. согласился (л.д. 32 Т. 1);
- протоколом серии 66 ЗТ № 0865073 о задержании транспортного средства «ЗУБР МТБ – 400», которым управлял Кучумов И.В. (л.д. 34 Т. 1);
- справкой от 21.06.2025 инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО11, из которой следует, что по состоянию на 06.04.2025 Кучумов И.В. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) он осуждён по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Кучумову И.В. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 17 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Кучумов И.В. освобождён из <адрес>. 22.02.2022 снят с учёта в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ, 05.07.2023 в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кучумов И.В. водительское удостоверение в Госавтоинспекции, а также удостоверение тракториста в органах Гостехнадзора не получал (л.д. 37-39 Т. 1);
- информацией, предоставленной отделом государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, о том, что Кучумову И.В. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось (л.д. 44 Т. 1);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 28.05.2025 в 18:00, согласно которой мотоблок «ЗУБР МТБ – 400» без государственного регистрационного знака остановлен на территории двора дома по адресу: г. Карпинск, ул. Серова, д. 65 (между 1-м и 2-м подъездами) (л.д. 53 Т. 1);
- заключением эксперта № 1397/08-4-25 от 13.05.2025, согласно которому по результатам автотехнической экспертизы установлено, что сельскохозяйственная машина (мотоблок) модели «ЗУБР МТБ – 400» в сцепке с одноосным полуприцепом без государственного регистрационного знака согласно своим техническим характеристикам при эксплуатации по дорогам общего пользования является механическим транспортным средством (л.д. 59-63 Т. 1);
- заключением эксперта от 26.06.2025 № 44/2025, согласно которому по результатам автотехнической экспертизы установлено, что мотоблок бензиновый «ЗУБР МТБ – 400» серийный № имеет следующие технические характеристики: рабочий объём двигателя составляет 212 см?; мощность двигателя – 7 л.с. (5,15 кВт), максимальная конструктивная скорость не установлена. Мотоблок классифицируется как одноосный трактор. В случае, если мотоблок эксплуатируется в сцепке с одноосным прицепом, мотоблок является механическим транспортным средством (л.д. 69-82 Т. 1);
- заключением эксперта от 12.12.2025 № 4169/08-1-25, согласно которому по результатам автотехнической экспертизы установлено, что мотоблок бензиновый «ЗУБР МТБ – 400» серийный № имеет следующие технические характеристики: рабочий объём двигателя составляет 212 см?; мощность двигателя 7 л.с. (5,15 кВт), при эксплуатации в сцепке с одноосным прицепом, согласно своим техническим характеристикам и ПДД РФ, на дорогах общего пользования, а также на прилегающих территориях к дороге (дворы, жилые массивы, автостоянки и т.п.) является механическим транспортным средством, которое согласно ст. 15 Федерального закона № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (с изменениями и дополнениями) относится к категории «В» – гусеничные и колёсные машины с двигателем до 25,7 кВт (л.д. 15-20 Т. 2);
- протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850933 с результатами освидетельствования Кучумова И.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,046 мг/л (л.д. 88-92 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 93, 94 Т. 1);
- протоколом выемки от 18.07.2025 с фототаблицей, согласно которому со специализированной стоянки изъят мотоблок бензиновый «ЗУБР МТБ – 400» серийный № без государственного регистрационного знака с прицепом (л.д. 96-98 Т. 1), который осмотрен (л.д. 99-104 Т. 1), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-106 Т. 1), возвращён на специализированную стоянку (л.д. 107-108 Т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 06.04.2025 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиля сотрудников Госавтоинспекции, на которых запечатлены: 1) факт остановки сотрудниками полиции во дворе дома по ул. Серова, д. 65 г. Карпинска мотоблока с прицепом, которым управляет мужчина, двигаясь от третьего подъезда в сторону второго; 2) процедура отстранения Кучумова И.В. от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения; 3) процедура освидетельствования Кучумова И.В. на состояние алкогольного опьянения 06.04.2025, согласно которой сотрудник полиции предложил Кучумову И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, по результатам освидетельствования у Кучумова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,046 мг/л, при этом второй сотрудник ДПС все результаты фиксирует на камеру мобильного телефона (л.д. 116, 117-121 Т. 1), а также протоколом осмотра предметов от 20.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 06.04.2025, выполненной с помощью телефона инспектора ДПС, на которой запечатлена процедура освидетельствования Кучумова И.В. на состояние алкогольного опьянения 06.04.2025 (л.д. 122-126 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-130 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Кучумова И.В. осмотрена дворовая территория дома № 65 по ул. Серова в г. Карпинске, откуда 06.04.2025 Кучумов И.В. начал движение на мотоблоке «ЗУБР МТБ – 400» с прицепом, находясь в состоянии алкогольного опьянения с последующей остановкой сотрудниками ДПС на участке двора между 2-ым и 3-им подъездами (л.д. 145-150 Т. 1);
- копией приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Кучумов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 176-177 Т. 2), а также копией постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 17 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (л.д. 178 Т. 1). Кучумов И.В. 22.02.2022 снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ, а 05.07.2023 снят с учёта в связи отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами (л.д. 185 Т. 1).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все вместе – достаточности, суд находит установленным, что 06.04.2025 Кучумов И.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял другим механическим транспортным средством – мотоблоком бензиновым «ЗУБР МТБ – 400» серийный № в сцепке с одноосным прицепом без государственного регистрационного знака, двигаясь по территории двора дома № 65 по ул. Серова в г. Карпинске Свердловской области.
Факт управления Кучумовым И.В. 06.04.2025 мотоблоком бензиновым «ЗУБР МТБ – 400» серийный № в сцепке с одноосным прицепом без государственного регистрационного знака подтверждается показаниями инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО10, иными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.04.2025 (л.д. 32 Т. 1), чеком прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850933 (л.д. 94 Т. 1), а также оглашёнными показаниями подсудимого, который вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, подтвердив, что 06.04.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным мотоблоком с прицепом.
Показания указанных лиц согласуются между собой и с другими материалами дела, являясь последовательными, непротиворечивыми, устанавливая одни и те же обстоятельства, что свидетельствует о их достоверности, а потому суд принимает их за основу вывода о виновности Кучумова И.В.
Нарушений при проведении освидетельствования Кучумова И.В. на состояние опьянения, которые повлекли бы исключение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из числа доказательств по делу, не установлено.
Как установлено из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения от 06.04.2025 (л.д. 32 Т. 1), Кучумов И.В. имел визуальные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, что давало сотрудникам полиции основания предъявить ему требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
При этом факт того, что Кучумов И.В. по состоянию на 06.04.2025 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованным в судебном заседании приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Кучумов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 176-177, 180-181 Т. 1).
Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Кучумова И.В. в совершении инкриминированного ему деяния.
Таким образом, суд квалифицирует действия Кучумова И.В. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя подсудимому Кучумову И.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Кучумов И.В. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что Кучумов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением у врача <данные изъяты>, на диспансерных учётах у других врачей не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, работает дорожным рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО7, где положительно характеризуется.
При оценке данных о личности подсудимого судом установлено, что Кучумов И.В. на момент совершения преступления имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая в его действиях не образует рецидив преступлений, так как указанным приговором Кучумов И.В. осуждён за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от 25.09.2025 № по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кучумов И.В. какого-либо хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в юридически значимый период времени не выявлял и не выявляет в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Кучумов И.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Кучумов И.В. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от алкоголя, систематическое (постоянное) употребление, вторая (средняя) стадия. Кучумов И.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 160-162 Т. 1).
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами высшей категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни Кучумова И.В., особенности его личности, его характер и поведенческие наклонности. Поведение Кучумова И.В. в ходе судебного заседания также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признаёт Кучумова И.В. вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Кучумову И.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные пояснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела сотрудникам Госавтоинспекции 07.04.2025, но в условиях очевидности (л.д. 35 Т. 1), положительную характеристику подсудимого с места работы, его участие в содержании и воспитании детей своей жены – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет неудовлетворительное состояние здоровья, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вопреки доводам стороны защиты сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления в объяснениях (л.д. 35 Т. 1), дача им последующих признательных показаний и участие в следственных действиях по осмотру места, с которого он начал движение, управляя мотоблоком и где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку факт совершения преступления установлен сотрудниками полиции в результате проверки сообщения о правонарушении. После задержания и отстранения от управления транспортным средством Кучумов И.В. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, с учётом очевидности преступления признание вины не имело никакого значения для процедуры доказывания по уголовному делу.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, который является трудоспособным, осуществляет трудовую деятельность, проявил стремление к труду, суд считает необходимым назначить Кучумову И.В. наказание в виде принудительных работ, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения, а также создаст условия для предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению Кучумову И.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ), не имеется, в том числе по состоянию здоровья.
Приходя к выводу о назначении Кучумову И.В. наказания в виде принудительных работ суд исходит из того обстоятельства, что Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми принудительные работы стали самостоятельным наказанием, назначаемым в качестве основного. При этом принудительные работы являются менее строгим наказанием, чем лишение свободы и более строгим, чем любое иное наказание. Учитывая, что Кучумов И.В. до 20.01.2026 совершил преступление, за которое ранее предусматривалась возможность замены лишения свободы принудительными работами, то ему надлежит назначить наказание с применением ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ, так как новый закон улучшает положение подсудимого.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Кучумову И.В. надлежит назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кучумову И.В. не имеется, так как суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде принудительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием по санкции статьи.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Кучумову И.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850933 с результатами освидетельствования Кучумова И.В. на состояние опьянения от 06.04.2025 – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Кучумову И.В. и использованный им при совершении 06.04.2025 преступления мотоблок бензиновый «ЗУБР МТБ – 400» серийный № в сцепке с одноосным прицепом без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у ФИО12, принудительно безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Кучумова Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр для отбывания наказания, куда Кучумову И.В. надлежит следовать самостоятельно после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кучумову И.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 850933 с результатами освидетельствования Кучумова И.В. на состояние опьянения от 06.04.2025 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Мотоблок бензиновый «ЗУБР МТБ – 400» серийный № в сцепке с одноосным прицепом без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у ФИО12, – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья В.В. Драницина