ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П., старшего помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А., подсудимого Зыбина Е.В., его защитника – адвоката Талидан В.А., предоставившей удостоверение и ордер от 02.02.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зыбина Егора Валерьевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего одного ребёнка, работающего сборщиком мебели в <данные изъяты> военнообязанного (Б-3 годного к военной службе), не судимого, осуждённого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ.
По состоянию на 02.03.2026 к отбытию наказания не приступил;
в отношении которого 26.08.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 83), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Зыбин Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
19.08.2025 около 01:00 Зыбин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь у подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Луначарского, д. 126, умышленно сел за руль автомобиля «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение, после чего в тот же день управлял указанным автомобилем в период с 01:00 до 01:50, двигаясь по автодорогам г. Карпинска Свердловской области.
19.08.2025 в 01:50 указанный автомобиль под управлением Зыбина Е.В. был остановлен инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» около дома № 133 по ул. Ленина в г. Карпинске Свердловской области в соответствии с порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённым приказом МВД России от 02.05.2023 № 264.
В связи с наличием у Зыбина Е.В. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не соответствующего обстановке поведения, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранён от управления указанным транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «Юпитер-К» № 003570, от прохождения которого Зыбин Е.В. отказался, что подтверждается актом 66 АО № 0523966 от 19.08.2025.
Затем сотрудником полиции Зыбину Е.В. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Зыбин Е.В. также отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0805044 от 19.08.2025. Таким образом, Зыбин Е.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2025 № 1071) отказался выполнить законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения – сотрудника ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 19.08.2025 Зыбин Е.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 19.11.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 30.11.2024, Зыбин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое Зыбин Е.В. отбыл 28.11.2024.
В судебном заседании подсудимый Зыбин Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном.
В связи с отказом Зыбина Е.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, оглашены его показания в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 79-82, 86-88), из которых следует, что 19.11.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 30.11.2024, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. Водительское удостоверение он никогда не получал, обучение не проходил. По просьбе своих друзей 19.08.2025 он сел за руль автомобиля и поехал от ул. Луначарского, д. 129 по направлению к ул. Угольщиков г. Карпинска. При этом 17.08.2025, отмечая свой день рождения, он выпил много спиртного (1л виски), в связи с чем находился в состоянии сильного похмелья. Проезжая по ул. Ленина, в зеркало заднего вида он увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, после чего по требованию сотрудников полиции, он остановил управляемый им автомобиль на обочине дороги около дома № 133 по ул. Ленина. Подошедшему к нему сотруднику полиции он представился, сообщив об отсутствии водительского удостоверения, и предъявил документы на машину. После чего в присутствии двоих понятых он был сначала отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», от чего он отказался. Затем ему сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, испугавшись возможных последствий, так как накануне 17.08.2025 употребил много спиртного. Затем сотрудниками полиции транспортное средство, которым он управлял, было задержано с составлением соответствующего протокола о задержании транспортного средства. Сотрудниками полиции были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении н медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых он и понятые поставили свои подписи. Также он был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие прав управления по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Он знал, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения влечёт уголовную ответственность, а также, что отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. Автомобиль «ДЭУ Нексия» государственный номер № которым он управлял в момент остановки сотрудниками ДПС, принадлежит его знакомому Свидетель №4, который разрешил ему ездить на его автомобиле, так как он (Зыбин Е.В.) умолчал об отсутствии у него права управления транспортным средством. Он намеревался в будущем после получения водительского удостоверения купить автомобиль у Свидетель №4, но после того, как его остановили сотрудники Госавтоинспекции 19.08.2025, он передумал покупать автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля они с Свидетель №4 не заключали, деньги за автомобиль он Свидетель №4 не передавал.
Оглашённые показания Зыбин Е.В. подтвердил, уточнив, что изначально сказал, что в августе 2025г. на основании договора купли-продажи купил автомобиль «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак № белого цвета за 80 000 руб., опасаясь, что у собственника этого автомобиля Свидетель №4 возникнут проблемы из-за того, что он передал право управления своим автомобилем лицу, у которого отсутствует водительское удостоверение. На самом деле указанный автомобиль он не покупал, договор купли-продажи не составлялся, автомобилем он управлял с разрешения собственника Свидетель №4.
Также свои оглашённые показания подсудимый Зыбин Е.В. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 89-94), указав конкретное место, с которого он начал движение на автомобиле, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, что указывает на последовательный характер оглашённых показаний Зыбина Е.В., в силу чего суд принимает их за основу вывода о виновности подсудимого.
Расхождения в показаниях Зыбина Е.В. относительно принадлежности автомобиля, которым он управлял, суд не расценивает как противоречия, поскольку его показания о принадлежности автомобиля другому лицу подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Вина подсудимого нашла своё подтверждение и установлена на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 суду сообщил, что в середине августа 2025г. при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО9, в рамках проведения профилактического мероприятия по предотвращению правонарушений на дорогах, ими неподалёку от пожарной части был остановлен автомобиль «ДЭУ Нексия» серого цвета, под управлением Зыбина Е.В., у которого отсутствовало водительское удостоверение, но имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов, расширенных зрачков, в связи с чем в присутствии двоих понятых из числа мимо приезжавших водителей, Зыбин Е.В. сначала был отстранён от управления автомобилем, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», от чего он отказался. Затем Зыбину Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался. Автомобиль, которым управлял Зыбин Е.В., был задержан и помещён на штрафстоянку. При этом Зыбин Е.В. предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, указав, что он не является собственником автомобиля. С момента остановки транспортного средства под управлением Зыбина Е.В. и до того момента, как сотрудник Госавтоинспекции ФИО9 подошёл к водительской двери, из автомобиля никто не выходил, и в него никто не садился, также в автомобиле никто не пересаживался.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания Свидетель №1 (л.д. 71-73), из которых в части противоречий следует, что при предъявлении документов на автомобиль Зыбин Е.В. сообщил, что данным автомобилем он пользуется с разрешения собственника. При проверке по базам данных Госавтоинспекции было установлено, что автомобиль на Зыбина Е.В. не зарегистрирован.
Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил, указав в обоснование причин расхождений в его показаниях, что на момент дачи показаний дознавателю лучше помнил обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Зыбин Е.В.
Из оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 64-65, 151-152) следует, что 04.08.2025 он купил автомобиль «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № белого цвета для личного пользования у ФИО11 за 80 000 руб. и пользуется указанным автомобилем по настоящее время. На учёт данный автомобиль он не поставил. В середине августа 2025г. его знакомый Зыбин Е.В. попросил у него автомобиль во временное пользование, на что он (Свидетель №4) согласился, так как автомобиль часто ломался. Также они договорились, что если Зыбину Е.В. понравится автомобиль и он захочет его выкупить, то он продаст ему автомобиль за 80 000 руб. Однако, договор-купли продажи автомобиля они не заключали, денежные средства за автомобиль Зыбин Е.В. ему не передавал. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что его автомобиль находится на штрафстоянке, так как 19.08.2025 Зыбин Е.В. был остановлен сотрудниками полиции в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а затем отказался от прохождения освидетельствования, что Зыбин Е.В. подтвердил в разговоре с ним. Забрав свой автомобиль со штрафстоянки, он (Свидетель №4) 05.09.2025 поставил его на учёт в Госавтоинспекции.
Вина подсудимого Зыбина Е.В. подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
- рапортами инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 от 19.08.2025 (КУСП № 3806 от 19.08.2025) о наличии в действиях Зыбина Е.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14, 22);
- протоколом серии 66ОУ № 1160760 от 19.08.2025 об отстранении Зыбина Е.В. от управления транспортным средством «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак № в 02:00 (л.д. 15);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сери 66 АО № 0523966 от 19.08.2025, согласно которому 19.08.2025 Зыбин Е.В., имеющий признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16);
- протоколом серии 66 МО № 0805044 от 19.08.2025 о направлении Зыбина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Зыбин Е.В. отказался (л.д. 19);
- протоколом серии 66 ЗТ № 0865473 от 19.08.2025 о задержании транспортного средства «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак №, которым управлял Зыбин Е.В. (л.д. 20);
- постановлением от 19.08.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту управления Зыбиным Е.В. 19.08.2025 в 01:50 автомобилем «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак № при наличии визуальных признаков опьянения и невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025 с фототаблицей, согласно которому на парковочном месте по ул. Ленина у дома № 133 в г. Карпинске находится автомобиль «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак №, остановленный сотрудниками Госавтоинспекции под управлением Зыбина Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23-26) с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой указано место остановки транспортного средства под управлением Зыбина Е.В. у дома № 133 по ул. Ленина в г. Карпинске (л.д. 27);
- справкой от 20.08.2025.2025 старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», из которой следует, что Зыбин Е.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 19.11.2024, вступившего в законную силу 30.11.2024, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста, которое Зыбин Е.В. отбыл полностью 28.11.2024. Водительское удостоверение Зыбину Е.В. никогда не выдавалось (л.д. 31);
- копией постановления от 19.08.2025 в отношении Зыбина Е.В. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по факту управления 19.08.2025 в 01:50 в г. Карпинске по л. Ленина около дома № 133 транспортным средством «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 32) и копией протокола от 19.08.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления Зыбиным Е.В. 19.08.2025 в 01:50 в г. Карпинске по ул. Ленина около дома № 133 транспортным средством «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № без права управления транспортными средствами (л.д. 33), подтверждающими факт управления Зыбиным Е.В. указанным транспортном средством 19.08.2025 в 01:50 в г. Карпинске поул. Ленина около дома № 133;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 19.11.2024, вступившего в законную силу 30.11.2024, которым Зыбин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением ему административного наказания в виде 10 суток административного ареста (л.д. 36), наказание отбыто 28.11.2024 (л.д. 37);
- копиями карточки учёта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником транспортного средства «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак № по состоянию на 19.08.2025 указана ФИО10 (л.д. 40, 41-42);
- протоколом серии 66 ИВ № 107479 от 19.08.2025 изъятия вещей и документов, согласно которому 19.08.2025 в 03:00 у Зыбина Е.В. изъяты: автомобиль «ДЭУ Нексия GL» и два государственных регистрационных знака № (л.д. 45);
- копией договора купли-продажи транспортного средства от 12.07.2025 согласно которому ФИО11 купила у ФИО10 автомобиль «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак № за 80 000 руб. (л.д. 46);
- копией договора купли-продажи транспортного средства от 04.08.2025 согласно которому Свидетель №4 купил у ФИО11 автомобиль «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак № за 80 000 руб. (л.д. 47), копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, в соответствии с которыми собственником транспортного средства «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак № является Свидетель №4 (л.д. 67, 68);
- протоколом выемки от 28.08.2025 с фототаблицей, согласно которому со специализированной стоянки изъят автомобиль «ДЭУ Нексия GL» без государственного регистрационного знака (л.д. 49-51), который осмотрен (л.д. 52-55), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56), возвращён на специализированную стоянку (л.д. 57-58);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Зыбина Е.В. осмотрен участок местности около подъезда № 3 дома № 126 по ул. Луначарского в г. Карпинске, откуда 19.08.2025 он начал движение, управляя автомобилем «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 59-63).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все вместе – достаточности, суд находит установленным, что 19.08.2025 Зыбин Е.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодорогам г. Карпинска Свердловской области.
Зыбин Е.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, что следует из его оглашённых признательных показаний, согласно которым 19.08.2025 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Зыбиным Е.В. указанным автомобилем подтверждается показаниями инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО23., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Факт управления транспортным средством не оспаривает и сам подсудимый.
Показания указанных лиц подтверждаются иными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2025 (л.д. 16), а также оглашёнными показаниями подсудимого, который признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, подтвердив, что управлял указанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Из содержания примечания 2 к ст. 264 УК РФ следует, что для целей ст. 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Факт отказа Зыбина Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и затем отказа от медицинского освидетельствования подтверждён в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО24 оглашёнными показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он отказался от прохождения процедур, направленных на установление у него состояния опьянения.
Нарушений при проведении освидетельствования Зыбина Е.В. на состояние опьянения 19.08.2025, которые бы повлекли исключение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из числа доказательств по делу, не установлено.
Как установлено из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2025 (л.д. 16), Зыбин Е.В. имел визуальные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, что давало сотрудникам полиции основания предъявить ему требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Факт того, что Зыбин Е.В. по состоянию на 19.08.2025 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлен из исследованных в судебном заседании письменных документов, в том числе копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 19.11.2024, вступившего в законную силу 30.11.2025, о признании Зыбина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 10 суток административного ареста, которое Зыбин Е.В. отбыл 28.11.2025.
Водительское удостоверение Зыбину Е.В. никогда не выдавалось, что следует из справки старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 31).
В силу изложенного суд находит доказанной вину Зыбина Е.В. в совершении инкриминированного ему преступления, основывая свой вывод на показаниях свидетелей и на оглашённых признательных показаниях самого подсудимого, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют. Также судом не установлено и оснований для самооговора, в связи с чем оглашённые признательные показания подсудимого суд принимает за основу вывода о его виновности.
Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе дознания, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Зыбина Е.В. в совершении инкриминированного ему преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия Зыбина Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя подсудимому Зыбину Е.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Зыбин Е.В. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что подсудимый Зыбин Е.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, работает сборщиком мебели в <данные изъяты>», где положительно характеризуется, положительно характеризуется по прежнему месту работы в <данные изъяты> и соседями, признан Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями по состоянию здоровья, сожительствует с бывшей женой ФИО12, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Зыбину Е.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, признательные пояснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела сотрудникам Госавтоинспекции 19.08.2025 (л.д. 30), участие в содержании и воспитании малолетнего ребёнка своей сожительницы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей ФИО13 и ФИО14, которые являются пенсионерами, а ФИО14 (отец) также является ветераном труда, оказание помощи своим родителям и престарелой бабушке ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ), являющейся пенсионером и имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.
Вопреки позиции стороны защиты сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления в объяснениях от 19.08.2025 (л.д. 30) и дача им последующих признательных показаний, участие в следственных действиях не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку факт совершения Зыбиным Е.В. преступления установлен сотрудниками полиции во время остановки автомобиля, которым он управлял. После задержания и отстранения от управления транспортным средством Зыбин Е.В. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, с учётом очевидности преступления признание вины подсудимым не имело никакого значения для процедуры доказывания по уголовному делу.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого подсудимый является и в содержании и воспитании которого он принимает участие, проживая с сыном в одной семье.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зыбину Е.В. наказание в виде обязательных работ, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Зыбину Е.В. надлежит назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены, кроме того, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по санкции статьи.
Окончательное наказание надлежит назначить Зыбину Е.В. с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Зыбину Е.В. назначено наказание в виде обязательных работ, которое не исполнено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Зыбину Е.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку установлено, что автомобиль «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО25. (л.д. 47, 67, 68). Зыбину Е.В. указанный автомобиль был предоставлен собственником во временное пользование, а не в собственность, что подтверждается отсутствием договора купли-продажи автомобиля и передачи денежных средств за него.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: автомобиль «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак № –оставить собственнику Свидетель №4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Зыбина Егора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Зыбину Е.В. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
В срок отбывания наказания зачесть Зыбину Е.В. наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Зыбину Е.В. после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «ДЭУ Нексия GL» государственный регистрационный знак № – оставить собственнику Свидетель №4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья В.В. Драницина