К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-34/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Карпинский городской суд Свердловской области · судья Драницина Вера Викторовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

УИД: 66RS0030-01-2026-000097-26 Дело № 1-34/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Матвеева С.О., подсудимого Козлова Б.Д., его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер от 11.03.2026 № 025587, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Богдана Денисовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, работающего по договору подряда подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО4, ограниченно годного к военной службе, не судимого;

в отношении которого 16.09.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 113), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Козлов Б.Д. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13.07.2025 около 15:00 Козлов Б.Д., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома по адресу: <адрес>, умышленно сел за руль механического транспортного средства – мотосредства (питбайка) марки «BSE» модели «PH10MX» VIN: № без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, после чего в тот же день управлял указанным механическим транспортным средством в период с 15:00 до 15:15, двигаясь по автодорогам г. Карпинска Свердловской области.

13.07.2025 в 15:15 указанное механическое транспортное средство под управлением Козлова Б.Д. было остановлено инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» около дома № 80 по ул. Ленина в г. Карпинске Свердловской области в соответствии с порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённым приказом МВД России от 02.05.2023 № 264.

В связи с наличием у Козлова Б.Д. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранён от управления указанным механическим транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» № 003570, на что Козлов Б.Д. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0523957 от 13.07.2025 в выдыхаемом Козловым Б.Д. воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,481 мг/л, то есть у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 13.07.2025 Козлов Б.Д. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 23.06.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 04.07.2025, Козлов Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое Козлов Б.Д. отбыл 01.07.2025.

В судебном заседании подсудимый Козлов Б.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном.

В связи с отказом Козлова Б.Д. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, оглашены его показания в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 109-112), из которых следует, что в мае 2025г. в г. Волчанске он приобрёл в собственность питбайк марки «BSE» модели «PH10MX» стоимостью 56 000 руб., передав продавцу за питбайк наличные денежные средства. Покупку питбайка документально он никак не оформлял, транспортное средство в основном находилось в гараже около его дома по адресу: <адрес>. Водительское удостоверение он никогда не получал, с весны 2024г. он проходил обучение в автошколе «Автознание», но экзамены до настоящего времени так и не сдал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 23.06.2025, вступившего в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как 21.06.2025, находясь в состоянии опьянения, управлял питбайком марки «BSE» модели «PH10MX» VIN: № без государственного регистрационного знака. Назначенное ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток он отбыл. В период с 19:00 час. 12.07.2025 до 04:00 час. 13.07.2025, находясь у себя дома, он употреблял пиво, выпив примерно 5 бутылок объёмом 1,5л каждая, после чего лёг спать. На следующий день 13.07.2025 около 14:30 он решил встретиться со своим другом ФИО12 на автозаправочной станции «Лукойл» по ул. Ленина г. Карпинска, поэтому в тот же день около 15:00, находясь за рулём питбайка и управляя им, он направился в сторону автозаправочной станции, то есть двигался на питбайке по ул. Ушакова, затем по ул. Колхозная, продолжив движение по ул. Ленина г. Карпинска.

Проезжая перекрёсток улиц Ленина и Свердлова в районе дома № 80 по ул. Ленина, он увидел автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, после чего по требованию сотрудников полиции, он остановил управляемый им питбайк на обочине дороги и проследовал в патрульный автомобиль, где, согласившись на предложение сотрудников Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сначала в присутствии двоих понятых он был отстранён от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола, а затем он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения – содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,481 мг/л, с результатами которого он согласился, расписавшись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также расписались понятые. Затем сотрудником полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства с последующим помещением питбайка на автостоянку. Вину признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном. Просит передать принадлежащий ему питбайк бойцам СВО.

Оглашённые показания подсудимый Козлов Б.Д., в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение и установлена на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 суду сообщил, что летом 2025г., находясь совместно с инспектором ДПС ФИО5 в составе автопатруля, двигался на служебном автомобиле по улицам г. Карпинске, когда на одной из улиц был замечен мотоциклист, проехавший через перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Проследовав за данным мотоциклистом с целью привлечения его к административной ответственности по факту пересечения перекрестка на запрещающий сигнал светофора, они остановили мотоцикл под управлением Козлова Б.Д. по ул. Свердлова в г. Карпинске. При проведении проверки было установлено, что водительское удостоверение у Козлова Б.Д. отсутствуют, но имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем в присутствии понятых, приглашенных из числа мимо проезжавших водителей и мимо проходившего пешехода, Козлов Б.Д. сначала был отстранён от управления транспортным средством, а затем он прошёл освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», по результатам которого у Козлова Б.Д. было выявлено состояние опьянение, с чем Козлов Б.Д. согласился. Затем транспортное средство в виде мотоцикла (питбайка) было задержано и помещено на специализированную стоянку. В составленных процессуальных документах понятые расписались, замечания у них отсутствовали.

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 103-104), из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении в отношении Козлова Б.Д. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведённого с согласия Козлова Б.Д. с помощью прибора «Алкотектор» освидетельствования у Козлова Б.Д. было установлено состояние опьянения, что отражено в составленном акте освидетельствования, где Козлов Б.Д. и оба понятых расписались. До проведения процедуры освидетельствования Козлов Б.Д. также в присутствии обоих понятых был отстранён от управления транспортным средством в виде мотоцикла марки «BSE» модели «PH10MX» без государственного регистрационного знака. Находясь рядом с патрульным автомобилем, сидя в котором Козлов Б.Д. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он обратил внимание на наличие у Козлова Б.Д. запаха алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов.

Вина подсудимого Козлова Б.Д. подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

- рапортами участкового уполномоченного полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от 01.09.2025 о наличии в действиях Козлова Б.Д. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 от 13.07.2025 (КУСП № 3207 от 13.07.2025) о наличии в действиях Козлова Б.Д. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27);

- постановлением от 13.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления Козловым Б.Д. 13.07.2025 в 15:15 мотоциклом марки «BSE» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28);

- протоколом серии 66ОУ № 1160665 от 13.07.2025 об отстранении Козлова Б.Д. от управления транспортным средством – мотоциклом марки «BSE» без государственного в 15:20 (л.д. 29);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сери 66 АО № 0523957от 13.07.2025, согласно которому у Козлова Б.Д. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,481 мг/л, с результатами которого Козлов Б.Д, согласился (л.д. 30);

- протоколом серии 66 ЗТ № 0865309 о задержании транспортного средства марки «BSE 125» модели «PH10MX» VIN: № без государственного регистрационного знака, которым управлял Козлов Б.Д. (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок дороги около дома по адресу: г. Карпинск, ул. Ленина, д. 80, где на обочине проезжей части расположено транспортное средство – мотоцикл «BSE 125» без государственного регистрационного знака (л.д. 34-40);

- копией постановления от 13.07.2025 в отношении Козлова Б.Д. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по факту нарушения Козловым п. 6.2 ПДД РФ при управлении 13.07.2025 в 15:13 транспортным средством «BSE 125» в г. Карпинске на пересечении улиц Луначарского и Карпинского (л.д. 46) и копией протокола от 13.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления Козловым Б.Д. 13.07.2025 в 15:15 в г. Карпинске по ул. Ленина около дома № 80 транспортным средством – мотоциклом «BSE 125» без права управления транспортными средствами (л.д. 47), подтверждающими факт управления Козловым Б.Д. указанным транспортном средством 13.07.2025 в 15:15 в г. Карпинске по ул. Ленина около дома № 80;

- справкой от 13.07.2025 старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», из которой следует, что Козлов Б.Д. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 04.07.2025, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста, которое Козлов Б.Д. отбыл полностью 01.07.2025. Водительское удостоверение Козлову Б.Д. никогда не выдавалось (л.д. 49);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 04.07.2025, которым Козлов Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением ему административного наказания в виде 10 суток административного ареста (л.д. 52, 53), наказание отбыто 01.07.2025 (л.д. 54);

- заключением эксперта от 11.08.2025 № 2532/08-5-25 и пояснениями эксперта к указанному заключению, согласно которым по результатам автотехнической экспертизы установлено, что мотосредство (питбайк) марки «BSE» модели «PH10MX» без государственного регистрационного знака имеет следующие технические характеристики: рабочий объём двигателя составляет 119,6 см?; при эксплуатации на дорогах общего пользования согласно ПДД является мотоциклом, следовательно, механическим транспортным средством, относится к категории «L3» (л.д. 68-73, 75);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 003570 с результатами освидетельствования Козлова Б.Д. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,481 мг/л (л.д. 31, 78-81), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82, 83);

- протоколом выемки от 09.12.2025 с фототаблицей, согласно которому со специализированной стоянки изъят мотоцикл (питбайк) марки «BSE» модели «PH10MX» без государственного регистрационного (л.д. 85-87), который осмотрен (л.д. 88-94), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95), возвращён на специализированную стоянку (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Козлова Б.Д. осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес>, откуда 13.07.2025 он начал движение, управляя мотоциклом «BSE 125» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 114-119).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все вместе – достаточности, суд находит установленным, что 13.07.2025 Козлов Б.Д., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял другим механическим транспортным средством, то есть мотосредством (питбайк) марки «BSE» модели «PH10MX» VIN: № без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодорогам г. Карпинска Свердловской области.

Козлов Б.Д. как в ходе дознания, так и в судебном заседании признавал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, что следует из его оглашённых признательных показаний, согласно которым 13.07.2025 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему мотосредством (питбайком), будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Козловым Б.Д. указанным механическим транспортным средством подтверждается показаниями инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1, а также оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Факт управления транспортным средством не оспаривает и сам подсудимый.

Показания указанных лиц подтверждаются иными доказательствами. Как установлено из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2025 (л.д. 30), Козлов Б.Д. имел визуальные признаки опьянения, что давало сотрудникам полиции законные основания предъявить ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом нарушений при проведении освидетельствования Козлова Б.Д. на состояние алкогольного опьянения, которые бы повлекли исключение акта освидетельствования из числа доказательств по делу, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Козлов Б.Д. управлял другим механическим транспортным средством в виде мотосредства (питбайка) марки «BSE» модели «PH10MX» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, что не отрицает и сам подсудимый.

Факт того, что Козлов Б.Д. по состоянию на 13.07.2025 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлен из исследованных в судебном заседании письменных документов, в том числе копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 04.07.2025, о признании Козлова Б.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 10 суток административного ареста, которое Козлов Б.Д. отбыл 01.07.2025.

Водительское удостоверение Козлову Б.Д. никогда не выдавалось, что следует из справки старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 49).

Отнесение мотосредства (питбайка) марки «BSE» модели «PH10MX» без государственного регистрационного знака, которым управлял Козлов Б.Д., к другим механическим транспортным средствам подтверждается заключением от 11.08.2025 № 2532/08-5-25 автотехнической экспертизы (л.д. 68-73), оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами и с соблюдением требований закона.

В силу изложенного суд находит доказанной вину Козлова Б.Д. в совершении инкриминированного ему преступления, основывая свой вывод на показаниях свидетеля и на признательных оглашённых показаниях подсудимого Козлова Б.Д., которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимого свидетель не имеет. Также судом не установлено и оснований для самооговора, в связи с чем признательные показания подсудимого суд принимает за основу вывода о его виновности.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Козлова Б.Д. в совершении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Козлова Б.Д. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому Козлову Б.Д. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Козлов Б.Д. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый Козлов Б.Д. на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерном учёте у врача-инфекциониста, состоял на консультативном наблюдении у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был снят с улучшением, работает на основании договора подряда подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО4, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, отчимом и младшей сестрой, не судим.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 23.10.2025 № по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Козлова Б.Д. в момент совершения преступления и в настоящее время имелось <данные изъяты>. Козлов Б.Д. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 138-140).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами высшей категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни Козлова Б.Д., особенности его личности, характер и поведенческие наклонности. Поведение Козлова Б.Д. в ходе судебного заседания также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признаёт Козлова Б.Д. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Козлову Б.Д. полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные пояснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела сотрудникам Госавтоинспекции 13.07.2025 (л.д. 43), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, участие подсудимого в содержании и воспитании своей несовершеннолетней сестры ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой (отчим подсудимого) погиб в зоне проведении Специальной военной операции.

Вопреки позиции стороны защиты сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления в объяснениях от 13.07.2025 (л.д. 43) и дача им последующих признательных показаний, участие в следственных действиях не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку факт совершения Козловым Б.Д. преступления установлен сотрудниками полиции во время остановки транспортного средства, которым он управлял. После задержания и отстранения от управления транспортным средством Козлов Б.Д. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, с учётом очевидности преступления признание вины подсудимым не имело никакого значения для процедуры доказывания по уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Козлову Б.Д. наказание в виде обязательных работ, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Козлову Б.Д. надлежит назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены, кроме того, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по санкции статьи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Козлову Б.Д. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 003570 с результатами освидетельствования Козлова Б.Д. на состояние опьянения от 13.07.2025 – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать принадлежащий Козлову Б.Д. и использованный им при совершении 13.07.2025 преступления мотоцикл (питбайк) марки «BSE» модели «PH10MX» VIN: № без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, принудительно безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Козлова Богдана Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Козлову Б.Д. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 003570 с результатами освидетельствования Козлова Б.Д. на состояние опьянения от 13.07.2025 – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Механическое транспортное средство – мотоцикл (питбайк) марки «BSE» модели «PH10MX» VIN: № без государственного регистрационного знака – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина

Участники

Лица

  • К. Б. Д.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор г. Карпинска

Защитник (адвокат)

  • Р. Т. Ю.

Ход дела

  1. 14:53

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:28

    Передача материалов дела судье

  3. 10:02

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:10

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  5. 09:20

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 16:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.04.202666RS0030#1-34/2026#1ВыданКарпинское районное отделение судебных приставов
29.04.202666RS0030#1-34/2026#2ВыданСпециализированный отдел судебных приставов по Свердловской области