ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П., подсудимого Устюгова В.С., его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 05.03.2026 № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Устюгова Владислава Сергеевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее общее образование, неженатого, имеющего одного ребёнка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, осуждённого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.05.2025, конец срока по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 15.06.2027, по состоянию на 10.03.2026 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 5 дней;
в отношении которого 15.07.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 135 Т. 1), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Устюгов В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
10.06.2024 около 04:00 Устюгов В.С., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Некрасова, д. 41, умышленно, сев за руль автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, начал движение на указанном автомобиле, после чего в тот же день управлял этим автомобилем в период с 04:00 по 17:05, двигаясь на нём по автодорогам г. Карпинска Свердловской области, автодороге «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», автодороге «г. Серов – г. Нижний Тагил – г. Екатеринбург» и автодорогам г. Екатеринбурга Свердловской области.
10.06.2024 в 17:05 указанный автомобиль под управлением Устюгова В.С. был остановлен инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» около дома по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 50 в соответствии с порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённым приказом МВД России от 02.05.2023 № 264.
В связи с наличием у Устюгова В.С. признаков опьянения в виде нарушения речи, не соответствующего обстановке поведения, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранён от управления указанным транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch», от прохождения которого Устюгов В.С. отказался, что подтверждается актом 66 АО № 0482230 от 10.06.2024.
Затем инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Устюгову В.С. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Устюгов В.С. также отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0805914 от 10.06.2024. Таким образом, Устюгов В.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2025 № 1071) отказался выполнить законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения – сотрудника ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 10.06.2024 Устюгов В.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 21.07.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 13.08.2022, Устюгов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. исполнено им 20.03.2024, водительское удостоверение сдано в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» 02.08.2022.
В судебном заседании подсудимый Устюгов В.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном.
По существу предъявленного обвинения Устюгов В.С. пояснил, что в мае 2024г. он купил в единоличную собственность автомобиль «Фольксваген Джетта» стоимостью 1 150 000 руб. Управляя указанным автомобилем, 10.06.2024 в г. Карпинске Свердловской области на парковке около отделения «Сбербанка» он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые в присутствии двоих понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», от чего он отказался, опасаясь, что у него будет установлено состояние опьянения, так как накануне он принимал обезболивающие и снотворные препараты. Также в присутствии двоих понятых ему было предложено сотрудниками полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он также отказался, опасаясь, что у него будет выявлено состояние опьянения. На момент его остановки сотрудниками Госавтоинспекции он в автомобиле находился один.
После предъявления подсудимому в судебном заседании протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2024, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2024, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2024 (л.д. 51-53 Т. 1), Устюгов В.С. подтвердил принадлежность ему подписей в указанных процессуальных документах, а также выполнение им записей о несогласии на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1, который сообщил суду, что 10.06.2024, находясь в г. Карпинске Свердловской области на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, в период с 16:00 до 17:00 во время следования по ул. Карпинского ими был замечен двигавшийся впереди автомобиль «Фольксваген», относительно водителя которого от сотрудников полиции из г. Нижний Тагил имелась информация о том, что он употребляет наркотические средства, в связи с чем было принято решение об остановке автомобиля и проверке водителя на предмет состояние опьянения. Около дома № 50 по ул. Мира ими был остановлен указанный автомобиль «Фольксваген» под управлением Устюгова В.С., у которого имелись признаки опьянения в виде покраснения кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, так как Устюгов В.С. давал ответы невпопад, а также он давал различные по содержанию ответы на одни и те же вопросы. В присутствии понятых Устюгову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», от чего он отказался. Затем Устюгову В.С. также в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Устюгов В.С. начала согласился, но затем, посоветовавшись с кем-то по телефону, отказался проходить медицинское освидетельствование. При этом Устюгову В.С. разъяснялись возможные последствия его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. С момента остановки транспортного средства под управлением Устюгова В.С. и до того момента, как сотрудник Госавтоинспекции подошёл к автомобилю, из автомобиля никто не выходил, и в него никто не садился, Устюгов В.С. в автомобиле находился один. По результатам проведённых в отношении Устюгова В.С. процессуальных действий им были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол направления на медицинское освидетельствование, а Свидетель №2 составил протокол об отстранении Устюгова В.С. от управления транспортным средством При этом понятые и Устюгов В.С. в указанных документах расписались.
Вина подсудимого Устюгов В.С. подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
- рапортами участкового уполномоченного полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 от 19.06.2024 и 27.06.2024 о наличии в действиях Устюгова В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 43, 45 Т. 1);
- рапортами инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 от 11.06.2024 (КУСП № 3083 от 11.06.2024) о наличии в действиях Устюгова В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 48, 49 Т. 1);
- постановлением от 11.06.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, по факту управления Устюговым В.С. 10.06.2024 в 17:05 автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № при наличии визуальных признаков опьянения и невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 50 Т. 1);
- протоколом серии 66 ОУ № 1160101 от 10.06.2024 об отстранении Устюгова В.С. от управления транспортным средством «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № в 17:20 (л.д. 51 Т. 1);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сери 66 АО № 0482230 от 10.06.2024, согласно которому 10.06.2024 Устюгов В.С., имеющий признаки опьянения в виде: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 52 Т. 1);
- протоколом серии 66 МО № 0805914 от 10.06.2024 о направлении Устюгова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Устюгов В.С. отказался (л.д. 53 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено парковочная зона, расположенная напротив главного входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 50, где 10.06.2024 сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № под управлением Устюгова В.С., имевшего признаки опьянения (л.д. 57-60 Т. 1);
- справкой от 11.06.2024 старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», из которой следует, что Устюгов В.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 21.07.2022, вступившего в законную силу 13.08.2022, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. исполнено 20.03.2024, водительское удостоверение сдано в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» 02.08.2022 (л.д. 76-77, 78, 84 Т. 1);
- копиями карточки учёта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником транспортного средства «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № по состоянию на 10.06.2024 является Устюгов В.С. (л.д. 79, 81 Т. 1);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 21.07.2022, вступившего в законную силу 13.08.2022, которым Устюгов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д. 89, 90-94 Т. 1), наказание в виде административного штрафа исполнено (л.д. 95-97, 98-99 Т. 1);
- протоколами осмотров предметов от 04.07.2024, от 16.07.2025, от 26.10.2025, в соответствии с которыми осмотрен диск с видеозаписями от 10.06.2024, на которых запечатлены: 1) факт остановки сотрудниками полиции по ул. Мира в г. Карпинске автомобиля «Фольксваген Джетта»; 2) процедура отстранения Устюгова В.С. от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками опьянения в присутствии понятых; 3) процедура освидетельствования Устюгова В.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которой сотрудник полиции предложил Устюгову В.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Устюгов В.С. отказался, а также процедура направления Устюгова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Устюгов В.С. также отказался (л.д. 103-110, 111-117, 209-215 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 118 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Устюгова В.С. осмотрена парковка около дома № 50 по ул. Мира в г. Карпинске, где 10.06.2025 Устюгов В.С., управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции (л.д. 142-147 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Устюгова В.С. осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: г. Карпинск, ул. Некрасова, д. 41, с которого 10.06.2025 Устюгов В.С., начал движение, управляя транспортным средством «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № (л.д. 148-152 Т. 1).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все вместе – достаточности, суд находит установленным, что 10.06.2024 Устюгов В.С., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодорогам Свердловской области, и был остановлен около дома по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 50.
Устюгов В.С. в судебном заседании признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, указав, что 10.06.2024 он управлял автомобилем, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом отказался от прохождения сначала освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Устюговым В.С. указанным автомобилем подтверждается показаниями инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено. Факт управления транспортным средством не оспаривает и сам подсудимый.
Показания указанных лиц подтверждаются иными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.06.2024 (л.д. 52 Т. 1), а также показаниями подсудимого, который признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, подтвердив, что управлял указанным автомобилем и не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из содержания примечания 2 к ст. 264 УК РФ следует, что для целей ст. 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Факт отказа Устюгова В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и затем отказа от медицинского освидетельствования подтверждён в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, признательными показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он отказался от прохождения процедур, направленных на установление у него состояния опьянения.
Нарушений при проведении освидетельствования Устюгова В.С. на состояние опьянения 10.06.2024, которые бы повлекли исключение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из числа доказательств по делу, не установлено.
Как установлено из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2024 (л.д. 52 Т. 1), Устюгов В.С. имел признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, что давало сотрудникам полиции основания предъявить ему требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Факт того, что Устюгов В.С. по состоянию на 10.06.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен из исследованных в судебном заседании письменных документов, в том числе копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 21.07.2022, вступившего в законную силу 13.08.2022, которым Устюгов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 90-94 Т. 1). Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. исполнено 20.03.2024 (л.д. 95-97, 98-99 Т. 1), водительское удостоверение сдано в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» 02.08.2022 (л.д. 84 Т. 1).
В силу изложенного суд находит доказанной вину Устюгова В.С. в совершении инкриминированного ему преступления, основывая свой вывод на показаниях свидетеля и на признательных показаниях самого подсудимого, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с видеозаписью совершения процессуальных действий с участием Устюгова В.С. после его остановки сотрудниками полиции. Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимого свидетель не имеет. Также судом не установлено и оснований для самооговора, в связи с чем признательные показания подсудимого суд принимает за основу вывода о его виновности.
Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе дознания, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Устюгова В.С. в совершении инкриминированного ему преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия Устюгова В.С. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя подсудимому Устюгову С.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Устюгов С.В. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что подсудимый Устюгов С.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется соседями, в связи со смертью жены один воспитывает дочь, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Устюгову С.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику от соседей, признательные пояснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела сотрудникам Госавтоинспекции (л.д. 66-68, 69-70 Т. 1), состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его престарелых родителей, в том числе отца, который является инвалидом <данные изъяты> группы, которым подсудимый оказывает помощь.
Сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления в объяснениях и дача им последующих признательных показаний, участие в следственных действиях не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку факт совершения Устюговым С.В. преступления установлен сотрудниками полиции во время остановки автомобиля, которым он управлял. После задержания и отстранения от управления транспортным средством Устюгов С.В. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, более того он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; с учётом очевидности преступления признание вины подсудимым не имело никакого значения для процедуры доказывания по уголовному делу.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую подсудимый содержит и воспитывает, проживая с ней в одной семье и являясь её единственным родителем в связи со смертью матери (л.д. 182 Т. 1).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Устюгову С.В. наказание в виде обязательных работ, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Устюгову С.В. надлежит назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены, кроме того, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по санкции статьи.
Окончательное наказание надлежит назначить подсудимому с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Устюговым С.В. не отбыто.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Устюгову В.С. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку установлено, что автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому на праве собственности и использованный им при совершении преступления, конфискован на основании приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-166 Т. 1).
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 указанного Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
По смыслу уголовного закона и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» конфискация денежной суммы, которая соответствует стоимости автомобиля, допускается в случаях невозможности конфискации самого транспортного средства в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то есть в связи с совершением подсудимым целенаправленных действий, в результате которых конфискация имущества становится невозможной.
По настоящему уголовному делу установлено, что Устюгов В.С. не совершал намеренных действий, направленных на отчуждение автомобиля и иных действий, влекущих невозможность конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, который был конфискован по приговору суда в связи с совершением тождественных преступных деяний.
Кроме того, конфискация транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, как мера уголовно-правового характера применяется с целью пресечения продолжения преступной деятельности и недопущению совершения этим же подсудимым преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: DVD RW-диск с видеозаписью за 10.06.2024 с видеорегистратора из служебного автомобиля – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Устюгова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Устюгову В.С. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
В срок отбывания дополнительного наказания зачесть Устюгову В.С. дополнительное наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Устюгову В.С. после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD RW-диск с видеозаписью за 10.06.2024 с видеорегистратора из служебного автомобиля – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья В.В. Драницина