ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретарях судебного заседания Васильевой А.Ю., Долгих Н.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П., потерпевшего ФИО1, подсудимого Кузаева Д.Ю., его защитника – адвоката Корчагина П.Н., предоставившего удостоверение и ордер от 02.04.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузаева Даниила Юрьевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего машинистом в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в отношении которого 17.02.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 4, 5 Т. 2), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кузаев Д.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
24.06.2025 в период с 17:00 по 18:03 водитель Кузаев Д.Ю., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Мира в г. Карпинске Свердловской области со стороны ул. Колхозная, приближаясь к регулируемому светофорами перекрёстку ул. Мира – ул. Пролетарская, намереваясь совершить манёвр – поворот налево и продолжить движение по ул. Пролетарская.
При этом водитель Кузаев Д.Ю., являясь участником дорожного движения обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями):
- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 ПДД РФ);
- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ);
- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 (абз. 1) ПДД РФ);
- при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 (абз. 2) ПДД РФ);
- при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или налево (п. 13.4 ПДД РФ).
Однако, 24.06.2025 в период с 17:00 по 18:03 водитель Кузаев Д.Ю., двигаясь на автомобиле «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № по проезжей части ул. Мира в г. Карпинске в заранее выбранном направлении со стороны ул. Колхозная в направлении ул. Пролетарская, выехал на регулируемый светофорами перекрёсток ул. Мира – ул. Пролетарская, где в силу п.п. 1.3, 8.1 и 13.4 ПДД РФ при совершении поворота налево, он должен был и имел объективную возможность убедиться в безопасности намеченного маневра поворота налево, оценить дорожную ситуацию и убедиться, что к перекрёстку со встречного направления не приближаются транспортные средства, водители которых намереваются продолжить движение прямо или направо, а при их наличии обязан был уступить им дорогу, после чего Кузаев Д.Ю. мог продолжить движение и совершить манёвр поворота налево, не создавая при этом опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Однако, Кузаев Д.Ю., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находящиеся в причинной связи с допущенными им нарушениями ПДД РФ, то есть проявил преступную неосторожность в виде преступной небрежности в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 (абз. 1), 10.1 (абз. 2) ПДД РФ, не приняв возможных мер предосторожности для исключения опасности движения, не оценив должным образом дорожную обстановку и её изменения, продолжил движение и приступил к выполнению маневра поворота налево, не убедившись в безопасности совершаемого им манёвра и отсутствии приближающихся к перекрёстку транспортных средств, которым он обязан уступить дорогу, выехал на полосу встречного движения, где в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся через перекрёсток по ул. Мира во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора мотоциклу «СУЗУКИ DR250-R-S» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством на расстоянии 10,2м от правого края проезжей части ул. Мира по ходу движения к ул. Пролетарская и 16м до угла дома № 87 по ул. Мира.
В результате нарушения водителем Кузаевым Д.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю указанного мотоцикла ФИО1 причинена тупая травма грудной клетки: перелом 2-9 рёбер слева, ушиб лёгкого слева, давностью причинения до 1-2 суток на момент оказания медицинской помощи, является вредом здоровью, опасным для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Кузаевым Д.Ю., управлявшим автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 (абз. 1), 10.1 (абз. 2), 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением по неосторожности ФИО1 тяжкого вреда здоровью.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Кузаева Д.Ю. компенсации морального вреда, причинённого ему преступлением, в сумме 850 000 руб. (л.д. 170 Т. 1), а также в судебном заседании 24.06.2026 ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт мотоцикла в сумме 184 400 руб. и затрат на проведение экспертизы в размере 17 000 руб., итого 201 400 руб.
В судебном заседании подсудимый Кузаев Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» государственный знак №, нарушил правила дорожного движение в результате чего допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО1, в результате чего здоровью ФИО1 причинён тяжкий вред.
По существу обвинения подсудимый Кузаев Д.Ю. пояснил, что 24.06.2025 около 17:10 он двигался на принадлежащем ему технически исправном автомобиле «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № по ул. Мира в г. Карпинске Свердловской области к перекрёстку с ул. Пролетарская со скоростью 10-20 км/ч. Он в автомобиле ехал одни, находился в трезвом состоянии. Заранее включив левый поворотник, он на мигающий зелёный сигнал светофора, находясь в левой полосе, выехал на указанный перекрёсток, намереваясь совершить поворот налево на ул. Пролетарская. При этом передней частью автомобиля он завернул на ул. Пролетарская, а задняя часть оставалась на ул. Мира, в результате чего его автомобиль на перекрестке располагался под углом, где приостановился, чтобы пропустить пешеходов, вступивших на проезжую часть, чтобы перейти ул. Пролетарская, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом под управлением ФИО1, который он (Кузаев Д.Ю.), выезжая на перекрёсток, не заметил. Мотоциклист въехал ему в переднюю правую часть автомобиля, в результате его образовались механические повреждения правого крыла и капота. После столкновение он подошёл к лежавшему на асфальте за его автомобилем мотоциклисту, который от удара перелетел через его машину, и вызвал ему скорую медицинскую помощь, указав место дорожно-транспортного происшествия, своё имя и состояние мотоциклиста. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи забрали потерпевшего, затем прибыли сотрудники Госавтоинспекции. Признаёт, что нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, так как, выезжая на регулируемый перекрёсток, не убедился в том, что по ул. Мира во встречном направлении прямо не движутся другие транспортные средства, которым он должен ступить дорогу, вследствие чего допустил столкновение с мотоциклом, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью мотоциклиста ФИО1 В счёт возмещения морального вреда он передал потерпевшему ФИО1 200 000 руб.
Исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда признаёт частично, полагая завышенной сумму морального вреда в размере 850 000 руб., согласен на сумму в размере 200 000 руб., которую уже выплатил, находя её достаточной для возмещения морального вреда. Исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба в общей сумме 201 400 руб. признаёт полностью.
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кузаева Д.Ю., данные им в качестве обвиняемого 26.02.2026 (л.д. 90-92 Т. 2), из которых в части противоречий следует, что он видел, как по ул. Мира от магазина «Магнит» к пешеходному переходу подошли двое пешеходов, которые на проезжую часть не вышли.
В ходе судебного заседания, изменив свою позицию, Кузаев Д.Ю. подтвердил оглашённые показания полностью, уточнив, что пешеходы находились на тротуаре, через дорогу они не переходили, на проезжую часть не ступали, препятствий для продолжения движения через перекрёсток пешеходы ему не создавали.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 24.06.2025 около 18:00, находясь в г. Карпинске Свердловской области, он двигался по ул. Мира со стороны ул. Трудовая в сторону ул. Колхозная на своём мотоцикле «СУЗУКИ DR250R-S» со скоростью 40-45 км/ч, находился в средствах мотозащиты: шлем, наколенники, налокотники, был в трезвом состоянии. Двигаясь по своей полосе, он на зелёный сигнал светофора выехал на перекрёсток ул. Мира и ул. Пролетарская. В этот момент автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, внезапно совершил поворот налево, в результате чего он на перекрёстке (проехав светофор) столкнулся с данным автомобилем, въехав передним колесом мотоцикла в переднюю правую часть автомобиля, и перелетел через автомобиль, упав на асфальт, получив переломы 2-9 рёбер, ушиб лёгкого и сотрясение головного мозга. Прохожие вызвали ему скорую медицинскую помощь, которая увезла его сначала в больницу г. Карпинска, затем он был госпитализирован в больницу г. Краснотурьинска. На лечении он находился 2 месяца, включая период амбулаторного лечения. Сразу после дорожно-транспортного происшествия и в период заживления от полученных травм испытывал сильную физическую боль, не мог вести привычный образ жизни, нуждался в уходе, так как не мог сам себя обслуживать, был лишен возможности помогать своим престарелым родителям, гулять со своими детьми. В настоящее время после лечения полностью восстановился. Кузаев Д.Ю. передал ему в счёт компенсации морального вреда 200 000 руб., в связи с чем просит удовлетворить его исковые требования о взыскании морального вреда на оставшуюся сумму в размере 650 000 руб., а также взыскать с Кузаева Д.Ю. расходы на восстановительный ремонт мотоцикла в сумме 184 400 руб. и затраты на проведение экспертизы в размере 17 000 руб., а всего 201 400 руб.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 21.06.2025 или 24.06.2025 он со своим другом ФИО1 собирался покататься на мотоциклах. Позвонив ФИО1, узнал, что тот находится в больнице, так как на перекрёстке ул. Мира и ул. Пролетарская в г. Карпинске попал в дорожно-транспортное происшествие. По просьбе ФИО1 в тот же день он прибыл на место происшествия, чтобы забрать мотоцикл ФИО1, где увидел находившийся на перекрёстке ул. Пролетарская и ул. Мира автомобиль «ВАЗ-2110», рядом с которым у правой передней части лежал мотоцикл ФИО1 Транспортные средства располагались в центре перекрёстка, столкновение произошло на полосе движения мотоцикла. На проезжей части был виден тормозной путь от мотоцикла со стороны магазина «Стройсам» протяженностью около 5-8м, который заканчивался около автомобиля. Автомобиль «ВАЗ-2110» имел механические повреждения в правой передней части: передняя фара, переднее крыло, стойка, капот, а у мотоцикла имелись следующие повреждения: сломана вилка, помято переднее колесо, лопнуло крыло, вытекло масло, которые свидетельствуют о наличии серьёзных повреждений, мотоцикл не
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 24.06.2025 после 20:00, возвращаясь с работы, на перекрёстке ул. Мира и ул. Пролетарская в г. Карпинске он увидел дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №2 и попросил его вернуться на указанный перекрёсток, пояснив, что в ДТП пострадал их друг ФИО1, которого увезли на скорой помощи, и необходимо забрать мотоцикл. Прибыв на перекрёсток ул. Мира и ул. Пролетарская, он увидел, что автомобиль «ВАЗ-2110» располагается на встречной полосе, если двигаться по ул. Пролетарская, а мотоцикл находится в стороне от автомобиля. По имеющимся у автомобиля механическим повреждениям было понятно, что мотоцикл при столкновении ударился в правую переднюю часть автомобиля (были повреждены передние правые крыло и дверь). Мотоцикл лежал в луже вытекшего масло, у него было повержено переднее колесо и погнута передняя вилка. На асфальте имелся чёткий след торможения мотоцикла, идущий от стоп-линии и оканчивающийся около автомобиля «ВАЗ-2110». Впоследствии ФИО1 рассказал ему по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, что, двигаясь на зелёный сигнал светофора, он выехал на перекресток, в это время на перекресток выскочил автомобиль «ВАЗ-2110», который стал поворачивать налево. Со слов ФИО1 у него не было возможности избежать столкновения с автомобилем, затормозить. У ФИО1 были сломаны 12 рёбер, он тяжело передвигался, был в повязках, испытывал боль, не мог вести прежний образ жизни.
Вина подсудимого Кузаева Д.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
- рапортом врио командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 (КУСП № 4649 от 13.10.2025), согласно которому 24.06.2025 около 18:05 в г. Карпинске на регулируемом перекрёстке ул. Пролетарская и ул. Мира водитель Кузаев Д.Ю., управляя транспортным средством «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № при повороте налево, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу «СУЗУКИ DR250R-S» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и допустил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения в виде переломов 3-4-5-8 рёбер слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 6 Т. 1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2025 со схемой, согласно которому осмотрен регулируемый перекрёсток ул. Пролетарская и ул. Мира в г. Карпинске, в районе дома № 87 по ул. Мира, где произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № под управлением Кузаева Д.Ю. с мотоциклом «СУЗУКИ DR250R-S» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и установлено, что проезжая часть имеет асфальтовое покрытие, является горизонтальной с уклоном, имеет три направления движения шириной 10,2м. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 8.13 «Направление главной дороги»; 5.15.1 «Направление движения по полосам»; 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход»; 2.1 «Главная дорога»; 2.4 «Уступить дорогу»; 3.27 «Остановка запрещена». Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным и включенным светом фар (дальним и ближним) составляет 700м. Автомобиль «ВАЗ-21102» расположен передней частью в сторону ул. Суворова, правой частью в сторону ул. Первомайская, левой часть в сторону ул. Колхозная, задней частью в сторону ул. Мира, имеет механические повреждения: правое зеркало заднего вида, правое переднее крыло, правая передняя блок-фара, передний бампер. Мотоцикл «СУЗУКИ DR250R-S» находится на проезжей части дороги по ул. Мира: передней частью – в сторону дома № 68 по ул. Мира, задней частью – в сторону ул. Суворова, имеет механические повреждения передней вилки, переднего колеса. Имеется одинарный след торможения длиной 18,3 м, идущий от ул. Первомайская в сторону ул. Пролетарская (л.д. 16-30 Т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которому по результатам осмотра фотоматериалов и документов на автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № установлено, что указанный автомобиль относится к типу транспортных средств легковой седан, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, тёмно-зелёного цвета. Автомобиль имеет механические повреждения в правой передней части: переднее правое крыло, передняя правая блок-фара, передний бампер справа, правое зеркало заднего вида, лобовое стекло справа (л.д. 31-33 Т. 1);
- проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на регулируемом перекрёстке ул. Пролетарская и ул. Мира в г. Карпинске (л.д. 33-35 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2026 с фототаблицей и фазами работы светофора, согласно которому на регулируемом перекрёстке ул. Пролетарская и ул. Мира в г. Карпинске установлены дорожные знаки: по ул. Мира (со стороны ул. Колхозная) 8.13 «Направление главной дороги», 5.19 «Пешеходный переход», 6.16 «Стоп-линия»; по ул. Мира (со стороны ул. Трудовая): 8.13 «Направление главной дороги», 2.4 «Уступи дорогу», 5.19 «Пешеходный переход», 6.16 «Стоп-линия»; по ул. Пролетарская: 6.16 «Стоп-линия», 8.13 «Направление главной дороги», 5.19 «Пешеходный переход», 5.15.1 «Направление движения по полосам», 2.1 «Главная дорога». Общая длительность светофорного цикла составляет 81 секунд. Согласно фазам работы светофора при движении по ул. Мира (со стороны ул. Колхозная) продолжительность зелёного сигнала светофора составляет 25 сек., из которых последние три секунды – это мигающий зелёный сигнал светофора. Аналогичная фаза светофорного цикла при движении по ул. Мира (со стороны ул. Трудовая). После зелёного сигнала светофора для транспортных средств, двигающихся по ул. Мира загорается жёлтый сигнал светофора продолжительностью 3 сек., а затем красный запрещающий сигнал светофора продолжительностью 53 сек. При движении транспортных средств на разрешающий сигнал светофора по ул. Мира и по ул. Пролетарская для пешеходов горит запрещающий красный сигнал светофора, то есть при совершении водителем поворота налево на ул. Пролетарская после того, как загорается красный сигнал светофора для транспортных средств, пешеходы не могут начать движение, так как для них в этот момент горит запрещающий красный сигнал светофора продолжительностью 58 сек. Видимость в зоне перекрестка по ул. Мира в различных направлениях составляет 700 м (л.д. 36-39 Т. 1);
- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 2884 от 24.06.2025), согласно которому 24.06.2025 в 18:05 от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что на перекрёстке ул. Пролетарская – ул. Мира произошло ДТП с мотоциклистом (л.д. 40 Т. 1);
- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 2890 от 24.06.2025), согласно которому 24.06.2025 в 19:28 от медицинской сестры приемного отделения ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» поступило сообщение о том, что в приёмное отделение после дорожно-транспортного происшествия доставлен ФИО1 с диагнозом «тупая травма грудной клетки, перелом 3, 4, 5, 8 рёбер» (л.д. 41 Т. 1);
- справкой ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» от 24.06.2025, согласно которой у ФИО1 диагностированы тупая травма грудной клетки, перелом 3, 4, 5, 8 рёбер слева, госпитализирован в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» (л.д. 42 Т. 1);
- определением от 24.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту произошедшего 24.06.2025 в 18:05 на регулируемом перекрёстке ул. Пролетарская и ул. Мира в г. Карпинске дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель мотоцикла «СУЗУКИ DR250R-S» ФИО1 получил телесные повреждения (л.д. 44 Т. 1), которое прекращено 13.10.2025 за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью (л.д. 65-66 Т. 1);
- заключением эксперта № 229 от 10.10.2025 и дополнительным заключением эксперта № 291 от 08.12.2025, согласно которым по результатам судебно-медицинских экспертиз у ФИО1 обнаружены: тупая травма грудной клетки: перелом 2-9 рёбер слева, ушиб лёгкого слева, давностью причинения до 1-2 суток на момент оказания медицинской помощи, которая могла образоваться при травматическом воздействии – ударе тупым твёрдым предметом, возможно при ДТП, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.
Поставленный диагноз «сотрясение головного мозга» достоверно клинически в динамике не подтверждён, судебно-медицинской оценке не подлежит. При судебно-химическом исследовании крови от ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (л.д. 60-62, 204-206 Т. 1);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24.06.2025 в 18:05 в районе дома № 87 по ул. Мира в г. Карпинск, из которых следует, что водитель Кузаев Д.Ю. управлял автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, а водитель ФИО1 управлял мотоциклом «СУЗУКИ DR250R-S» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении оба транспортных средства получили механические повреждения: у автомобиля «ВАЗ-21102» повреждены переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блок-фара, правое зеркало заднего вида, у мотоцикла «СУЗУКИ DR250R-S» повреждены переднее колесо, переднее крыло и передняя вилка (л.д. 69 Т. 1);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0523814 от 24.06.2025, согласно которому у водителя ФИО1 по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 70, 72 Т. 1);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0523949 от 24.06.2025, согласно которому у водителя Кузаева Д.Ю. по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 71, 72 Т. 1);
- карточкой учёта транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми собственником транспортного средства «СУЗУКИ DR250R-S» государственный регистрационный знак № по состоянию на 24.06.2025 является ФИО1 (л.д. 87-91, 138 Т. 1);
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому 01.08.2024 Кузаеву Д.Ю. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средствами категории В, В1, М (л.д. 106 Т. 1) и водительским удостоверением от 01.08.2024 на имя Кузаева Д.Ю. (л.д. 19 Т. 2);
- карточкой учёта транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми собственником транспортного средства «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № по состоянию на 24.06.2025 является Кузаев Д.Ю. (л.д. 107, 108 Т. 1);
- сведениями, предоставленными МКУ «Управление гражданской защиты», согласно которым информация о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24.06.2025 на регулируемом перекрёстке ул. Пролетарская – ул. Мира в г. Карпинске, получена оперативным дежурным ЕДДС МО Карпинск от диспетчера скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» 25.06.2026 в 07:15 при сборе данных об оперативной обстановке на территории муниципального округа (л.д. 113 Т. 1);
- заключением автотехнической судебной экспертизы № 368 от 30.01.2026, согласно которому водитель мотоцикла «СУЗУКИ DR250R-S» государственный регистрационный знак № в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путём применения экстренного торможения.
В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-21102» при совершении маневра поворота налево на регулируемом пешеходном перекрестке должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 (абз. 1) и п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «ВАЗ-21102» не соответствовали требованиям п. 8.1 (абз. 1) и п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Несоответствия в действиях водителя мотоцикла «СУЗУКИ DR250R-S»по предотвращению дорожно-транспортного происшествия требованиям п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения Российской Федерации с технической точки зрения в данном случае не усматривается (л.д. 120-123 Т. 1).
- протоколом выемки от 21.11.2025 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты мотоцикл «СУЗУКИ DR250R-S» государственный регистрационный знак №, мотошлем, экипировка (л.д. 147-149 Т. 1), в ходе осмотра которых на мотоцикле установлены механические повреждения переднего пера вилки, переднего колеса (оторваны спицы, загнут обод), повреждение (замятие) левой подножки, порвано переднее крыло, защита ручки, колено выхлопной системы, радиатор охлаждения масла. На одетых на ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия мотошлеме обнаружена трещина корпуса слева, повреждён козырёк, повреждён левый наколенник, на мотоштанах имеются потёртости (л.д. 150-164 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 165 Т. 1), возвращённые потерпевшему ФИО1 (л.д. 166, 167 Т. 1);
- журналом регистрации амбулаторных больных ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», согласно которому 24.06.2025 в 18:26 поступил мотоциклист ФИО1 с жалобами на боль в грудной клетке в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 175-176 Т. 1);
- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 24.06.2025 в 18:03 от прохожего принят вызов по адресу: г. Карпинск, ул. Мира – ул. Пролетарская об оказании медицинской помощи мотоциклисту ФИО1, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, диагноз: ДТП, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, закрытый перелом IV-VI рёбер слева, госпитализирован в стационар г. Карпинска. При сборе анамнеза установлено, что водитель автомобиля, двигавшийся по ул. Мира со стороны городской площади в сторону ул. Пролетарская, не уступил дорогу мотоциклу под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, отчего ФИО1 ударился грудной клеткой об асфальт при падении с мотоцикла, окружающие вызвали скорую помощь (л.д. 177-183 Т. 1);
- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 24.06.2025 в 19:04 принят повторный вызов по адресу: г. Карпинск, ул. Серова, д. 34 (ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ») о транспортировке в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» ФИО1, у которого диагностированы: ДТП, политравма грудной клетки, множественные переломы IV, V, VI, VII рёбер слева, госпитализирован в стационар г. Краснотурьинска (л.д. 184-188 Т. 1);
- выпиской из его истории болезни ФИО1, согласно которой в период с 24.06.2025 по 01.07.2025 он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» с диагнозом: перелом 2-9 рёбер слева, ушиб лёгкого слева, сотрясение головного мозга (л.д. 192 Т. 1);
- протоколом спиральной компьютерной томографии органов грудной клетки ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от 24.06.2025, согласно которому у ФИО1 диагностированы: ушиб левого лёгкого, множественные переломы рёбер слева (л.д. 193 Т. 1);
- протоколом рентгенологического исследования ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» от 16.07.2025, согласно которому у ФИО1 диагностированы многочисленные консолидирующие переломы рёбер слева (л.д. 194 Т. 1);
- медицинской картой ФИО1 и сведениями ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», из которых следует, что ФИО1 после выписки из стационара находился на амбулаторном лечении у врача-хирурга по 01.09.2025 (л.д. 189-190, 195-200 Т. 1);
- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2026 с фототаблицей, согласно которому Кузаев Д.Ю. с помощью автомобиля «ВАЗ-21101» на регулируемом перекрёстке ул. Пролетарская и ул. Мира указал траекторию движения своего автомобиля в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 24.06.2025 и место его остановки, которое соответствует месту столкновения транспортных средств, указанному в схеме осмотра места совершения административного правонарушения и которое находится на ул. Мира на полосе, предназначенной для движения транспорта со стороны ул. Трудовая в направлении ул. Колхозная, то есть во встречном направлении для транспортных средств, выполняющих поворот налево с ул. Мира на ул. Пролетарская. Также в ходе следственного действия установлено, что время с момента выезда автомобиля на полосу встречного движения по ул. Мира и до момента пересечения передней осью автомобиля (правым колесом) места столкновения составляет 1,9-2 сек. (л.д. 236-238 Т. 1).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает установленным, что 24.06.2025 в период с 17:00 по 18:03 Кузаев Д.Ю., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части ул. Мира в г. Карпинске Свердловской области, на регулируемом перекрёстке ул. Мира – ул. Пролетарская в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 (абз. 1), 10.1 (абз. 2), 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении поворота налево на ул. Пролетарская не уступил дорогу двигавшемуся через указанный перекрёсток по ул. Мира во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора мотоциклу «СУЗУКИ DR250R-S» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, вследствие чего допустил столкновение с мотоциклистом, причинив ФИО1 по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Помимо признательных показаний подсудимого Кузаева Д.Ю., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, поскольку их показания являются последовательными, согласованными, не противоречат друг другу, устанавливая одни и те же обстоятельства, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законодательством процедуры. Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимого потерпевший и свидетели не имеют. При этом показания указанных лиц подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Факт управления автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № именно Кузаевым Д.Ю. подтверждён как показаниями потерпевшего, так и самого подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2, который прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, наблюдал там подсудимого, а также письменными материалами дела, документирующими дорожно-транспортное происшествие, в том числе сведениями о водителях, участвовавших в ДТП.
Из заключения эксперта № 229 от 10.10.2025 и дополнительного заключения эксперта № 291 от 08.12.2025 следует, что по результатам судебно-медицинской экспертизы установлено причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кузаева Д.Ю. При этом указанный экспертом механизм причинения обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений подтверждает, что вред его здоровью причинён в результате дорожно транспортного происшествия (л.д. 60-62, 204-206 Т. 1).
Обнаруженные на автомобиле ««ВАЗ-21102» механические повреждения, локализованные в его правой передней части, совпадают с установленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, зафиксированными в том числе протоколами осмотра места происшествия, с фиксацией расположения транспортных средств на перекрёстке после столкновения, а также механическими повреждениями, обнаруженными на мотоцикле. Также обстановку места происшествия, где автомобиль под управлением Кузаева Д.Ю. столкнулся с мотоциклом под управлением ФИО1, изложили свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 Таким образом, достоверно установлено место столкновения автомобиля с мотоциклистом и обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие.
Кроме того, в результате осмотра места происшествия 06.01.2026 установлен режим работы светофоров, регулирующих движение на перекрёстке ул. Пролетарская и ул. Мира в г. Карпинске, при котором в случае совершения водителем поворота налево на ул. Пролетарская после того, как загорается красный сигнал светофора для транспортных средств, пешеходы не могут начать движение, так как для них в этот момент горит запрещающий красный сигнал светофора продолжительностью 58 сек. (л.д. 36-39 Т. 1). При указанных обстоятельствах установлено, что Кузаев Д.Ю. имел возможность беспрепятственного проезда перекрёстка, без совершения на нём остановки, поскольку пешеходы в этот момент не двигались по пешеходному переходу, а находились на тротуаре, что в итоге в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.
Видимость в зоне регулируемого перекрёстка ул. Пролетарская и ул. Мира с учётом интенсивности движения, светлого времени суток, конфигурации дороги по ул. Мира, составляющая 700м в различных направлениях, позволяла водителю Кузаеву Д.Ю. заблаговременно заметить мотоциклиста ФИО1, двигавшегося через указанный перекрёсток по ул. Мира во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора. Кроме того при проверке показаний на месте установлено, что с момента выезда автомобиля под управлением Кузаева Д.Ю. на полосу встречного движения по ул. Мира и до момента пересечения передней осью автомобиля (правым колесом) места столкновения транспортных средств временной отрезок составляет 1,9-2 сек., следовательно, Кузаев Д.Ю. мог и должен был увидеть мотоциклиста ФИО1
Находясь за рулём автомобиля, которым Кузаев Д.Ю. управлял в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имея водительское удостоверение Кузаев Д.Ю. умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, который будучи водителем должен и обязан был знать, при этом он, совершая поворот налево на ул. Пролетарская на регулируемом перекрестке ул. Пролетарская и ул. Мира, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия с учётом дорожной обстановки вместе происшествия, которая установлена материалами дела и показаниями допрошенных лиц.
Суд находит установленным, что между действиями Кузаева Д.Ю., нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 8.1 (абз. 1), 10.1 (абз. 2), 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, так как подсудимый, двигаясь на автомобиле на регулируемом перекрёстке при совершении поворота налево должен был уступить дорогу мотоциклу под управлением ФИО1, двигавшегося через указанный перекрёсток по ул. Мира во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора.
Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Кузаева Д.Ю. в совершении инкриминированного ему деяния.
Таким образом, суд квалифицирует действия Кузаева Д.Ю. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Определяя подсудимому Кузаеву Д.Ю. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Кузаев Д.Ю. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что подсудимый Кузаев Д.Ю. на учёте у врачей нарколог и психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, работает машинистом в <данные изъяты> положительно характеризуется по месту работы, соседями, а также <данные изъяты> (л.д. 142 Т. 2), военнообязанный, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузаева Д.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, участие в общественных и благотворительных работах, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заедании, частичное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, что подтверждено распиской ФИО1 о получении 23.03.2026 от Кузаева Д.Ю. в счёт возмещения морального вреда денежных средств в размере 200 000 руб. (л.д. 141 Т. 2), объяснения подсудимого, данные им 11.11.2025 в ходе доследственной проверки, но в условиях очевидности, поскольку к тому времени сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями об обстоятельствах совершения преступления в том числе от потерпевшего (л.д. 75 Т. 1), который 24.06.2025 сообщил о причастности Кузаева Д.Ю. к преступлению.
Суд не усматривает в действиях Кузаева Д.Ю. предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, равно как и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) поскольку установлено в судебном заседании, что скорую помощь для оказания медицинской помощи потерпевшему вызвали окружающие, а не подсудимый, что отражено в карте вызова скорой медицинской помощи (л.д. 177-183 Т. 1).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершённого им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кузаеву Д.Ю. наказание в виде ограничения свободы ограничения свободы с установлением согласно ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением обязанности, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.
В то же время, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и сведений и личности Кузаева Д.Ю., который за непродолжительный период времени с момента получения водительского удостоверения, то есть с 01.08.2024, к моменту преступления (24.06.2025) совершил 56 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 102-105 Т. 1), суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузаеву Д.Ю. в силу с ч. 3 ст. 47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что также будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое Кузаевым Д.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Кузаеву Д.Ю. наказания не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему в качестве наказания ограничения свободы, которое не является наиболее строгим наказанием по санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, кроме того в действиях подсудимого не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Кузаеву Д.Ю. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением ему в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и перенесёнными нравственными страданиями в сумме 850 000 руб. (за вычетом добровольно уплаченной подсудимым суммы в размере 200 000 руб. в счёт компенсации морального вреда), а также материального ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (мотоцикла) в сумме 184 400 руб. и затрат на услуги по проведению экспертизы в сумме 17 000 руб., а всего 201 400 руб. суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кузаев Д.Ю. исковые требования потерпевшего в части взыскания материального ущерба в общей сумме 201 400 руб. признал полностью, в части взыскания компенсации морального вреда иск на оставшуюся сумму в размере 650 000 руб. не признал, указав, что переданная им в добровольном порядке сумма в размере 200 000 руб. является достаточной для компенсации причинённого потерпевшему в результате преступления морального вреда.
Поскольку вина Кузаева Д.Ю. в причинении ФИО1 по неосторожности тяжкого вреда здоровью нашла подтверждение в судебном заседании, то исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его возраст, невозможность ведения привычного образа жизни в период лечения, сопряжённого с ездой на мотоциклах, что является увлечением потерпевшего, снижение активности вследствие полученных травм, что негативно сказалось на детях потерпевшего, длительность периода лечения, который в настоящее время завершён с восстановлением здоровья и функций организма, о чём потерпевший сообщил в судебном заседании, степень вины ФИО2, а также его материальное положение.
Применяя принцип разумности и справедливости, учитывая финансовое положение подсудимого, который является трудоспособным, работает, иждивенцев не имеет, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 400 000,00 руб., полагая завышенным размер исковых требований, заявленный потерпевшим. Принимая во внимание частичное добровольное возмещении подсудимым морального вреда, причинённого преступлением, в размере 200 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости зачёта указанной суммы в счёт компенсации морального вреда, в связи с чем взысканию с ФИО2 в счёт компенсации морального вреда подлежит сумма в размере 200 000 руб.
В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 указанного Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего материального ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт мотоцикла в сумме 184 400 руб. и расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в сумме 17 000 руб., а всего 201 400 руб.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: мотоцикл «СУЗУКИ DR250R-S» государственный регистрационный знак №, мотошлем и экипировку – оставить у ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Кузаева Даниила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Установить Кузаеву Д.Ю. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ Карпинск Свердловской области, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кузаева Д.Ю. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.
На основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Кузаеву Д.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к подсудимому Кузаеву Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинёнными преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Кузаева Даниила Юрьевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. и материальный ущерб в сумме 201 400 (двести одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., а всего 401 400 (четыреста одну тысячу четыреста) руб. 00 коп.
Вещественные доказательства:
- мотоцикл «СУЗУКИ DR250R-S» государственный регистрационный знак №, мотошлем и экипировку – оставить у ФИО1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья В.В. Драницина