ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы г. Камышлов 26 августа 2026 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Афанасьевой при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Стафеева ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Спецавтобаза» к Стафееву ФИО6 и Стафеевой ФИО7 о взыскании задолженности по на оказание услуг по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск АО «Спецавтобаза» к Стафееву ФИО8 и Стафеевой ФИО9 о взыскании задолженности по на оказание услуг по обращению с ТКО удовлетворен.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
10.06.2026 в Камышловский районный суд от ответчика Стафеева ФИО10 поступила апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ответчик обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Камышловского районного суда по гражданскому делу №.
Ответчики Стафеев С.А. и Стафеева С.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца АО «Спецавтобаза» письменных возражений на заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не направил.
Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, находит заявление ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска лицом, участвующим в деле, срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.
Вопрос о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Спецавтобаза» к Стафееву ФИО11 и Стафеевой ФИО12 о взыскании задолженности по на оказание услуг по обращению с ТКО удовлетворен. Решение мирового судьи изготовлено в резолютивной части. Мотивированное решение суда не изготавливалось.
Копия резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику Стафееву С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).
Сведений о получении копии резолютивной части решения суда ответчиком в материалах дела не имеется.
Апелляционная жалоба ответчика поступила к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и объяснительной записки должностного лица мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172), после вынесения решения мирового судьи в резолютивной форме апелляционная жалоба ответчика Стафеева С.А. впервые поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возращении апелляционной жалобы и об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины; ДД.ММ.ГГГГ поступила «апелляционная» (частная) жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возращении частных жалоб; ДД.ММ.ГГГГ поступила «апелляционная» (частная) жалоба ответчика на определение от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Камышловский районный суд; ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Камышловский районным судом вынесено определение о возвращении частной жалобы заявителю, ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено мировому судье; ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ выписаны исполнительные листы, направлены в ОСП по Камышловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в формате электронного документа.
Кассационная жалоба ответчика Стафеева С.А. поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, направлена в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, поступила в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем не были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления со дня его вступления в законную силу, в связи с чем судебный акт не может быть обжалован в кассационном порядке.
Апелляционная жалоба ответчика с материалами гражданского дела направлены в Камышловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине - в связи с неверным порядком обжалования судебного акта ответчиком.
Кроме того, суд учитывает, что впервые апелляционная жалоба Стафеева С.А. была подана в пределах срока обжалования после вынесения решения суда в резолютивной форме.
Принимая во внимание наличие у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, и приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и считает возможным восстановить этот срок.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, подлежит изготовлению мировым судьей мотивированное решение по делу, после чего дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Стафеева ФИО13 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Спецавтобаза» к Стафееву ФИО15 и Стафеевой ФИО14 о взыскании задолженности по на оказание услуг по обращению с ТКО удовлетворить.
Восстановить ответчику Стафееву ФИО16 срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Спецавтобаза» к Стафееву ФИО17 и Стафеевой ФИО18 о взыскании задолженности по на оказание услуг по обращению с ТКО.
Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области для составления мотивированного решения.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.
Судья Л.А. Афанасьева