ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село Октябрьское 11 марта 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Челябинской области
Столбова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Барановой Е.В., потерпевшей БНА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Барановой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием 11 классов, замужней, работающей в администрации Кочердыкского сельского поселения уборщиком производственных помещений, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2025 года в 10 часов на 5-ом километре автодороги Октябрьское-Кочердык Октябрьского района Челябинской области Баранова Е.В., управляя автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД, неправильно выбрав скорость движения и не справившись вследствие этого с управлением, совершила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру БНА были причинены ссадины кожи носа и перелом костей носа, возникшие в едином комплексе от действия тупого твердого предмета на область спинки носа и являющиеся легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В связи со вступлением в действие Приказа Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вред здоровью, причиненный БНА, квалифицируется как легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1 Порядка).
В судебном заседании Баранова Е.В. полностью согласилась с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 26 февраля 2025 года вместе с дочерью БНА, находившейся на переднем пассажирском сиденье, ехала на исправном автомобиле Лада 212140 из села Кочердык в село Октябрьское, не доезжая до которого не справилась с управлением из-за состояния дорожного полотна в виде выбоин, в результате чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся, при этом ее дочь получила перелом носа. Видимость в направлении движения было нормальной, однако на дороге был лед, покрытый недавно выпавшим снегом.
Потерпевшая БНА в суде подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные Барановой Е.В., пояснив, что состояние ее здоровья в настоящее время нормальное, в лечении и реабилитации она не нуждается, свою мать виновной в ДТП не считает и не настаивает на ее привлечении к ответственности.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Барановой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, 26 февраля 2025 года в 10 часов на 5 км автодороги Октябрьское-Кочердык Октябрьского района Челябинской области Баранова Е.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД неправильно выбрала скорость движения, не соответствующую дорожным условиям, вследствие чего, не справившись с управлением, совершила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру БНА были причинены ссадины кожи носа и перелом костей носа, возникшие в едином комплексе от действия тупого твердого предмета на область спинки носа и являющиеся легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений в суде сторон, протокола об административном правонарушении (л.д.3), данных КУСП (л.д.6, 8, 10), объяснений Барановой Е.В. и БНА (л.д.14-15), схемы места ДТП с фототаблицей, из содержания которых следует, что местом ДТП является 5 км автодороги Октябрьское-Кочердык, автомобиль опрокинут и лежит на крыше (л.д.11, 22); справки ГБУЗ «Районная больница села Октябрьское», которой установлено, что БНА в момент ее обращения в больницу был поставлен диагноз: «Закрытый перелом костей носа без смещения» (л.д.28), заключения эксперта, согласно которому потерпевшей БНА были причинены ссадины кожи носа и перелом костей носа, возникшие в едином комплексе от действия тупого твердого предмета на область спинки носа и являющиеся легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.24-25).
В момент ДТП Баранова Е.В. была трезва (л.д.13). Решением суда от 28 июля 2025 года, вступившим в законную силу, в отношении Барановой Е.В. было прекращено действие специального права на управление транспортными средствами категорий В, В (1) (AS), М (л.д.44-45).
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Барановой Е.В. действительно имело место нарушение п.10.1 ПДД, поскольку по обстоятельствам дела именно виновное поведение водителя, управлявшего технически исправным автомобилем, избравшего скоростной режим без учета особенностей дорожной обстановки, в конечном итоге привело к дорожно-транспортному происшествию в виде неконтролируемого съезда в кювет и последующего опрокидывания транспортного средства.
Баранова Е.В., будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, в условиях нормальной видимости и состояния дорожного покрытия в виде выбоин, а также льда и снега на поверхности дороги должна была максимально внимательно отнестись к дорожной обстановке, соблюдая при этом требования Правил дорожного движения.
Очевидно, что при таких обстоятельствах водителем Барановой Е.В. не было предпринято всех исчерпывающих мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, хотя в силу своего возраста, уровня развития, жизненного опыта она могла и должна была предвидеть возможность наступления опасных последствий, тем не менее, всех требуемых и возможных для нее мер предосторожности вплоть до остановки транспортного средства не предприняла.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Барановой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 настоящего Кодекса, составляет 1 год, и указанный срок в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.4.5 КоАП РФ исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Барановой Е.В. к административной ответственности, имели место 26 февраля 2025 года, и срок давности привлечения лица к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты. Таким образом, срок давности привлечения Барановой Е.В. к административной ответственности истек 26 февраля 2026 года.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений указанной нормы и ст.4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Барановой Е.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.