АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаева Ю.Г., рассмотрев частную жалобу Олонцева ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной решением суда суммы, установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> Казанцевым Д.С. вынесено определение об индексации суммы, присужденной решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана индексация присужденных решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в части исполнения судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70404 руб. 92 коп.
С указанным определением не согласился Олонцев В.А., в частной жалобе на указанное определение мирового судьи указал, что индексация начислена на задолженность, не подтвержденную вступившим законную силу судебным актом, индексация алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к заработку, не производится, заявление об индексации подано до исполнения судебного акта, судом неверно определен период индексации, статья 208 ГПК РФ не применяется к периодическим платежам, судом не учтено частичное погашение задолженности, постановление судебного пристава-исполнителя вынесено за переделами срока взыскания, заявитель не был уведомлен о рассмотрении заявления об индексации.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Олонцева В.А. рассмотрена судом без вызова лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Олонцевой Ю.О. об индексации рассмотрено мировым судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Олонцева В.А. в пользу Олонцевой Ю.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области было окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с прекращением алиментных обязательств.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718834 руб. 47 коп.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в размере 718834 руб. 47 коп.
Разрешая поставленный взыскателем Олонцевой Ю.О. процессуальный вопрос, мировой судья установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам, присужденным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718834 руб. 47 коп. В связи с чем заявитель имеет право на индексацию денежной суммы, присужденной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, с момента вынесения решения суда до момента его исполнения в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверяя доводы частной жалобы должника Олонцева В.А. об отсутствии оснований для индексации денежных средств, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Из материалов гражданского дела следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении Олонцева В.А. о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 718834 руб. 47 коп. было возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанная задолженность не была взыскана с ФИО4 в судебном порядке, а определена судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства №-ИП.
В связи с чем суд полагает обоснованными доводы Олонцева В.А. об отсутствии оснований для индексации указанной суммы задолженности в размере 718834 руб. 47 коп., поскольку она не подтверждена решением суда (судебным актом), как установлено в части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области Казанцева Д.С. от 19.06.2026 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Олонцевой Ю.О. об индексации денежной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области Казанцева Д.С. от 19.06.2026 отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Олонцевой ФИО8 об индексации и взыскании с Олонцева ФИО9 в ее пользу денежной суммы в размере 433264 руб. 80 коп. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.Г. Николаев