ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Рубцова А.В., его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 03.07.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рубцова Андрея Владимировича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учётом изменений, внесённых Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 3 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Карпинска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена (которым был осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Карпинска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;
2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Карпинского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
3). ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;
в отношении которого 11.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 227, 228 Т. 1), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рубцов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им на территории Волчанского муниципального округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.
12.02.2026 в период с 10:20 до 13:29 Рубцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 и достоверно зная, где она хранит принадлежащие ей наличные денежные средства, реализуя имевшийся у него корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, убедившись в том, что потерпевшая не наблюдает за его преступными действиями, из бокового кармана дамской сумки, висевшей на ручке двери кухни указанной квартиры, умышленно извлёк и тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7600 руб., скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, которыми распорядился в последствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7600 руб., который является для потерпевшей значительным с учётом её имущественного положения.
Подсудимый Рубцов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью,, раскаявшись в содеянном.
На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации Рубцов А.В. от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания (л.д. 184-188, 224-226 Т. 1), из которых следует, что 12.02.2026 в утреннее время его знакомая по имени Потерпевший №1 позвала его к себе в гости для распития спиртных напитков, на что он согласился. В тот же день около 10:00 они встретились с Потерпевший №1 в магазине «Продукты» по ул. Кольцевая в г. Волчанске, где Потерпевший №1 водку, коньяк и продукты питания, расплатившись наливными деньгами, которые она брала из бокового кармана своей женской кожаной чёрной сумки. Затем они на вызванном им такси приехали к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и прошли в её квартиру, расположенную втором этаже налево, где Потерпевший №1 повесила свою сумку на ручку кухонной двери. Находясь в квартире у Потерпевший №1 вдвоём, они употребляли спиртное, конфликтом между ними не было. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, отвернувшись к окну, стала вызывать такси. В этот момент он, сидя на табурете справа от входа около двери и, убедившись, что Потерпевший №1 стоит к нему спиной, желая продолжить употребление спиртного, но не имея для этого денежных средств, он решил похить деньги у Потерпевший №1 из её сумки, поскольку утром видел, что она расплачивалась деньгами, которые доставала из своей сумки. Не вставая с табурета, он просунул левую руку в незакрытый на молнию боковой карман сумки, висевшей на дверной ручке, откуда извлёк несколько денежных купюр, которые убрал в правый карман одетой на нём куртки. Потерпевший №1 не видела, как он похитил её деньги, поскольку стояла к нему спиной. После хищения денежных средств он сразу ушёл из квартиры Потерпевший №1, направившись к автобусной остановке по ул. Базарная, это было послеобеденное время. Пересчитав по пути похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства, он установил, что всего похитил 7600 руб. купюрами разного номинала: 1 купюра – 5000 руб., 2 купюры – по 1000 руб., 1 купюра – 200 руб., 4 купюры – по 100 руб. Затем он прошёл в магазин «Монетка» по ул. Краснотурьинская, где приобрёл бутылку водки «Соболёк» и, возможно, ещё какие-то продукты, расплатившись наличными денежными средствами, похищенными у Потерпевший №1. Затем он на автобусе поехал в южную часть г. Волчанска, рассчитавшись за поезду похищенными наличными денежными средствами в сумме 25 руб. Затем в магазине «Красное и Белое» по ул. Кольцевая он приобрёл пиво «Австрийское» объёмом 1,5л в количестве 4 шт., также расплатившись принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами. Затем, пройдя в магазин «Продукты», он из похищенных им денежных средств вернул продавцу Свидетель №2 долг в размере 500 руб. После этого он пришёл домой, где оставшиеся наличные денежные средства в сумме около 2000 руб. отдал своей сожительнице Свидетель №7 на приобретение продуктов, пояснив, что заработал указанные деньги. При оплате товаров в магазине он никому из продавцов не говорил, что денежные средства похищены им у Потерпевший №1.
Оглашённые в судебном заседании показания Рубцов А.В. подтвердил в полном объёме, указав, что сожалеет о случившемся, возместил потерпевшей ущерб в полном объёме, совершил хищение денежных средств, испытывая нужду в деньгах.
Кроме того, свои показания Рубцов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 10.05.2026 (л.д. 194-202 Т. 1), что указывает на последовательный характер оглашённых признательных показаний подсудимого, а потому суд принимает их в основу вывода о его виновности.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-38 Т. 1), следует, что в дневное время 06.02.2026 её сожитель Свидетель №1, который являясь инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию в сумме около 18 000 руб., в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Краснотурьинская в г. Волчанске снял наличные денежные средства в сумме около 37 000 руб., часть которых в сумме около 20 000 руб. передал ей на приобретение продуктов питания и на личные нужды, которыми она могла распоряжаться по своему усмотрению, так как указанные деньги принадлежали ей. Полученные от Свидетель №1 денежные средства она убрала в закрывающийся на молнию боковой карман совей дамской сумки чёрного цвета. В период с 06.02.2026 по 11.02.2026 она потратила из указанных денежных средств около 8000 руб. В утреннее время 12.02.2026 она позвонила Рубцову А.В. и пригласила его к себе домой для совместного распития спиртных напитков, на что тот согласился. Через 15 минут они встретились с Рубцовым А.В. в магазине «Продукты» по ул. Кольцевая в г. Волчанске, где она купила одну бутылку коньяка объёмом 0,5л. И две бутылки водки объёмом 0,5л каждая, а также продукты питания, расплатившись за покупку наличными денежными средствами в сумме около 2000 руб., которые в присутствии Рубцова А.В. достала из бокового кармана своей дамской чёрной сумки. После совершения покупки в боковом кармане сумки остались еще наличные денежные средства купюрами разного достоинства: 5000 руб. (1 купюра), 1000 руб. (3 купюры), 500 руб. (1 купюра), 200 руб. (1 купюра) и 100 руб. (6 купюр), а также монеты различного номинала. Затем они с Рубцовым А.В. на такси приехали к ней домой, по адресу: <адрес>. За поездку на такси она расплатилась наличными денежными средствами, после чего застегнула боковой карман сумки, в котором находились наличные денежные средства. Затем они совместно с Рубцовым А.В. употребляли спиртные напитки на кухне у неё в квартире, в ходе распития спиртного они не конфликтовали. Свою сумку она повесила на дверную ручку кухонной двери с наружной стороны, боковой карман был закрыт. В ходе распития спиртного она один раз выходила из кухни в зал, а также в какой-то момент, отвернувшись к окну, она курила и общалась по телефону. Рубцов А.В. в это время сидел на табурете около двери, на ручке которой висела её дамская сумка. Затем Рубцов А.В. ушёл из её квартиры, а она, пересчитав деньги, находившиеся в боковом кармане её сумки, обнаружила, что всего сталось 1700 руб. купюрами номинала 1000 руб., 500 руб. и две купюры по 100 руб. Остальные денежные средства в сумме 7600 руб. в кармане сумки отсутствовали. Она сразу же поняла, что кражу её денежных средств совершил Рубцов А.В., поэтому окликнула его в форточку по кличке «Огурец», не требуя вернуть деньги. В ответ Рубцов А.В. обернулся, но затем продолжил движение. Причинённый ей ущерб в сумме 7600 руб. является для неё значительным, так как с 2022г. она не работает по причине неудовлетворительного состояния здоровья из-за больных ног, поэтому дохода не имеет. У неё имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом около 15 000 руб., по которой имеется задолженность, а также у неё имеется долг по оплате коммунальных платежей в сумме около 50 000 руб.
Из оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 90-92 Т. 1) следует, что на протяжении 9-ти лет он сожительствует с Потерпевший №1 06.02.2026 около 11:00 он, находясь вместе с ФИО7 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по ул. Краснотурьинская в г. Волчанске снял со своего счёта наличные денежные средства в сумме 37 300 руб., накопленные за три месяца за счёт его пенсии, которую он получает как инвалид <данные изъяты> группы в размере 15 400 руб. ежемесячно. Из указанных денежных средств он сразу же передал Потерпевший №1 около 20 000 руб. на её личные нужды, которыми она могла распоряжаться по своему усмотрению, то есть эти деньги принадлежали Потерпевший №1 Полученные от него наличные денежные средства Потерпевший №1 сразу же убрала в боковой карман своей дамской сумки чёрного цвета, застегнув карман на молнию. В вечернее время 12.02.2026 ему от Потерпевший №1 стало известно, что в тот же день в дневное время она употребляла спиртные напитки совместно с Рубцовым А.В. по кличке «Огурец» у неё в квартире по адресу: <адрес>, при этом её сумка, в кармане которой находились наличные денежные средства, висела на ручке кухонной двери. После ухода Рубцова А.В. Потерпевший №1 обнаружила кражу у неё денежных средств в сумме около 7600 руб., указав, что деньги у неё похитил Рубцов А.В.
Свидетель Свидетель №7 суду сообщила, что Рубцов А.В. в течение двух лет является её сожителем. От Потерпевший №1 ей стало известно, что осенью 2025г. она совместно с Рубцовым А.В. употребляла спиртное у себя в квартире. После этого в тот же день Рубцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к ней (Свидетель №7) на работу с пакетом, в котором были пиво и сигареты. Затем Рубцов А.В. дал ей 1000 руб., которые она заплатила за коттедж. Впоследствии после приезда полиции в разговоре с ней Рубцов А.В. рассказал, что, находясь в гостях у Потерпевший №1, украл у неё деньги в сумме 7600 руб. При этом подробности об обстоятельствах хищения денежных средств Рубцов А.В. ей не сообщал. Затем в её присутствии Рубцов А.В. вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7600 руб. в счёт возмещения причинённого материального ущерба. Охарактеризовав Рубцова А.В. с положительной стороны, Свидетель №7 указала, что после хищения денежных средств Рубцов А.В. <данные изъяты>, в настоящее время не употребляет спиртное, принимает меры к трудоустройству.
Вина Рубцова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
- рапортом помощника ОД ДЧ ОеП «Волчанское» МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 152 от 12.02.2026) о поступлении от Потерпевший №1 телефонного сообщения о том, что её знакомый похитил у неё 10 000 руб. и ключи от квартиры (л.д. 11 Т. 1);
- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № 178 от 18.02.2026) о привлечении к уголовной ответственности Рубцова А.В., который 12.02.2026, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитил у неё денежные средства в сумме 7 600 руб. (л.д. 13 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2026 с фототаблицей, согласно которому по результатам осмотра принадлежащей Потерпевший №1 квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире имеется кухня, вход в которую оборудован деревянной дверью со стеклянными вставками, оснащённой ручкой, по результатам осмотра ничего не изымалось (л.д. 18-23, 54-58 Т. 1);
- рапортом участкового уполномоченного полиции Свидетель №4 от 12.02.2026, согласно которому по результатам просмотра видеозаписей с городских камер видеонаблюдения установлено, что из подъезда дома по адресу: <адрес>, в 13:30 вышел Рубцов А.В., направившийся в сторону автобусной остановки по ул. Базарная, зайдя по пути в магазин «Монетка» по ул. Краснотурьинская, затем, приехав на автобусе в южную часть г. Волчанска, Рубцов А.В., вышел на остановке около школы № 26 и зашёл в магазин «Красное и Белое» по ул. Кольцевая, откуда вышел с чёрным пакетом в руках (л.д. 25 Т. 1);
- информацией Управления социальной политики № 15 от 04.05.2026, согласно которой Потерпевший №1 не является получателем социальных пособий и выплат (л.д. 44 Т. 1);
- информацией с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, согласно которой Потерпевший №1 является должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности по кредитным платежам в суммах 24960,00 руб. и 24 117,23 руб. (л.д. 45-50 Т. 1);
- справкой ГКУ СЗН СО «Карпинский центр занятости» от 04.05.2026, согласно которой в период с 01.01.2025 по 04.05.2026 Потерпевший №1 за содействием в поисках подходящей работы не обращалась, в качестве безработного гражданина не признавалась, пособие по безработице ей не назначалось (л.д. 52 Т. 1);
- сведениями МУП «Волчанский автоэлектротранспорт» от 06.05.2026, из которых следует, что по состоянию на 30.04.2026 общий размер задолженности Потерпевший №1 по коммунальным платежам составляет 235 333,24 руб. (л.д. 60-74 Т. 1);
- распиской Потерпевший №1 от 10.05.2026 о получении от Рубцова А.В. в качестве возмещения причинённого материального ущерба денежных средств в сумме 7600 руб. (л.д. 78 Т. 1);
- протоколом выемки от 03.03.2026 с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъята дамская сумка из кожевенного материала чёрного цвета, из которой Рубцов А.В. похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 7600 руб. (л.д. 80-82 Т. 1), при осмотре которой установлено, что на оборотной стороне сумки имеется накладной карман с внутренним карманом, закрывающимся на молнию (л.д. 83-86 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87 Т. 1), возвращенная Потерпевший №1 (л.д. 88, 89 Т. 1);
- выпиской по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» №№ на имя Свидетель №1, согласно которому 06.02.2026 в 11:00 совершена операция по выдаче наличных в сумме 37 300 руб. (л.д. 93 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Волчанск, ул. Кольцевая, д. 14, где Рубцов А.В. 12.02.2026 вернул Свидетель №2 долг за счёт похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, в магазине отсутствует видеонаблюдение, по результатам осмотра ничего не изымалось (л.д. 98-100 Т. 1);
- протоколом выемки от 01.05.2026 с фототаблицей, согласно которому у участкового уполномоченного полиции ОеП «Волчанское» МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №4 изъяты содержащиеся на оптическом диске архивные записи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за 12.02.2026, установленных в г. Волчанске Свердловский области (л.д. 106-108 Т. 1), в ходе осмотра которых с участием подозреваемого Рубцова А.В. установлено, что 12.02.2026 в 13:29 Рубцов А.В. вышел из квартиры Потерпевший №1 с похищенными у неё денежными средствами, которые он пересчитал около дома № 26 по ул. Краснотурьинская, подняв при этом одну из выпавших у него купюр, после чего убрал денежные купюры в правый карман одетых на нём штанов. Участвующий в осмотре Рубцов А.В. подтвердил, что на указанных видеозаписях запечатлён он после хищения денежных средств у Потерпевший №1 (л.д. 109-118 Т. 1), видеозаписи признаны и приобщёны к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119-121 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 09.05.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек № 79 от 12.02.2026, предоставленный директором магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по адресу: г. Волчанск, ул. Краснотурьинская, д. 17А, согласно которому 12.02.2026 в указанном магазине приобретены товары на общую сумму 339 руб., оплата который произведена наличными денежными средствами (л.д. 123-124, 125-127 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательств (л.д. 128 Т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 09.05.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения за 12.02.2026, установленных в магазине «Монетка» по адресу: г. Волчанск, ул. Краснотурьинская, д. 17А, предоставленная директором магазина, на которой зафиксирован момент оплаты Рубцовым А.В. приобретённых им 12.02.2026 товаров наличными денежными средствами. Участвующий в осмотре Рубцов А.В. подтвердил, что на данной видеозаписи записи изображён он во время оплаты товаров денежными средствами, похищенными им у Потерпевший №1 (л.д. 123, 129-136 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 137-138 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по адресу: г. Волчанск, ул. Краснотурьинская, д. 17А, где 12.02.2026 Рубцов А.В. произвёл оплату товаров наличными денежными средствами, похищенными у Потерпевший №1, установлено, что магазин оборудован системой внутреннего видеонаблюдения, по результатам осмотра ничего не изымалось (л.д. 139-142 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 6.05.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек № 64 от 12.02.2026, предоставленный администратором магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» по адресу: г. Волчанск, ул. Кольцевая, д. 44, согласно которому 12.02.2026 в указанном магазине приобретены товары на общую сумму 859,84 руб., оплата которых произведена наличными денежными средствами (л.д. 147-148, 149-151 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательств (л.д. 152 Т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 09.05.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения за 12.02.2026, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Волчанск, ул. Кольцевая, д. 44, предоставленная администратором магазина (л.д. 147 Т. 1), на которой зафиксирован момент оплаты Рубцовым А.В. 12.02.2026 товаров наличными денежными средствами. Участвующий в осмотре Рубцов А.В. пояснил, что на данной записи запечатлены его действия по оплате товаров денежными средствами, похищенными им у Потерпевший №1 (л.д. 153-160 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 161-162 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» по адресу: г. Волчанск, ул. Кольцевая, д. 44, где 12.02.2026 Рубцов А.В. оплатил товары наличными денежными средствами, похищенными у Потерпевший №1, магазин оборудован системой внутреннего видеонаблюдения, оп результатам осмотра ничего не изымалось (л.д. 163-165 Т. 1).
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает установленным, что Рубцов А.В. 12.02.2026 в период с 10:20 до 13:29, находясь состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, совершил кражу, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитив из кармана женской сумки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7600 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В основу вывода о виновности Рубцова А.В. суд принимает оглашённые показания потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашённые показания свидетеля Свидетель №1 и показания свидетеля Свидетель №7, которой о хищении Рубцовым А.В. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 известно от самого Рубцова А.В., а также в основу приговора суд принимает оглашённые признательные показания подсудимого, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой по всем существенным моментам, устанавливая одни и те же обстоятельства, дополняя друг друга и позволяя установить общую картину преступления.
Основания для оговора Рубцова А.В. свидетелями и потерпевшей судом не установлены, равно как и основания для его самооговора.
Факт того, что именно Рубцов А.В. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства подтверждается и видеозаписью с камер городского видеонаблюдения, запечатлевших момент выхода Рубцова А.В. из многоквартирного дома, в котором находится квартира потерпевшей, а также его последующий маршрут следования, его действия по пересчёту похищенных денежных средств с последующим посещением магазинов «Монетка» и «Красное и Белое», а также проездом на общественном транспорте, что подтверждает показания допрошенных лиц, а также признательные показания подсудимого.
Размер похищенных денежных средств в сумме 7600 руб. установлен из оглашённых показаний потерпевшей и Рубцова А.В., а также из показаний свидетеля ФИО15 и оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, а также подтверждается письменными материалами дела в том числе выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту Свидетель №1 о снятии им 06.02.2026 денежных средств наличными в сумме 37 300 руб., в связи с чем размер причинённого материального ущерба достоверно установлен и не вызывает у суда сомнений.
Квалифицирующий признак кражи в виде причинения значительного ущерба гражданину суд находит доказанным с учётом суммы похищенных денежных средств в размере 7600 руб., и материального положения потерпевшей, которая не имея места работы, не обладает официальным постоянным источником дохода, не является получателем социальных выплат и пособий, не имеет недвижимого имущества, кроме квартиры по адресу: <адрес>, в праве собственности на которую потерпевшая имеет ? доли и которая является для неё единственным местом проживания. Также, приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшей, которая указала, что причинённый хищением ущерб в размере 7 600 руб. является для неё значительным, так как она не работает по состоянию здоровья, указанные денежные средства на личные нужды ей передал её сожитель. При этом имеющимися в материалах дела сведениями подтверждено наличие у Потерпевший №1 кредитной задолженности и долга по оплате коммунальных платежей.
Суд приходит к выводу о том, что Рубцов А.В., совершая хищение денежных средств, действовал умышленно, поскольку осознавал принадлежность похищаемых им денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, так как деньги находились в сумке потерпевшей. При этом Рубцов А.В. не получал от Потерпевший №1 разрешения на использование денежных средств потерпевшей.
Неочевидность действий Рубцова А.В. при совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 обусловлена тем, что за его действиями по изъятию денежных средств из сумки потерпевшей, никто, включая потерпевшую, не наблюдал.
Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Рубцова А.В. в совершении инкриминированного ему преступления.
Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность Рубцова А.В., получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.
Таким образом, действия Рубцова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя подсудимому Рубцову А.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Рубцов А.В. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Суд также учитывает, что подсудимый Рубцов А.В. <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется посредственно, положительно характеризуется своей сожительницей Свидетель №7 и в быту своими знакомыми.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключение экспертов составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами высшей категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни Рубцова А.В., особенности его личности, его характер и поведенческие наклонности. Поведение Рубцова А.В. в ходе судебного заседания также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признаёт его вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Рубцову А.В. полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы Свидетель №7, положительные характеристики в быту и от сожительницы.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Рубцову А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 10.05.2026 о передаче ей подсудимым в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 7600 руб. (л.д. 78 Т. 1).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путём, заявление подсудимого от 18.02.2026 КУСП 179 (л.д. 177 Т. 1), его последующие признательные показания, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте (л.д. 194-202 Т. 1), согласно которым он подтвердил свою причастность к хищению, указал размер похищенных денежных средств и способ их изъятия, способ распоряжения ими, а также его участие в следственных действиях по осмотру видеозаписей с камер видеонаблюдения, запечатлевших действия Рубцова А.В. после хищения денежных средств и по распоряжению этими деньгами по своему усмотрению в том числе путем приобретения товаров в различных магазинах, чем способствовал расследованию уголовного дела в короткие сроки.
Оснований для признания заявления подсудимого о признании в совершенном преступлении в качестве явки с повинной суд не усматривает, так как указанное заявление и в целом признательная позиция по делу носили для него вынужденный характер, поскольку потерпевшая изначально указала сотрудникам полиции на Рубцова А.В., как на лицо похитившее у неё денежные средства, что нашло подтверждение в результате просмотра записей с уличных камер видеонаблюдения, что отражено рапорте сотрудника полиции от 12.02.2026 (л.д. 25).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает Рубцову А.В. рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем наказание ему надлежит назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом установленных фактических обстоятельств, пояснений, данных подсудимым в судебном заседании относительно своего поведения, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, в котором находился Рубцов А.В. в хищения денежных средств, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый, подтверждая факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления, указал, что причинной его поведения послужило не состояние алкогольного опьянения, а отсутствие денежных средств, тем самым указав, что состояние опьянения не повлияло на его поведение. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рубцову А.В. наказания в виде лишения свободы на определённый срок, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости повторения содеянного и формирования у него правопослушного поведения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не установил, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Вместе с тем принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, характеризующееся <данные изъяты> и прекращением употребления спиртного, что подтвердила сожительница Свидетель №7 в судебном заседании, добровольное возмещением ущерба потерпевшей в полном объёме на стадии предварительного расследования, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда хронических заболеваний, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Рубцова А.В. без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы, установив продолжительный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств совершения установленного преступления и данных о личности подсудимого.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Рубцову А.В. не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учётом заключения комиссии экспертов в отношении (л.д. 208-213 Т. 1) на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Рубцова А.В. обязанность пройти лечение от алкоголизма, а при необходимости – также медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Рубцову А.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: оптические диски с видеозаписями из магазинов «Красное и Белое» и «Монетка», с камер видеонаблюдения «Безопасный город» от 12.02.2026; два чека из магазинов «Красное и Белое» и «Монетка» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; женскую сумку из кожевенного материала чёрного цвета – оставить у Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Рубцова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рубцову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Рубцов А.В. своим поведением должен доказать своё исправление.
Обязать Рубцова А.В. в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства (пребывания), а после трудоустройства – также не менять место работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться;
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные указанным органом;
- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма, а при необходимости – медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рубцову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- оптические диски с видеозаписями из магазинов «Красное и Белое» и «Монетка», с камер видеонаблюдения «Безопасный город» от 12.02.2026; 2 чека из магазинов «Красное и Белое» и «Монетка» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- женскую сумку из кожевенного материала чёрного цвета – оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья В.В. Драницина