ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.08.2026 г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., прокурора г. Карпинска Соломатова В.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Капралова А.С., его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 03.07.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Капралова Александра Сергеевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности помощника рамщика у индивидуального предпринимателя ФИО6, военнообязанного, не судимого, в отношении которого 21.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 121, 122), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органом предварительного расследования Капралову А.С. предъявлено обвинение в совершении на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
18.04.2026 в период с 11:00 до 15:22 Капралов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, взял с кровати кошелёк, из которого действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил наличные денежные средства в сумме 14 300 руб., принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органом предварительного расследования действия Капралова А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании в письменном виде ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Капралова А.С. в связи с примирением с подсудимым, который принёс ей свои извинения и она их приняла, а также в полном объёме возместил ущерб, причинённый преступлением, вернув ей похищенное (денежные средства в сумме 5 300 руб. ей передали сотрудники полиции, а 9000 руб. ей передал сам Капралов А.С.), что она считает достаточным возмещением причинённого ущерба, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Капралов А.С. согласился в судебном заседании с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшей, поддержал, пояснив, что, действительно, принёс Потерпевший №1 извинения, которые та приняла, похищенные денежные средства он вернул потерпевшей, Потерпевший №1 к нему материальных и моральных претензий не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Капралова А.С. в связи с примирением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного Кодекса.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Судом установлено, что Капралов А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину по обвинению в совершении которого признал в полном объёме, имеет удовлетворительные характеристики, принёс потерпевшей извинения, которые Потерпевший №1 приняла, то есть примирился с потерпевшей, загладил причинённый ущерб в полном объёме, что подтверждается расписками потерпевшей Менгер В.Е. от 21.05.2026 и от 12.05.2026 (л.д. 71, 128), что потерпевшей расценено как достаточное возмещение материального ущерба. Каких-либо материальных и моральных претензий потерпевшая Менгер В.Е. к подсудимому Капралову А.С. не имеет.
В силу изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Капралова А.С. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Капралову А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:
- женский кошелёк, – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;
- бутылку водки «Белая берёзка» объёмом 1л, бутылку водки «Горное озеро» объемом 0,25 л., коробку с фонариком, сотовый телефон «Honor Х8а» 6/128 GB, imei 1: №, imei 2: № в корпусе чёрного цвета, кассовый чек на сумму 7019 руб., накладную № КАР-27 от 18.04.26 (продажа товара) на телефон б/у «Honor Х8а» 6/128 GB, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» (акт приёма-передачи № 786 от 12.05.2026) – передать Капралову А.С. или уполномоченному им лицу, а в случае невостребования – уничтожить;
- оптический диск с архивными видеозаписями камер наблюдения за 18.04.2026 магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 65, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Руководствуясь положениями ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело в отношении подсудимого Капралова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Капралову А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- женский кошелёк, – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;
- бутылку водки «Белая берёзка» объёмом 1л, бутылку водки «Горное озеро» объёмом 0,25л, коробку с фонариком, сотовый телефон «Honor Х8а» 6/128 GB, imei 1: №, imei 2: № в корпусе чёрного цвета, кассовый чек на сумму 7 019 руб., накладную № КАР-27 от 18.04.26 (продажа товара) на телефон б/у «Honor Х8а» 6/128 GB, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» (акт приёма-передачи № 786 от 12.05.2026) – передать Капралову А.С. или уполномоченному им лицу, а в случае невостребования – уничтожить;
- оптический диск с архивными видеозаписями камер наблюдения за 18.04.2026 магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 65, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий: судья В.В. Драницина