ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих А.С., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П., подсудимой Пучковой В.Н., её защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер от 31.07.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пучковой Виктории Николаевны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в отношении которой 07.03.2026 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 60 Т. 2), обвиняемой в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пучкова В.Н., совершила два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.
Преступления совершены ею на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
1). 05.03.2026 в период с 15:20 до 15:26 Пучкова В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого путём свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно взяла одну бутылку водки «Особая Зеленая Марка Кедровая 40%» объёмом 0,5л стоимостью 449,99 руб., принадлежащую АО «Тандер», спрятав её себе в штаны. После чего Пучкова В.Н. с данной бутылкой водки, спрятанной у неё в штанах, подошла к операционной кассе, где продавец-кассир указанного магазина, обнаружив с помощью камеры видеонаблюдения преступные действия Пучковой В.Н., направленные на хищение принадлежащего АО «Тандер» товара, предъявила Пучковой В.Н. требование о возврате похищенного товара, игнорируя которое, Пучкова В.Н. направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, намереваясь скрыться с похищенным имуществом.
Однако, товаровед указанного магазина, узнав от продавца-кассира о том, что Пучкова В.Н. спрятала бутылку водки в надетые на ней штаны, с которой направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, и также обнаружив преступные действия Пучковой В.Н., направленные на хищение принадлежащего АО «Тандер» товара, проследовала за Пучковой В.Н. и, находясь в торговом зале магазина, с целью пресечения преступных действий Пучковой В.Н. предъявила ей требование вернуть бутылку водки, спрятанную у неё в штанах.
В свою очередь Пучкова В.Н., продолжая удерживать при себе указанную бутылку водки, осознавая, что её действия, направленные на хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, обнаружены сотрудниками магазина, которые понимают противоправный характер её действий и принимают меры для их пресечения, не реагируя на законные требования сотрудников магазина о возврате товара, действуя открыто, из корыстных побуждений, без применения насилия и без угрозы его применения, вышла из магазина на улицу, куда за ней проследовала товаровед указанного магазина, продолжавшая требовать, чтобы Пучкова В.Н. остановилась и вернула бутылку водки.
Однако Пучкова В.Н., продолжая игнорировать законные требования сотрудников магазина о возврате товара, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, удерживая при себе бутылку водки, скрылась с похищенным имуществом с места преступления.
Тем самым 05.03.2026 в период с 15:20 до 15:26 Пучкова В.Н. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку водки «Особая Зеленая Марка Кедровая 40%» объёмом 0,5л стоимостью 449,99 руб., скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
2). 19.03.2026 в период с 14:16 до 14:21 Пучкова В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого путём свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно взяла одну бутылку водки «Талка 40% Россия» объёмом 0,5л стоимостью 469,99 руб., принадлежащую АО «Тандер». После этого Пучкова В.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», удерживая указанную бутылку водки в своей правой руке, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к холодильной камере магазина, с которой путём свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно взяла одну банку «PIRANHAS SLAM Напиток Mojito Energy тон б/а газ ж/б» объёмом 0,45л стоимостью 59,99 руб. После чего Пучкова В.Н., удерживая в руках указанные товары, прошла мимо кассовой зоны магазина, не оплатив их, и направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным.
Однако, продавец-кассир указанного магазина, обнаружив преступные действия Пучковой В.Н., направленные на хищение принадлежащих АО «Тандер» товаров, проследовала за Пучковой В.Н., и, находясь в торговом зале данного магазина, предъявила ей требование о возврате товара.
В свою очередь Пучкова В.Н., продолжая с целью хищения удерживать при себе указанные товары, осознавая, что её действия, направленные на хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, обнаружены сотрудником магазина, которая понимает противоправный характер его действий и принимает меры для их пресечения, не реагируя на законные требования продавца-кассира магазина о возврате товаров, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя открыто, из корыстных побуждений, без применения насилия и без угрозы его применения, удерживая при себе товары, вышла из магазина, тем самым открыто умышленно похитила принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку водки «Талка 40% Россия» объёмом 0,5л стоимостью 469,99 руб., одну банку «PIRANHAS SLAM Напиток Mojito Energy тон б/а газ ж/б» объёмом 0,45л стоимостью 59,99 руб., всего на общую сумму 529,98 руб., скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
Представителем потерпевшего АО «Тандер» – ФИО17 заявлен гражданский иск о взыскании с Пучковой В.Н. материального ущерба, причинённого преступлениями, в общей сумме 979,97 руб. (л.д. 13 Т. 2).
Подсудимая Пучкова В.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью по обоим преступлениям, раскаявшись в содеянном.
На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний Пучкова В.Н. отказалась, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены её показания (л.д. 47-50, 55-59 Т. 2), из которых следует, что начиная с 27.02.2026 она каждый день употреблял спиртное. В дневное время 05.03.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая похитить спиртное, она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, 54А, не имея денежных средств и банковской карты. Находясь в указанном магазине, она прошла по торговому залу, положив в продуктовую корзину продукты, не имея намерения их покупать. Затем она прошла к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взяла 2 бутылки водки объёмом 0,5л каждая, одна из которых называлась «Феникс», друга – на кедровых орешках стоимостью около 400 руб. Одну бутылку водки она спрятала себе в штаны. На кассе магазина она поставила корзину на прилавок, намереваясь сказать, что оставила дома банковскую карту, чтобы уйти со второй бутылкой водки, спрятанной у неё в штанах. Однако, кассир магазина потребовала достать из штанов спрятанную ею бутылку водки. Ответив кассиру, что не будет доставать спрятанную бутылку водки, она пошла в сторону выхода из магазина, оставив корзину с продуктами на прилавке. Продавец магазина проследовала за ней, продолжая требовать, чтобы она остановилась, но, открыв входные двери, она (Пучкова В.Н.) убежала из магазина с похищенной бутылкой водки, заявив продавцу, что плохо себя чувствует и что оплатит водку через пару дней, чтобы продавец магазина не шла за ней. Придя домой, она одна выпила содержимое бутылки водки. В тот день она была одета в куртку бежевого цвета с капюшоном, штаны белого цвета, черные ботинки.
Затем 19.03.2026, находясь у себя дома в плохом самочувствии по причине нахождения в алкогольном запое с конца февраля 2026г. и желая употребить спиртное, но не имя для этого денежных средств, она решила похить спиртное из ближайшего магазина, для чего в тот же день около 14:00 она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85. Находясь в магазине она сразу же прошла к стеллажу с алкильной продукцией откуда взяла одну стеклянную бутылку водки «Талка» объёмом 0,5л стоимостью около 450 руб. а затем взяла из холодильника напиток в жестяной банке зелёного цвета «Махито» стоимостью около 59 руб. После этого она направилась быстрым шагом к выходу из магазина, держа в руках указанные товары, оплачивать которые не намеревалась. Находясь у выхода из магазина, она услышала, что её окликнула продавце, имевшая на себе форменную одежду сотрудника магазина, дав понять, что заметал её преступные действия. Ничего не отвечая сотруднику магазина, но понимая, что её преступные действия обнаружена, она вышла из магазина на улицу, куда за ней побежала сотрудник магазина, предупреждая, что вызовет полицию. Ничего не отвечая сотруднику магазина, она убежала с похищенными товарами в сторону своего дома по <адрес>. Придя домой, она начала употреблять похищенные спиртное и напиток, но, не успев допить, была задержана прибывшими сотрудниками полиции, которые доставили её в отдел полиции, где она созналась в преступлении. В тот день она была одета в удлинённую куртку чёрного цвета с капюшоном, колготки чёрного цвета и ботинки чёрного цвета.
Вину в совершении обоих преступлений признала, раскаялась в содеянном.
Оглашённые в судебном заседании показания подсудимая Пучкова В.Н. подтвердила в полном объёме, указав, что сожалеет о случившемся.
Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
1) По преступлению, совершённому 05.03.2026 (ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабёж из магазина «Магнит» по адресу г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А):
Из оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 (л.д. 7-9 Т. 2) следует, что он является ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер», в его обязанности входит выявление фактов хищений товаров в магазинах сети «Магнит». От продавца-кассира Свидетель №2 05.03.206 ему стало известно о том, неизвестная женщина похитила одну бутылку водки «Особая Зеленая Марка Кедровая 40%» объёмом 0,5л. хищении из магазина. В результате просмотра 06.03.2026 видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, им было выявлено, что ранее ему неизвестная женщина, которую в настоящее время он знает как Пучкову В.Н., 05.03.2026 в период с 15:21 по 15:24 похитила в магазине бутылку водки «Особая Зелёная Марка Кедровая» объёмом 0,5л, которую последняя сначала убрала в корзину, а затем в надетые на ней штаны. Затем Пучкова В.Н. прошла к кассе магазина, где у неё состоялся разговор с продавцом-кассиром Свидетель №1, после чего Пучкова Н.В., не оплатив похищенную бутылку водки, идет к выходу из магазина, а следом за ней идет старший продавец-кассир Свидетель №2, которая что-то говорит Пучковой В.Н., затем Свидетель №2 вышла на улицу вслед за Пучковой В.Н. Со слов работников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 ему известно, что обнаружив преступные действия Пучковой В.Н. по изъятию товаров, каждая из них требовала от Пучковой В.Н. возврата товара, о чём Пучковой В.Н. было достоверно понятно. Стоимость похищенной бутылки водки составляет 449,99 руб. с учётом НДС, то есть это розничная цена, установленная на основании приказа АО «Тандер».
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54/2. В один из дней в 2026г. в данный магазин пришла Пучкова В.Н., которая, пройдя по торговому залу, положила в продуктовую корзину продукты, а также она взяла две бутылки водки, одну из которых положила в корзину, а вторую бутылку водки Пучкова В.Н. убрала себе в штаны, что она (Свидетель №1) видела на мониторе видеонаблюдения. На кассе Пучкова В.Н. предъявила корзину с продуктами, в которой находилась одна бутылка водки «Финка». Тогда она сказала Пучковой В.Н., чтобы та достала водку из штанов, но Пучкова В.Н. ответила, что у неё ничего нет. Тогда она снова потребовала, чтобы Пучкова В.Н. достала спрятанную бутылку водки, но Пучкова В.Н. проигнорировала её требование и пошла в сторону выхода из магазина. Нажав кнопку вызова, она (Свидетель №1) подозвала к себе товароведа Свидетель №2, сообщив ей о хищении водки Пучковой В.Н. В свою очередь Свидетель №2, находясь в помещении магазина рядом с Пучковой В.Н. несколько раз потребовала, чтобы та вернула похищенный товар, однако, Пучкова В.Н. выбежала из магазина вместе с похищенной водкой. Свидетель №2 проследовала за ней на улицу, откуда вернулась спустя непродолжительное время. О факте хищения в тот же день они сообщили в службу безопасности ФИО17, с участием которого была проведена инвентаризация и установлено, что Пучкова В.Н. похитила одну бутылку водки «Зеленая марка» объёмом 0,5л. По состоянию Пучковой В.Н. и её шаткой походке было понятно, что на момент хищения она находится в состоянии опьянения.
Свидетель Свидетель №2 суду сообщила, что до июня 2026г. она работала товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 52, в котором весной 2026г. Пучкова В.Н. совершила хищение одной бутылки водки, о чём ей (Свидетель №2) сообщила стоявшая на кассе продавец Свидетель №1, подозвав её путем нажатия кнопки вызова. Когда она подошла к кассе, то Свидетель №1 сообщила ей о совершаемом хищении. В этот момент Пучкова В.Н. уже приближалась к выходу из магазина, находясь от неё на расстоянии 3-4м, поэтому Пучкова В.Н. слышала, как она (Свидетель №2) потребовала, чтобы та остановилась и вернула похищенный товар. Требование о возврате товара она произнесла три раза, следуя за Пучковой В.Н. к выходу, но та, игнорируя её требования, вышла на улицу, где направилась в сторону многоэтажного дома. Она (Свидетель №2) выйдя на крыльцо магазина, Пучкову В.Н. преследовать не стала, но сообщила в службу безопасности. После прибытия ФИО17 была поведена инвентаризация и установлена недостача одной бутылки водки.
Вина Пучковой В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО13 от 07.03.2026 (КУСП № 773 от 07.03.2026) о наличии в действиях Пучковой В.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения 05.03.2026 товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А (л.д. 25 Т. 1);
- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО17 от 06.03.2026 (КУСП № 756 от 06.03.2026) о привлечении к ответственности неизвестную женщину, которая 05.03.2026 около 15:25 похитила из магазина «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А одну бутылку водки «Особая Зелёная Марка Кедровая 40%» объёмом 0,5 л (Россия):12 стоимостью 449,99 руб. (л.д. 27 Т. 1);
- справкой об ущербе АО «Тандер» от 06.03.2026, копией приказа АО «Тандер» № 277 от 01.01.2026 об изменении розничных цен в магазине «Магнит», согласно которым стоимость в розничной продаже одной бутылки водки «Особая Зеленая Марка Кедровая 40%» объёмом 0,5 л (Россия):12 составляет 449,99 руб., а также товарной накладной АО «Тандер» от 09.02.2026 на указанный товар (л.д. 31, 33-35, 36-38 Т. 1);
- инвентаризационным актом от 06.03.2026 о выявлении недостачи одной бутылки водки «Особая Зеленая Марка Кедровая 40%» объёмом 0,5 л (Россия):12 (л.д. 32 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2026 с фототаблицей, согласно которому по результатам осмотра магазина-самообслуживания «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А, установлено, что торговое помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, изъяты: следы рук на двух отрезках ленты скотч, следы обуви на одном отрезке ленты скотч, запись с камеры видеонаблюдения за 05.03.2026, ценник на товар (л.д. 40-43 Т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Пучковой В.Н. осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 05.03.2026, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А, по результатам осмотра которой, установлено, что 05.03.2026 Пучкова В.Н. взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку алкоголя, убрав её в свои брюки, после чего сначала направилась к кассовой зоне магазине, а затем к выходу из магазина, не оплатив данный товар. Через некоторое время за ней на улицу выбежала продавец магазина. В данной женщине Пучкова В.Н. узнала себя, подтвердив, что на видеозаписи зафиксированы её действия в момент хищения из магазина «Магнит» по ул. Колхозная, д. 54а одной бутылки водки (л.д. 121-128 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 129-130 Т. 1).
- протоколом осмотра предметов от 27.04.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А – ценник на водку «Зеленая Марка Кедровая Особая 40%» объёмом 0,5л, розничная стоимость которой за единицу товара составляет 449,99 руб. (л.д. 131-133 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 134-135 Т. 1).
2) По преступлению, совершённому 19.03.2026 (ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабёж из магазина «Магнит» по адресу г. Карпинск, по ул. Мира, д.85):
Из оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 (л.д. 10-12 Т. 2) следует, что 19.03.2026 от администратора магазина «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, ему стало известно, что неизвестная женщина похитила из данного магазина одну бутылку водки «Талка 40% Россия» объёмом 0,5л и одну банку «PIRANHAS SLAM Напиток Mojito Energy тон б/а газ ж/б» объёмом 0,45 л. Приехав в этот же день в указанный магазин при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им было выявлено, что ранее ему неизвестная женщина, которую в настоящее время он знает как Пучкову В.Н., 19.03.2026 в период с 14:18 по 14:19 похитила в магазине бутылку водки «Талка 40% Россия» объёмом 0,5л, одну банку «PIRANHAS SLAM Напиток Mojito Energy тон б/а газ ж/б» объёмом 0,45л, не оплатив товар на кассе. Действия Пучковой В.Н. были обнаружены сотрудником указанного магазина Свидетель №3, которая видела как Пучкова В.Н. берет товары, а затем проходит мимо кассовой зоны без оплаты товаров. О факте обнаружения преступных действий сотрудником магазина Пучковой В.Н. было достоверно известно, поскольку Свидетель №3 побежала за ней и потребовала её вернуть похищенный товар, однако Пучковой В.Н. удалось убежать с похищенным имуществом. Стоимость похищенной бутылки водки составляет 469,99 руб. с учётом НДС, стоимость похищенного напитка «Махито» – 59,99 руб., то есть это розничная цена указанных товаров, установленная на основании приказа АО «Тандер».
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что до августа 2026г. она работала продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по ул. Мира, д. 85 в г. Карпинске, куда летом 2026г. пришла Пучкова В.Н. Допускает, что могло произойти 19.03.2026, так как точную дату в настоящее время не помнит. Находясь за кассой, она (Свидетель №3) видела, как Пучкова В.Н., подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, взяла одну бутылку алкоголя и засунула ей себе под плащ. Поскольку стеллажи с алкогольной продукцией расположены напротив кассы, то ей хорошо были видны действия Пучковой В.Н. Затем Пучкова В.Н. подошла к холодильникам. По звуку открывающихся дверей холодильника она поняла, что Пучкова В.Н. что-то взяла из холодильника. Полче чего Пучкова В.Н. с указанными товарами прошла мимо кассы, не оплатив их. Тогда она (Свидетель №3) сказала Пучковой В.Н., что взятые ею товары надо оплатить, но та прошла мимо на выход из магазина. Оставив кассу с покупателями, она проследовала за Пучковой В.Н., предварительно нажав звонок вызова сотрудника, продолжая требовать чтобы та остановилась и вернула товар. Пучкова В.Н. слышала её требования, поскольку обернулась, а потом, ничего не отвечая, ускорила движение и покинула магазин, не оплатив товары. После приезда ФИО17, которому сообщили о хищении, при просмотре видеокамер было установлено, что Пучкова В.Н. взяла водку и энергетик в зеленой банке.
Вина Пучковой В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО14 от 20.03.2026 (КУСП № 938 от 20.03.2026) о наличии в действиях Пучковой В.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения 19.03.2026 товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85 (л.д. 48 Т. 1);
- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО17 от 19.03.2026 (КУСП № 919 от 19.03.2026) о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 19.03.2026 около 14:19 похитила из магазина «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, одну бутылку водки «Талка 40% Россия» объёмом 0,5л стоимостью 469,99 руб., одну банку «PIRANHAS SLAM Напиток Mojito Energy тон б/а газ ж/б» объёмом 0,45 л стоимостью 59,99 руб. (л.д. 49 Т. 1);
- справкой об ущербе АО «Тандер» от 19.03.2026, копиями приказов АО «Тандер» № 22053 от 03.01.2026 и № 21992 от 22.10.2025 об изменении розничных цен в магазине «Магнит», согласно которым стоимость в розничной продаже одной бутылки водки Талка 40% Россия:12 объёмом 0,5л составляет 469,99 руб., напитка PIRANHAS SLAM Напиток Mojito Energy тон б/а газ ж/б:24 объёмом 0,45л – 59,99 руб., а также товарными накладными АО «Тандер» от 26.01.2026 и от 21.02.2026 на указанный товар (л.д. 50, 53-55, 56-58, 59-60, 61-63 Т. 1);
- инвентаризационным актом № 660346135089 от 19.03.2026 о выявлении недостачи одной бутылки водки Талка 40% 0,5л Россия:12 (л.д. 51 Т. 1);
- инвентаризационным актом № 660346135090 от 19.03.2026 о выявлении недостачи напитка PIRANHAS SLAM Напиток Mojito Energy тон б/а газ 0,45л ж/б:24 в количестве 1 шт. (л.д. 52 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2026 с фототаблицей, согласно которому по результатам осмотра магазина-самообслуживания «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, установлено, что торговое помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, изъяты: следы рук на трёх отрезках ленты скотч, следы обуви на одном отрезке ленты скотч, запись с камеры видеонаблюдения за 19.03.2026, ценники на товары (л.д. 65-69 Т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 06.04.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Пучковой В.Н. осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 19.03.2026, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, по результатам осмотра которой, установлено, что 19.03.2026 Пучкова В.Н., взяв со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку алкоголя, затем прошла к стеллажу холодильной камеры, откуда взяла товар, поле чего направилась к выходу из магазина, не оплатив указанные товары. Через некоторое время за Пучковой В.Н. на улицу быстрым шагом проследовала сотрудник магазина. В данной женщине Пучкова В.Н. узнала себя, подтвердив, что на видеозаписи зафиксированы её действия в момент хищения из магазина «Магнит» по ул. Мира, д. 85 одной бутылки водки и одной банки напитка (л.д. 136-142 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 143-144 Т. 1).
- протоколом осмотра предметов от 24.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены ценники на водку Талка 40% 0,5 л, розничная стоимость которой за единицу товара составляет 469,99 руб., и на напиток PIRANHAS SLAM Напиток Mojito Energy тон б/а газ 0,45л, розничная стоимость которого за единицу товара составляет 59,99 руб. (л.д. 145-147 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 148-149 Т. 1).
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, исходя из критериев относимости, достоверности, допустимости и достаточности суд считает установленной вину Пучковой В.Н. в том, что она 05.03.2026 в период с 15:20 до 15:26, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 54А, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество на сумму 449,99 руб.
Также суд приходит к выводу о доказанности вины Пучковой В.Н. в том, что она, 19.03.2026 в период с 14:16 до 14:21, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 529,98 руб.
Вина Пучковой В.Н. в совершении обоих преступлений подтверждается не только её оглашёнными признательными показаниями, но и оглашёнными показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (по преступлению от 05.03.2026) и показаниями свидетеля Свидетель №3 (по преступлению от 19.3.2026). Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд берёт их за основу вывода о виновности подсудимой.
При этом оснований для оговора Пучковой В.Н. или её самооговора судом не установлено.
Наименование и стоимость похищенного имущества по каждому преступлению установлены как из показаний Пучковой В.Н., так и из показаний представителя потерпевшего, а также из показании свидетелей и подтверждаются записями с камер видеонаблюдения, протоколы осмотров которых исследовались в судебном заседании, а также подтверждаются письменными материалами дела: справками об ущербе, товарными накладными, инвентаризационными актами. В связи с чем размер (стоимость) похищенного у АО «Тандер» имущества по каждому из преступлений не вызывает у суда сомнений.
Очевидность действий Пучковой В.Н. при совершении 05.03.2026 и 19.03.2026 хищений товаров из магазинов «Магнит» в обоих случаях обусловлена тем, что её действия по хищению имущества были обнаружены сотрудниками магазина: по ул. Колхозная, д. 54А – Свидетель №1 и Свидетель №2 (преступление от 05.03.2026), по ул. Мира, д. 85 – Свидетель №3 (преступление от 19.03.2026), что очевидно следовало для подсудимой, так как указанные сотрудники магазина в каждом из случае неоднократно требовали возврата похищенного товара, преследовали подсудимую, пытаясь её остановить, что было очевидно для подсудимой.
Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Пучковой В.Н. в совершении установленных преступлений.
Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность Пучковой В.Н., получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.
Также суд приходит к выводу о том, что Пучкова В.Н., совершая каждое из инкриминированных ей преступлений, действовала умышленно, о чём свидетельствует целенаправленный характер её поведения по изъятию товара, будучи обнаруженной в момент совершения каждого их хищений, тем не менее, она не прекратила свои действия, а продолжила похищать чужое имущество, осознавая, что её преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина.
Таким образом, суд квалифицирует действия Пучковой В.Н. по:
- ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от 05.03.2026, магазин «Магнит» по ул. Колхозная, д. 54А);
- ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от 19.03.2026, магазин «Магнит» по ул. Мира, д. 85).
Назначая Пучковой В.Н. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так, подсудимая Пучкова В.Н. совершила два умышленных оконченных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает, что Пучкова В.Н. <данные изъяты>
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в отношении психического состояния Пучковой В.Н. у суда не имеется. Экспертное заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, в том числе экспертами высшей квалификационной категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни подсудимой, особенности её личности, характер и поведенческие наклонности. Поведение Пучковой В.Н. в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений с точки зрения её психического состояния, а потому суд признаёт её вменяемой.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает Пучковой В.Н.: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении каждого из преступлений, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также ей сожителя ФИО15, <данные изъяты>; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которых подсудимая принимает участие, она не лишена и не ограничена в правах в отношении указанных детей; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается чеком от 03.08.2026 о выплате АО «Тандер» денежных средств в общей сумме 980 руб.; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку ещё до возбуждения уголовных дел она давала признательные объяснения относительно своей причастности к хищениям (л.д. 46, 72-73 Т. 1), которые подтвердила в последующих признательных показаниях, указав обстоятельства формирования умысла на совершение каждого из преступлений, способ распоряжения похищенным имуществом, а также принимала участие в следственных действиях по осмотру видеозаписей, изъятых из магазинов, на которых были запечатлены её действия по хищению товаров, подтвердив, что на видеозаписях именно она (л.д. 121-128, 136-142 Т. 1), тем самым способствуя расследованию дела в короткие сроки.
По обоим преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения обоих преступлений, подтвердила сама подсудимая, указав в судебном заседании, что в трезвом состоянии не похитила бы товары из магазинов, тем самым связав своё поведение во время совершения указанных преступлений с состоянием алкогольного опьянения, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения послужило причиной и условием совершения подсудимой каждого из инкриминированных ей преступлений.
Иных отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пучковой В.Н. за каждое из совершённых ею преступлений наказание в виде ограничения свободы с установлением согласно ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением обязанности, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимой, а также достаточным для полного осознания ею недопустимости повторения содеянного и формирования у неё правопослушного поведения.
С учётом данных о личности Пучковой В.Н. суд приходит к выводу о том, что иные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не будут способствовать достижению целей уголовного наказания с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой, которая имеет ребёнка <данные изъяты>, в связи с чем такие виды наказаний как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы не могут быть ей назначены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимой положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения Пучковой В.Н. по каждому из совершённых ею преступлений наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим наказанием по санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме того в её действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
При назначении Пучковой В.Н. наказания необходимо выполнить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как совершенные ею преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой отменить после вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17 о взыскании с Пучковой В.Н. материального ущерба, причинённого преступлениями, в общем размере 979,97 руб. (л.д. 13 Т. 2) подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением Пучковой В.Н. исковых требований, то есть по причине полного возмещения материального ущерба в сумме 980 руб., что подтверждается представленной суду квитанцией (чеком) от 03.08.2026.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: CD-R диски с видеозаписями от 05.03.2026 и от 19.03.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит», расположенных в г. Карпинске по ул. Колхозная, д. 54А и ул. Мира, д. 85; три товарных ценника – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Пучкову Викторию Николаевну признать виновной в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пучковой В.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Установить Пучковой В.Н. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующего дня без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ Карпинск Свердловской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Пучкову В.Н. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пучковой В.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску представителя Акционерного общества «Тандер» ФИО17 на сумму 979 (девятьсот семьдесят девять) руб. 97 коп. прекратить в связи с возмещением материального ущерба в полном объёме.
Вещественные доказательства:
- CD-R диски с видеозаписями от 05.03.2026 и от 19.03.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит», расположенных в г. Карпинске по ул. Колхозная, д. 54А и ул. Мира, д. 85; три товарных ценника – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд Свердловской области.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья В.В. Драницина