ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием: государственных обвинителей – прокурора г. Карпинска Соломатова В.Н., помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимой Батановой Е.В., её защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер от 03.08.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Батановой Екатерины Владимировны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой;
в отношении которой 24.06.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 56, 57 Т. 2), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Батанова Е.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств в сумме 18613,79 руб. с банковского счёта потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено ею на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
30.05.2026 в период с 10:50 до 15:49 у Батановой Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории г. Карпинск Свердловской области, имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, позволяющим передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках безналичных расчётов, посредством банковских платёжных терминалов без ввода номера идентификационного персонального числового кода (пин-кода) путём предоставления банковской карты уполномоченным работникам торговых точек (далее по тексту – продавец-кассир), осуществляющим реализацию товарно-материальных ценностей.
После чего в период с 15:49:22 час. 30.05.2026 по 10:19:30 час. 31.05.2026 Батанова Е.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель незаконного обогащения, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств с его банковского счёта №, путём оплаты покупок с использованием имеющейся у неё при себе банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, прошла в магазины, расположенные в г. Карпинске Свердловской области, в которых приобрела различные товары, умолчав о незаконном владении банковской картой и скрыв от продавцов-кассиров свои преступные намерения.
Так, Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой преступный умысел 30.05.2026 прошла в магазин «Красное&Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее по тексту – ООО «Сателлит») по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 53, где в 15:49:22 и 15:50:29 приобрела товары, оплатив их по безналичному расчёту имеющейся при ней банковской картой на имя ФИО6, приложив ей к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе данного магазина, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконные операции по списанию денежных средств в суммах 1750 руб. и 99,79 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, а всего на общую сумму 1 849,79 руб.
После чего в тот же день Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение единого преступного умысла, пришла в магазин «Магнит Косметик» Акционерного общества «Тандер» Подразделение МК Лазарев (далее по тексту – АО «Тандер»), расположенный по адресу: Свердловская область г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 56, где в 16:00:54 и 16:04:59 приобрела товары, которые оплатила по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе в данном магазине, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконные операции по списанию денежных средств в суммах 932,96 руб. и 1375,27 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, а всего на общую сумму 2 308,23 руб.
Затем Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прежним умыслом, в тот же день пришла в магазин «Фикс Прайс» Общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее по тексту – ООО «Бэст Прайс»), расположенный по адресу: Свердловская область г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 56, где в 16:09:52 приобрела товары, которые оплатила по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе в данном магазине, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконную операцию по списанию денежных средств в размере 199,00 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6
После чего в тот же день Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прежним умыслом, пришла в аптеку «Апрель» Общества с ограниченной ответственностью «Семейная аптека», расположенную по адресу: Свердловская область г. Карпинск, ул. Мира, д. 68, где в 16:19:52 и 16:20:33 приобрела товары, оплатив их по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконные операции по списанию денежных средств в суммах 208 руб. и 1690 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, а всего на общую сумму 1898 руб.
Затем Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прежним умыслом, в тот же день пришла в магазин «Магнит» Акционерного общества «Тандер» Подразделение ММ Шерман (далее по тексту – АО «Тандер»), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, где в 16:27:39 приобрела товары, которые оплатила по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе данного магазина, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконную операцию по списанию денежных средств в размере 669,96 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6
После этого в тот же день Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, пришла в магазин «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент Трейд»), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, где в 16:37:09 и 16:50:04 приобрела товары, которые оплатила по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного на кассе данного магазина, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконные операции по списанию денежных средств в суммах 740,75руб. и 1049,84руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, а всего на общую сумму 1790,59 руб.
Затем Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прежним умыслом, в тот же день пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер» Подразделение ММ Шерман, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, где в 19:02:08 приобрела товары, которые оплатила по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного в данном магазине, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконную операцию по списанию денежных средств в размере 265,85 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6
После чего в тот же день Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенный по адресу: Свердловская область г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, где в 19:16:24 и 19:17:39 приобрела товары, которые оплатила по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного в данном магазине, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконные операции по списанию денежных средств в суммах 2351,26 руб. и 129,97 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, а всего на общую сумму 2481,23 руб.
Далее Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прежним умыслом, в тот же день пришла в магазин «Мясопродукты» Индивидуального предпринимателя Быковой Н.Л. (далее по тексту – ИП Быкова Н.Л.), расположенный по адресу: Свердловская область г. Карпинск, ул. Мира, д. 81, где в 19:21:11 приобрела товары, которые оплатила по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного в данном магазине, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконную операцию по списанию денежных средств в размере 622,41 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6
После чего Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прежним умыслом, 31.05.2026 пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенный по адресу: Свердловская область г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, где в 08:16:07 и 08:21:01 приобрела товары, которые оплатила по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного в данном магазине, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконные операции по списанию денежных средств в суммах 1466,98 руб. и 1570,92 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, а всего на общую сумму 3037,90 руб.
Затем Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с тем же умыслом, в тот же день пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер» Подразделение ММ Шерман, расположенный по адресу: Свердловская область г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, где в 08:28:30 приобрела товары, оплатив их по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного в данном магазине, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконную операцию по списанию денежных средств в размере 1680,83 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6
Также Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прежним умыслом, в тот же день пришла в магазин «Зоомир» Индивидуального предпринимателя Бирюкова С.А. (далее по тексту – ИП Бирюков С.А.), расположенный по адресу: Свердловская область г. Карпинск, ул. Пролетарская, д. 71, где в 10:19:30 приобрела товары, которые оплатила по безналичному расчёту имеющейся у неё при себе банковской картой на имя ФИО6, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, установленного в данном магазине, осуществив тем самым помимо воли законного владельца незаконную операцию по списанию денежных средств в размере 1810 руб. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6
Таким образом, в период с 15:49:22 час. 30.05.2026 по 10:19:30 час. 31.05.2026 Батанова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Карпинска Свердловской области, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, денежные средства в общей сумме 18 613,79 руб., принадлежащие ФИО6, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, который с учётом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Батановой Е.В. материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 18 613,79 руб. (л.д. 32 Т. 1).
В судебном заседании подсудимая Батанова Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаявшись в содеянном.
От дачи показаний Батанова Е.В. отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены её показания (л.д. 218-221 Т. 1, л.д. 53-55 Т. 2), из которых следует, что она знакома с Потерпевший №1 около года, иногда они совместно употребляли спиртное. Ранее Потерпевший №1 давал ей свою банковскую карту для приобретения для него спиртного, при этом пин-код от карты он ей не сообщал. Ранее денежные средства, принадлежащие ФИО6, она никогда не похищала. 30.05.2026 около 12:00 она встретила в подъезде ФИО6, по приглашению которого пришла к нему в гости в квартиру № №, где они с Потерпевший №1 совместно распивали водку. Через некоторое время Потерпевший №1 попросил её купить ему бутылку водки, на что она согласилась. Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета и сказал, чтобы она ничего более не покупала, то есть разрешение приобретать что-либо для себя с использованием его банковской карты Потерпевший №1 ей не давал. По пути в магазин она решила похитить с банковской карты ФИО6 денежные средства посредством оплаты данной картой товаров в магазинах, поскольку подумала, что Потерпевший №1 ничего не заметит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сначала она пошла в магазин «Красное и Белое» по ул. Колхозная, где приобрела сигареты, продукты и алкоголь, расплатившись банковской картой ФИО6, прикладывая её к терминалу оплаты, то есть безналичным способом. Затем в магазине «Магнит Косметик» по ул. Колхозная в ТЦ «Наш» она купила помаду, краску для волос, тушь и прочие товары; в магазине «Фикс прайс» купила туалетную бумагу; в аптеке «Апрель» приобрела таблетки для зубных протезов; в магазинах «Монетка» и «Магнит», расположенных по ул. Мира, 85, она несколько раз приобретала продукты питания и спиртное; в магазине «Мясопродукты» по ул. Мира, д. 81 приобрела какие-то товары, расплачиваясь за указанные покупки банковской картой ФИО6 которую оставила у себя. Вечером в тот же день она употреблял спиртное у себя дома. Затем в магазине «Монетка» она купила ФИО6 бутылку водки объёмом 0,5л стоимостью 327 руб., но сразу ему водку не отнесла. На следующий день она решила продолжить покупать продукты и спиртное с использованием банковской карты ФИО6, для этого 31.05.2026 в магазине «Монетка» по ул. Мира, 85 она приобрела продукты и алкоголь, используя указанную банковскую карту. В обеденное время в магазине «Монетка» по ул. Мира, д. 81, при совершении покупки пачки сигарет оплата по карте не прошла, так как на ней закончились денежные средства. После этого она отнесла ФИО6 бутылку водки, которую приобрела для него ещё 30.05.2026. Банковскую карту она отдала ФИО6, но когда и при каких обстоятельствах не помнит. Таким образом, с 30.05.2026 по 31.05.2026 она похитила с карты ФИО6 денежные средства на общую сумму около18 000-19 000 руб., используя банковскую карту ФИО6 для оплаты товаров в магазинах г. Карпинска.
Оглашённые показания Батанова Е.В. подтвердила в полном объёме, раскаявшись в содеянном и указала, что сожалеет о случившемся, сделала для себя выводы о недопустимости повторения подобного, обязуется возместить оставшийся материальный ущерб в полном объёме. Также она несколько раз приносила извинения потерпевшему, которые тот принял.
Помимо признательных показаний подсудимой её вина в содеянном подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО6, оглашёнными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью (л.д. 20-22 Т. 1), из которых следует, что он проживает один по адресу: <адрес>, является пенсионером, размер его пенсии составляет около 26 000 руб., что для него является единственным источником дохода. Иного дохода он не имеет. Пенсию он получает ежемесячно 23 числа на банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № банковский счёт №, открытый на его имя. Данная карта оснащена чипом для бесконтактной оплаты, а также к банковской карте привязан абонентский номер № сотовой компании «Мотив». У него в пользовании имеется сотовый телефон «Samsung», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В соседней квартире по адресу: <адрес> проживает Батанова Е.В., с которой он несколько раз совместно употреблял спиртное. В дневное время 30.05.2026 он ходил в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, приобрёл продукты и одну бутылку водки на общую сумму 1 606,05 руб., оплатив товары своей банковской картой, которую затем положил в карман своих брюк. Возвращаясь домой, на лестничной площадке он встретил Батанову Е.В., которая позже пришла к нему домой, где они совместно выпили около половины бутылки водки объёмом 0,5л. Через некоторое время он дал Батановой Е.В. свою банковскую карту, не сообщая пин-код, и попросил её купить в магазине ещё одну бутылку водки, более ничего покупать не просил. После ухода Батановой Е.В. он уснул. В дневное время 31.05.2026 он обнаружил отсутствие банковской карты, которая обычно лежит на табурете рядом с кроватью. Затем к нему пришла Батанова Е.В., которая принесла бутылку водки. Он ей сказал, что не может найти свою банковскую карту. Батанова Е.В. ему ничего не ответила. Также он сообщил Батановой Е.В. о своём намерении обратиться в полицию. Зайдя в приложение «Сбербанк-онлайн» с намерением пополнить баланс телефона, но обнаружил, что остаток денежных средств на счёте составляет 20 руб. При этом в истории операций имелась информация о том, что с 17:49 час. 30.05.2026 с его счёта были списаны денежные средства на общую сумму 18 613,79 руб. в счёт оплаты покупок в различных магазинах г. Карпинск. Кроме Батановой Е.В. он никому свою банковскую карту не давал, 30.05.2026 кроме неё к нему домой никто не приходил. Из-за сбоев в работе «Интернета» смс-сообщения о списании денежных средств ему не поступали. Затем 31.05.2026 он обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств с его банковского счёта. Долговых обязательств перед Батановой Е.В. он не имеет. В результате хищения денежных средств со счёта его банковской карты ему причинён материальный ущерб в размере 18 613,79 руб., который является для него значительным, так как Батанова Е.В., похитив все денежные средства, оставшиеся от пенсии, и лишила его средств к существованию.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №2 суду пояснила, что Потерпевший №1 являлся её отцом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 сообщил ей, что 30.05.2026 или 31.05.2026 он утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на которую ему поступала пенсия, в связи с чем она пришла к нему домой, чтобы заблокировать банковскую карту и обнаружила в телефоне отца смс-сообщения о многочленных операциях по списанию денежных средств с его счёта в результате совершения покупок в различных магазинах, в том числе «Монетка», «Красное и Белое», «Магнит», в мясном магазине, в аптеке. Операции по списанию денежных средств совершались в течение двух дней: 30.05.2026 после 16:00 и 31.05.2026 в утреннее время. Всего с банковской карты ФИО6 было похищено около 18 600 руб., остаток на счёте составил около 30 руб., при этом последнее смс-сообщение свидетельствовало о попытке совершения покупки и невозможности её оплаты по причине недостаточности денежных средств на счёте. Позже при просмотре мобильно приложения «Сбербанк-онлайн», было установлено, что с использованием банковской карты ФИО6 было совершено большее количество покупок, чем об этом поступило смс-сообщений. Она отвезла ФИО6 в отдел полиции, где он написал заявление о пропаже банковской карты. При этом Потерпевший №1 ничего не говорил ей о том, что он мог передать кому-то свою банковскую карту, он утверждал, что не может её найти. Потерпевший №1 являлся пенсионером, его единственным источником дохода служила пенсии в размере около 26 000 руб., в собственности у него имелась только квартира расположенная по адресу: <адрес>, которая являлась для него единственным жильём. Иное движимое и недвижимое имущество в собственности у ФИО6 отсутствовало. Батановой Е.В. в счёт возмещения материального ущерба ей переданы денежные средства в общем размере 13 000 руб., в связи с чем гражданский иск она поддерживает на оставшуюся сумму в размере 5 613,79 руб.
Вина подсудимой Батановой Е.В. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО9 (КУСП № 1884 от 02.06.2026) о поступлении информации о том, что Батанова Е.В. похитила денежных средств с банковской карты на имя ФИО6 (л.д. 9 Т. 1);
- заявлением ФИО6 (КУСП № 1886 от 02.06.2026) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 30.05.2026 по 31.05.2026 похитило с его банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 18 636,79 руб., причинив ему значительный ущерб (л.д. 11 Т. 1);
- пенсионным удостоверением на имя ФИО6, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости (л.д. 24 Т. 1), ежемесячный размер которой за период с 01.01.2026 по 31.07.2026 составил <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в судебном заседании в материалы дела информацией из Отделения пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области;
- информацией Управления социальной политики № 15 от 05.06.2026, согласно которой Потерпевший №1 не является получателем социальных пособий и выплат (л.д. 28 Т. 1);
- протоколом выемки от 06.06.2026 с фототаблицей, согласно которому у ФИО6 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковского счёта №, с которого в период с 30.05.2026 по 31.05.2026 были похищены денежные средства на общую сумму 18 613,79 руб. (л.д. 36-38 Т. 1), которая осмотрена (л.д. 39-42 Т. 1), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43, 44 Т. 1);
- протоколом выемки от 06.06.2026 с фототаблицей, согласно которому у ФИО6 изъят его сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy M55 5G» (л.д. 46-48 Т. 1), по результатам осмотра которого в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены сведения о совершении 30.05.2026 и 31.05.2026 операций по списанию денежных средств по платёжному счёту № на общую сумму 18 613,79 руб., из которых: в магазине «Красное и белое» – 1750 руб. и 99,79 руб., в магазине «Магнит Косметик» –1375,27 руб. и 932,96 руб., в магазине «Фикс Прайс» – 199 руб., в аптеке «Апрель» – 208 руб. и 1690 руб., в магазине «Магнит – 669,96 руб., 265,85 руб., 1680,83 руб., в магазине «Монетка» – 740,75 руб., 1049,84 руб., 2351,26 руб., 129,97 руб.,1466,98 руб., 1570,92 руб., в магазине «Мясопродукты» – 622,41 руб., 1810 руб. (л.д. 49-54 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55 Т. 1); возвращён ФИО6 (л.д. 56, 57 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 11.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: реквизиты счёта, выписка ПАО «Сбербанк» по лицевому счёту № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 в ПАО «Сбербанк», согласно которым в период с 15:49:22 час. 30.05.2026 по 10:19:30 час. 31.05.2026 с указанного банковского счёта в различных торговых точках совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 18 613,79 руб. (л.д. 60-65 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-67 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 13.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии кассовых чеков № 52595 и № 52997, предоставленные провизором аптеки «Апрель» ООО «Семейная аптека» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 68, согласно которым 30.05.2026 в указанной аптеке приобретены товары по безналичному расчёту на суммы 208 руб. и 1690 руб. (л.д. 69, 70-73 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74, 75 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Апрель» ООО «Семейная аптека» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 68, кассовая зона № 1 которой оборудована терминалом ПАО «Сбербанк» № 39086300 для безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 76-79 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 13.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек № 0078, предоставленный администратором магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 56, согласно которому 30.05.2026 в 16:09 в указанном магазине приобретён товар по безналичному расчёту на сумму 199 руб. (л.д. 85, 86-89 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90, 91 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 56, кассовые зоны № 1 и № 2 которого оборудованы терминалами ПАО «Сбербанк» № 11268827 и № 11268826 для безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 92-95 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 13.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек № 121, предоставленный заведующей магазином «Мясопродукты» ИП Быковой Н.Л. по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 81, согласно которому 30.05.2026 в 19:21 в указанном магазине приобретён товар по безналичному расчёту на сумму 622,41 руб. (л.д. 101, 102-104 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 105, 106 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мясопродукты» ИП Быковой Н.Л. по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 81, кассовая зона которого оборудована терминалом ПАО «Сбербанк» № 37335192 для безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 107-110 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 13.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек № 29410, предоставленный кассиром магазина «Зоомир» ИП Бирюков С.А. по адресу: г. Карпинск, ул. Пролетарская, д. 71, согласно которому 31.05.2026 в указанном магазине приобретён товар по безналичному расчёту на сумму 1810 руб. (л.д. 115, 116-119 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 120, 121 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Зоомир» ИП Бирюкова С.А. по адресу: г. Карпинск, ул. Пролетарская, д. 71, кассовая зона которого оборудована терминалом АО «Т-Банк» № 10364360 для безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 122-125 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 13.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовые чеки, предоставленные заместителем директора магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, согласно которым 30.05.2026 в 16:37, 16:50, 19:16, 19:17 в указанном магазине приобретены товары по безналичному расчёту на суммы 740,75 руб. 1049,84 руб., 2351,26 руб., 129,97 руб.; а также 31.05.2026 в 08:16, 08:21 на суммы 1466,98 руб. и 1570,92 руб. (л.д. 131, 132-138 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 139, 140 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, кассовая зона № 3 которого оборудована терминалом ПАО «Сбербанк» № 11341763 для безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт, магазин оборудован камерами видеонаблюдения, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 141-144 Т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 16.06.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Батановой Е.В. осмотрена запись с камер видеонаблюдения за 30.05.2026, установленных в магазине «Монетка» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, на которой отражено, что 30.05.2026 Батанова Е.В. в указанном магазине произвела оплату товаров банковской картой, то есть безналичным способом оплаты (л.д. 149-152 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 153, 154 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 13.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовые чеки, предоставленные администратором магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 53, согласно которым 30.05.2026 в 15:49 и 15:50 в указанном магазине приобретены товары по безналичному расчёту на суммы 1750 руб. и 99,79 руб. (л.д. 156, 157-160 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 161, 162 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 53, кассовая зона которого оборудована терминалом ПАО «Сбербанк» для безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт, магазин оборудован камерами видеонаблюдения, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 163-166 Т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 17.06.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Батановой Е.В. осмотрена запись с камер видеонаблюдения за 30.05.2026, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 53, помещение 1, на которой отражено, что 30.05.2026 в 15:49 и 15:50 Батанова Е.В. в указанном магазине произвела оплату товаров безналичным способом с использованием банковской карты (л.д. 171-174 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 175, 176 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 13.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарные чеки № 51391-235443 и № 51392-235443 от 30.05.2026, предоставленные администратором магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 56, согласно которым 30.05.2026 в указанном магазине приобретен товар по безналичному расчёту на суммы 932,96 руб. и 1375,27 руб. (л.д. 178, 179-181 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 182-184 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 56, кассовая зона № 2 которого оборудована терминалом ПАО «Сбербанк» № 10733193 для безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 185-188 Т. 1);
- протоколом осмотра документов от 13.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарные чеки № 144963-263367 и № 145031-263367 от 30.05.2026, товарный чек № 145134-263367 от 31.05.2026, предоставленные товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, согласно которым 30.05.2026 в указанном магазине приобретены товары по безналичному расчёту на суммы 669,96 руб. и 265,85 руб., а также 31.05.2025 – на сумму 1680,83 руб. (л.д. 194, 195-199 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 200-203 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, кассовая зона № 2 которого оборудована терминалом ПАО «Сбербанк» № 11553362 для безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 204-207 Т. 1);
- протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательств от 02.06.2026, по месту проживания Батановой Е.В. по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: 9 пачек сигарет «West», упаковка гигиенического наполнителя «BRAVA минерал» объемом 7 л, 1 упаковка корма «PURINA ONE», 1 пачка влажных салфеток «Sofita FAMILY», которые она приобрела, использую банковскую карту на имя ФИО6 (л.д. 228-230 Т. 1), которые осмотрены (л.д. 234-239 Т. 1), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 240 Т. 1).
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает установленным, что Батанова Е.В. в период с 15:49:22 час. 30.05.2026 по 10:19:30 час. 31.05.2026, находясь в состоянии опьянения на территории г. Карпинск Свердловской области, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, в общей сумме 18 613,79 руб. с банковского счёта, открытого на его имя, используя для снятия денежных средств со счёта банковскую карту на имя потерпевшего, с помощью которой она оплатила покупки в различных торговых объектах, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.
В основу вывода о виновности Батановой Е.В. суд принимает оглашённые показания потерпевшего ФИО6, показания потерпевшей Потерпевший №2, а также оглашённые признательные показания подсудимой, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, устанавливая одни и те же обстоятельства.
Основания для оговора Батановой Е.В. потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 судом не установлены, равно как и основания для её самооговора.
Способ изъятия банковской карты у потерпевшего ФИО6 установлен из оглашённых показаний потерпевшего и подсудимой, согласно которым Потерпевший №1 передал Батановой Е.В. банковскую карту для покупки одной бутылки спиртного, не разрешая ей покупать какие-либо другие товары для себя. При этом потерпевший не давал Батановой Е.В. разрешение снимать с его банковской карты денежные средства в какой-либо сумме, а также тратить принадлежащие ему денежные средства путём совершения покупок в магазинах с использованием его банковской карты.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что Батанова Е.В. действовала умышленно, поскольку осознавала принадлежность похищаемых ею денежных средств потерпевшему ФИО6, так как деньги находились на его банковском счёте и она не обладала какими-либо правомочиями в отношении указанных денежных средств, что подсудимая подтвердила в оглашённых показаниях.
Факт того, что именно Батанова Е.В., используя банковскую карту ФИО6 и совершая покупки в различных магазинах, похитила имевшиеся на его банковском счёте денежные средства, подтверждается показаниями самой подсудимой и письменными материалами дела, в том числе выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту банковской карты на имя ФИО6, в которой указаны торговые объекты, где совершались операции по списанию денежных средств, с указанием размера списанных в счёт оплаты покупок денежных средств, что совпадает с показаниями подсудимой, а также видеозаписями из магазинов: «Красное и Белое» по адресу: г. Карпинск, ул. Колхозная, д. 53, помещение 1 и «Монета» по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 85, на которых зафиксированы действия подсудимой по безналичной оплате совершённых покупок.
Стоимость и наименование приобретённых Батановой Е.В. товаров с использованием банковской карты ФИО6 установлены не только из оглашённых показаний подсудимой и потерпевшего ФИО6, но и подтверждаются информацией, предоставленной администрациями магазинов, а также кассовыми и товарными чеками, исследованными в судебном заседании, сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО6, в связи с чем общая стоимость товаров, которые Батанова Е.В. приобрела с помощью банковской карты потерпевшего, в сумме 18 613,79 руб., достоверно установлена и не вызывают у суда сомнений. Также размер похищенных денежных средств не спаривался подсудимой, которая подтвердила, что 30.05.2026 и 31.05.2026 с использованием банковской карты потерпевшего произвела оплату товаров в различных торговых объектах на общую сумму 18 613,79 руб.
Неочевидность действий Батановой Е.В. по хищению денежных средств с банковского счёта ФИО6, обусловлена тем, что за её действиями по использованию банковской карты потерпевший не наблюдал, а лица, в присутствии которых подсудимая расплачивалась с использованием банковской карты потерпевшего (продавцы торговых объектов), не обладали сведениями о том, что подсудимая не является держателем карты и что находящиеся на ней денежные средства Батановой Е.В. не принадлежат.
Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Батановой Е.В. в совершении инкриминированного ей преступления.
Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность Батановой Е.В., получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, похищенные Батановой Е.В., находились на банковском счёте ФИО6 и были похищены подсудимой путём совершения нескольких покупок с использованием банковской карты потерпевшего, что подтверждается не только исследованными показаниями, но и исследованными письменными материалами дела, в том числе выпиской о движении денежных средств по счёту и информацией, предоставленной торговыми объектами. При этом установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел открытый на его имя счёт в ПАО «Сбербанк», на котором имелись принадлежащие ему денежные средства.
Квалифицирующий признак кражи в виде причинения значительного ущерба гражданину суд находит доказанным с учётом суммы похищенных с банковского счёта денежных средств в размере 18 613,79 руб., и материального положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составлял 26 098,42 руб., что подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями о размере его пенсии по старости, которая являлась для ФИО6 единственным источником дохода. Также, приходя к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из оглашённых показаний потерпевшего, который указал, что причинённый хищением ущерб в размере 18613,79 руб. является для него значительным, так как Батанова Е.В. похитила все имеющиеся у него денежные средства, лишив его средств к существованию.
Суд соглашается с квалификацией действий Батановой Е.В. как единого продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единой цели – завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО6 и находящимися на его банковском счёте, поскольку данная позиция полностью соответствуют признакам продолжаемого преступления, указанным в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Таким образом, действия Батановой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Определяя подсудимой Батановой Е.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так, подсудимая Батанова Е.В. совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.
Суд также учитывает, что подсудимая Батанова Е.В. <данные изъяты>, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батановой Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, в общей сумме 13 000 руб., что подтверждается расписками потерпевшей Потерпевший №2 от 04.08.2026 и 24.08.2026.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, расценивая в данном качестве её признательные объяснения от 02.06.2026 (л.д. 16-17 Т. 1) и заявление Батановой Е.В. от 02.06.2026 КУСП 1887 (л.д. 213-214 Т. 1), в которых она добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, до возбуждения уголовного дела, в условиях неочевидности сообщила о своей причастности к совершению преступления, указав также обстоятельства его совершения, в том числе способ завладения банковской картой потерпевшего. При этом в деле отсутствуют сведения о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо информацией о причастности Батановой Е.В. к данному преступлению до написания ею указанных объяснений и заявления. При этом заявление и объяснения о преступлении, поступившие от подсудимой, являются добровольными, получены без оказания какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, что подтвердила Батанова Е.В. в судебном заседании.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Батановой Е.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в своих последовательных признательных показаниях, она сообщила не только о своей причастности к преступлению, но и подробно изложила обстоятельства его совершения, в том числе обстоятельства приобретения товаров в различных торговых объектах г. Карпинска с использованием данной банковской карты, указав магазины, в которых она приобретала товары, участвуя в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах (л.д. л.д. 149-152, 171-174 Т. 1), подтвердив, что на видеозаписях запечатлена именно она в момент приобретения товаров с использованием банковской карты ФИО6, а также указала наименование приобретённых ею товаров, их стоимость и дальнейшую судьбу, чем способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, часть которого выдала сотрудникам полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что нахождение Батановой Е.В. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на её поведение по совершению указанного преступления и не послужило причиной и условием его совершения, поскольку доказательств того, что именно состояние опьянение послужило причиной и условием совершения преступлений суду не представлено. Подсудимая пояснила суду, что и в трезвом состоянии при аналогичных обстоятельствах воспользовалась бы банковской картой потерпевшего для совершения покупок в своих интересах.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Батановой Е.В. наказания в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимой, а также достаточным для полного осознания ею недопустимости повторения содеянного и формирования у неё правопослушного поведения.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, наличие у неё постоянного легального ежемесячного источника дохода в виде заработка, который она получает как кондуктор по гражданско-правовому договору в размере около <данные изъяты> руб. в месяц, отсутствие у неё иждивенцев, руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в силу чего, исходя из обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновной и её поведением после совершения преступления, выразившимися в принесении извинений и частичном заглаживании причинённого преступлением вреда в сумме 13 000 руб. (остаток составил 5613,79 руб.), при определении вида и размера наказания суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Батановой Е.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, последовавшее после совершения преступления поведение Батановой Е.В., выразившееся в осознании своей вины и противоправности своих действий, частичном возмещением ущерба, также может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния.
Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УКРФ суд не находит, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Батановой Е.В. наказания не имеется, так как суд пришёл к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием по санкции статьи.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Батановой Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 18613,79 руб. (л.д. 32 Т. 1), суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению частично, с учётом суммы в размере 13 000 руб., добровольно выплаченной подсудимой в счёт возмещения причинённого ущерба. Приходя к выводу об обоснованности заявленных исковых требований суд исходит из того обстоятельства, что материальный ущерб ФИО6 причинён в результате виновных действий подсудимой Батановой Е.В., которая исковые требования признала полностью, причинённый совершённым ею преступлением материальный ущерб до настоящего времени потерпевшему в полном объёме не возмещён в полном объёме, следовательно, с Батановой Е.В. надлежит взыскать в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5613,79 руб. (оставшаяся сумма материального ущерба после частичного добровольного возмещения).
На основании ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Батановой Е.В. на праве собственности имущество в виде стиральной вертикальной машины «ZANUSSI» стоимостью 5400 руб., телевизора «Hamber» стоимостью 5000 руб., водонагревателя накопительного настенного «Ariston Superlux NTS 80V» стоимостью 3000 руб., мультиварки-пароварки «Redber MC-D511» стоимостью 1600 руб. – надлежит сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа и взыскания материального ущерба в связи с частичным удовлетворением гражданского иска.
Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на данное имущество после исполнения настоящего приговора в части наказания и гражданского иска.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:
- выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту №№ на имя ФИО6, реквизиты счёта; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО6; 2 кассовых чека ООО «Сателлит» из магазина «Красное и Белое»; копии 6 чеков ООО «Элемент Трейд» из магазина «Монетка»; копию чека ООО «Бэст Прайс» из магазина «Фикс Прайс»; 3 товарных чека АО «Тандер» из магазина «Магнит»; 2 товарных чека АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик»; копию чека ИП Бирюков С.А. из магазина «Зоомир»; кассовый чек ИП Быковой Н.Л. из магазина «Мясопродукты»; копию чека ООО «Семейная аптека» из аптеки «Апрель»; оптические диски с видеозаписями из магазинов «Красное и Белое» и «Монетка» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- сотовый телефон «Samsung Galaxy M55 5G» imei 1: №, imei 2: №, модель – SM-M556E/DS, серийный номер №, с сим-картой оператора связи ООО «Екатеринбург-2000» с абонентским номером № – оставить у ФИО6;
- 9 пачек сигарет «West», упаковку гигиенического наполнителя «BRAVA минерал» объемом 7л, 1 упаковку корма «PURINA ONE», пачку влажных салфеток «Sofita FAMILY», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский», – передать Батановой Е.В. или уполномоченному ею лицу, а в случае невостребования – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Батанову Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский», лицевой счёт 04621487180),
ИНН 6617003098
КПП 661701001
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК ТОФК: 016577551
Номер единого казначейского счёта: 40102810645370000054
Номер казначейского счёта: 03100643000000016200
ОКТМО 65745000
КБК 18811603121019000140
УИН (Батанова Е.В.) №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Батановой Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к Батановой Е.В. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Батановой Екатерины Владимировны в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5 613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 79 коп.
В целях исполнения приговора в части взыскания штрафа и материального ущерба, причинённого преступлением, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у осуждённой Батановой Е.В., обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее осуждённой Батановой Е.В. в виде: стиральной вертикальной машины «ZANUSSI» стоимостью 5400 руб., телевизора «Hamber» стоимостью 5000 руб., водонагревателя накопительного настенного «Ariston Superlux NTS 80V» стоимостью 3000 руб., мультиварки-пароварки «Redber MC-D511» стоимостью 1600 руб., находящимся на хранении у Батановой Е.В., – надлежит сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа и материального ущерба, причинённого преступлением.
Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на данное имущество после исполнения настоящего приговора в части наказания и гражданского иска.
Вещественные доказательства:
- выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту №№ на имя ФИО6, реквизиты счёта; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ на имя ФИО6; 2 кассовых чека ООО «Сателлит» из магазина «Красное и Белое»; копии 6 чеков ООО «Элемент Трейд» из магазина «Монетка»; копию чека ООО «Бэст Прайс» из магазина «Фикс Прайс»; 3 товарных чека АО «Тандер» из магазина «Магнит»; 2 товарных чека АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик»; копию чека ИП Бирюков С.А. из магазина «Зоомир»; кассовый чек ИП Быковой Н.Л. из магазина «Мясопродукты»; копию чека ООО «Семейная аптека» из аптеки «Апрель»; оптические диски с видеозаписями из магазинов «Красное и Белое» и «Монетка» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- сотовый телефон «Samsung Galaxy M55 5G» imei 1: №, imei 2: №, модель – SM-M556E/DS, серийный номер №, с сим-картой оператора связи ООО «Екатеринбург-2000» с абонентским номером № – оставить у ФИО6;
- 9 пачек сигарет «West», упаковку гигиенического наполнителя «BRAVA минерал» объемом 7л, 1 упаковку корма «PURINA ONE», пачку влажных салфеток «Sofita FAMILY», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский», – передать Батановой Е.В. или уполномоченному ею лицу, а в случае невостребования – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд Свердловской области.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья В.В. Драницина