Дело № 1-81/2026

УИД: 66RS0030-01-2026-000568-68 Дело № 1-81/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2026 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., подсудимой Мезенцевой О.В., её защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 04.08.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мезенцевой (Граблевской) Ольги Валерьевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

в отношении которой 20.04.2026 избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий (л.д. 220-222 Т. 2), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Мезенцева О.В. (ранее Граблевская О.В.) (далее по тексту – Мезенцева О.В.) совершила незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены ею с моментом окончания на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). 17.04.2026 в период с 10:00 до 15:14 Мезенцева О.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 224-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на умышленное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, а также имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Tecno Spark 40C» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащённый сим-картой оператора связи Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту – ООО «Т2 Мобайл») с абонентским номером +№ (далее по тексту – мобильный телефон «Tecno Spark 40C») посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в мессенджере <данные изъяты> где она зарегистрирована под именем <данные изъяты> зашла на сайт автоматизированных продаж наркотических средств <данные изъяты> и в указанный период времени выбрала в представленном ей каталоге и произвела заказ № наркотического средства под названием <данные изъяты> массой 2г стоимостью 6499 руб. В свою очередь неустановленным лицом посредством чат-бота <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> Мезенцевой О.В. были представлены реквизиты для оплаты наркотического средства.

Затем Мезенцева О.В., находясь в той же квартире, используя принадлежащий иному лицу, не осведомлённому о её преступных намерениях, мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащённый сим-картой оператора связи Публичного акционерного общества «ВЫМПЕЛКОММУНИКАЦИИ» с абонентским номером +№, посредством которого осуществляется подключение к сети «Интернет» через веб-версию приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк» с открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя указанного иного лица банковского счёта № банковской карты № в тот же день 17.04.2026 в 15:14:13 произвела оплату заказанного ею наркотического средства путём безналичного перевода денежных средств в размере 6499 руб. на неустановленный счёт банковской карты №, принадлежащий неустановленному лицу, по неустановленному номеру телефона, предоставленного ей неустановленным лицом в мессенджере <данные изъяты> в чат-боте <данные изъяты> автоматизированного магазина продаж наркотических средств <данные изъяты>».

После оплаты наркотического средства 17.04.2026 в период с 15:15 до 17:49 Мезенцева О.В. на свой мобильный телефон «Tecno Spark 40C» посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> от неустановленного лица в чат-боте <данные изъяты> получила фотографию с изображением места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенным в месте с географическими координатами геолокации №, № около дома по адресу: <адрес>, под лежащим на земле бетонным столбом с пазами – специальной армированной опорой, предназначенной для быстрого монтажа (секционных) заборов, куда Мезенцева О.В. в тот же день в период с 18:09 по 18:32 с целью отыскания тайника с наркотическим средством прибыла на автомобиле такси «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № под управлением другого лица, не осведомлённого о её преступных намерениях, и где под лежащим на земле бетонным столбом с пазами – специальной армированной опорой, предназначенной для быстрого монтажа (секционных) заборов, расположенный на расстоянии 4,41м от торца указанного дома по адресу: <адрес> – обнаружила и рукой извлекла свёрток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,2761г, что является крупным размером, которое Мезенцева О.В. таким образом незаконно приобрела в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 224-ФЗ, от 27.10.2025 № 388-ФЗ), осознавая преступные цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, а также для последующего незаконного сбыта, поместив указанное наркотическое средство в карман находящейся при ней женской сумки с надписью «always love you» и незаконно храня его при себе 17.04.2026 в период с 18:37 по 18:59 на автомобиле такси «Мазда MPV» государственный регистрационный знак № под управлением иного лица, не осведомлённого о её преступных намерениях, проехала к дому № №, расположенному в <адрес>, где в тот же день в период с 19:00 до 19:13 в комнате квартиры № № указанного дома приобретённое ею вещество, содержащее <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, расфасовала в свёртки массами по: 0,1127г, 0,2025г и 0,9609г, из которых два свёртка в виде свёрнутых фрагментов бумаги белого цвета с веществом, содержащим <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> массами не менее 0,1127г и 0,2025г Мезенцева О.В. приготовила для последующего незаконного сбыта, а оставшуюся часть вещества, содержащего <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,9609г, предназначенную для личного потребления, Мезенцева О.В. оставила в пакете из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок», который убрала на вторую полку сверху шкафа-купе, находящегося в её комнате в квартире по адресу: <адрес>, где продолжила его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 22:10 час. 17.04.2026.

В этот же день 17.04.2026 в период с 16:44 до 18:53 Мезенцевой О.В. на её мобильный телефон «Tecno Spark 40C» позвонило иное лицо № 1, участвующее в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого в отношении Мезенцевой О.В. в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела полиции «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский», обратившись с просьбой о продаже ему для личного употребления вещество, содержащее <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1г на сумму 1000 руб., на что Мезенцева О.В. согласилась, договорившись встретиться с иным лицом № 1 на перекрёстке ул. Лермонтова и ул. 8 Марта в г. Карпинске 17.04.2026 в 19:30.

После этого Мезенцева О.В. в тот же день в 19:13 с целью осуществления своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства иному лицу № 1, взяв из квартиры по адресу: <адрес>, свёрнутый фрагмент бумаги белого цвета с веществом, содержащим <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,1127г, поместила его в карман находящейся при ней дамской сумки с надписью «always love you», после чего, незаконно храня его при себе, проследовала к перекрёстку ул. Лермонтова и ул. 8 Марта в г. Карпинске, где в месте с географическими координатами №, №, на тротуаре, на расстоянии 9,53м от торца дома по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой с иным лицом № 1 договорённости, 17.04.2026 в период с 19:14 до 19:50, осознавая противоправный характер своих действий, передала ему в руки вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,1127г, упакованное в свёрнутый фрагмент бумаги белого цвета, который иное лицо № 1, участвующее в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», принял от Мезенцевой О.В. в руки, передав ей в счёт оплаты наркотического средства наличные денежные средства в сумме 1000 руб., полученные им 17.04.2026 в период с 17:55 по 18:10 от сотрудников полиции ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, Мезенцева О.В. умышленно, незаконно сбыла ином улицу № 1 вещество, содержащее <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,1127г, выполнив все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю в лице участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя иного лица № 1.

После чего в тот же день в период с 19:50 по 20:05 иное лицо № 1, участвующее в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь в ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Луначарского, д. 90, добровольно выдало сотрудникам полиции приобретённое им у Мезенцевой О.В. вещество, содержащее <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,1127г, упакованное в свёрнутый фрагмент бумаги белого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 18.04.2026 и заключению эксперта № от 03.06.2026, вещество, добровольно выданное 17.04.2026 иным лицом № 1, содержит <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,1127г, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,0200г от представленного вещества.

В соответствии со ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 224-ФЗ, от 27.10.2025 № 388-ФЗ) деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации; оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 указанного Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880). Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

2). 17.04.2026 в период с 10:00 до 15:14 Мезенцева О.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 224-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на умышленное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, а также имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь в квартире по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон «Tecno Spark 40C» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащённый сим-картой оператора связи Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту – ООО «Т2 Мобайл») с абонентским номером +№ (далее по тексту – мобильный телефон «Tecno Spark 40C») посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в мессенджере <данные изъяты> где она зарегистрирована под именем <данные изъяты> зашла на сайт автоматизированных продаж наркотических средств <данные изъяты> и в указанный период времени выбрала в представленном ей каталоге и произвела заказ № наркотического средства под названием <данные изъяты> массой 2г стоимостью 6499 руб. В свою очередь неустановленным лицом посредством чат-бота <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> Мезенцевой О.В. были представлены реквизиты для оплаты наркотического средства.

Затем Мезенцева О.В., находясь в той же квартире, используя принадлежащий иному лицу, не осведомлённому о её преступных намерениях, мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащённый сим-картой оператора связи ПАО «ВЫМПЕЛКОММУНИКАЦИИ» с абонентским номером +№, посредством которого осуществляется подключение к сети «Интернет» через веб-версию приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк» с открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя указанного иного лица банковского счёта № банковской карты № в тот же день 17.04.2026 в 15:14:13 произвела оплату заказанного ею наркотического средства путём безналичного перевода денежных средств в размере 6499 руб. на неустановленный счёт банковской карты №, принадлежащий неустановленному лицу, по неустановленному номеру телефона, предоставленного ей неустановленным лицом в мессенджере <данные изъяты> в чат-боте <данные изъяты> автоматизированного магазина продаж наркотических средств <данные изъяты>

После оплаты наркотического средства 17.04.2026 в период с 15:15 до 17:49 Мезенцева О.В. на свой мобильный телефон «Tecno Spark 40C» посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> от неустановленного лица в чат-боте <данные изъяты> получила фотографию с изображением места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенным в месте с географическими координатами геолокации №, № около дома по адресу: <адрес>, под лежащим на земле бетонным столбом с пазами – специальной армированной опорой, предназначенной для быстрого монтажа (секционных) заборов, куда Мезенцева О.В. в тот же день в период с 18:09 по 18:32 с целью отыскания тайника с наркотическим средством прибыла на автомобиле такси «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № под управлением другого лица, не осведомлённого о её преступных намерениях, и где под лежащим на земле бетонным столбом с пазами – специальной армированной опорой, предназначенной для быстрого монтажа (секционных) заборов, расположенный на расстоянии 4,41м от торца указанного дома по адресу: <адрес> – обнаружила и рукой извлекла свёрток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,2761г, что является крупным размером, которое Мезенцева О.В. таким образом в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 224-ФЗ, от 27.10.2025 № 388-ФЗ), незаконно приобрела, осознавая преступные цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, а также для последующего незаконного сбыта, поместив указанное наркотическое средство в карман находящейся при ней женской сумки с надписью «always love you» и, незаконно храня его при себе, 17.04.2026 в период с 18:37 по 18:59 на автомобиле такси «Мазда MPV» государственный регистрационный знак № под управлением иного лица, не осведомлённого о её преступных намерениях, проехала к дому № №, расположенному в <адрес>, где в тот же день в период с 19:00 до 19:13 в комнате квартиры № № указанного дома приобретённое ею вещество, содержащее <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, расфасовала в свёртки массами по: 0,1127г, 0,2025г и 0,9609г, из которых два свёртка в виде свёрнутых фрагментов бумаги белого цвета с веществом, содержащим <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> массами не менее 0,1127г и 0,2025г Мезенцева О.В. приготовила для последующего незаконного сбыта, а оставшуюся часть вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,9609г, предназначенную для личного потребления, Мезенцева О.В. оставила в пакете из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок», который убрала на вторую полку сверху шкафа-купе, находящегося в её комнате в квартире по адресу: <адрес>, где продолжила его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 22:10 час. 17.04.2026.

При этом ранее в тот же день 17.04.2026 в 10:54 Мезенцовой О.В. на её абонентский номер +№ «Т2 Мобайл» с абонентского номера +№ позвонило иное лицо № 2, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, обратившись к ней с просьбой о продаже ему для личного употребления вещество, содержащее <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, на что Мезенцева О.В. согласилась, договорившись встретиться с иным лицом № 2 в г. Карпинске после изъятия Мезенцевой О.В. наркотического средства из тайника, расположенного в г. Краснотурьинске, с целью его последующего незаконного сбыта.

В тот же день 17.04.2026 в период с 16:35 по 17:02 иное лицо № 2, используя мобильный телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, и Мезенцева О.В., используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 40C», в ходе переписки в мессенджере «Мах», установленном в указанных мобильных телефонах, с помощью сети «Интернет», договорились о том, что Мезенцева О.В. совершит незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 1г на сумму 2000-3000 руб. иному лицу № 2 для его личного употребления.

Также 17.04.2026 в 18:48 Мезенцева О.В., используя сеть «Интернет», в мессенджере «Мах» отправила иному лицу № 2 сообщение, чтобы оно следовало в направлении её дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью незаконного сбыта ему наркотического средства для личного употребления.

После этого Мезенцева О.В. в 19:13 с целью осуществления своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства иному лицу № 2, взяла из квартиры по адресу: <адрес>, свёрнутый фрагмент бумаги белого цвета с веществом, содержащим <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,2025г, поместив его в карман находящейся при ней дамской сумки с надписью «always love you» и, незаконно храня его при себе, вышла на улицу, направившись на встречу с иным лицом № 2.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,2025г, что является значительным размером, Мезенцева О.В. е смогла довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку 17.04.2026 в период с 19:30 до 19:50 была задержана сотрудниками полиции в районе перекрёстка ул. Мира и ул. Лермонтова в г. Карпинске и доставлена в отдел полиции «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Луначарского, д. 90, где в тот же день в период с 20:20 до 20:40 в ходе личного досмотра у Мезенцевой О.В. в кармане находящейся при ней дамской сумки с надписью «always love you» было обнаружено и изъято находящееся в свёрнутом фрагменте бумаги белого цвета вещество, содержащее <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,2025г, что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 18.04.2026 и заключению эксперта № от 03.06.2026, вещество, изъятое у Мезенцевой О.В. 17.04.2026 в ходе её личного досмотра, содержит <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,2025г, что является значительным размером, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,0200г от представленного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) и п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации производное наркотического средства <данные изъяты> и его производные массой свыше 0,2г но не более 1г является значительным размером.

3).17.04.2026 в период с 10:00 до 15:14 Мезенцева О.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 224-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на умышленное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, а также имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Tecno Spark 40C» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащённый сим-картой оператора связи Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту – ООО «Т2 Мобайл») с абонентским номером +№ (далее по тексту – мобильный телефон «Tecno Spark 40C») посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в мессенджере <данные изъяты> где она зарегистрирована под именем <данные изъяты> зашла на сайт автоматизированных продаж наркотических средств <данные изъяты> и в указанный период времени выбрала в представленном ей каталоге и произвела заказ № наркотического средства под названием <данные изъяты> массой 2г стоимостью 6499 руб. В свою очередь неустановленным лицом посредством чат-бота <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> Мезенцевой О.В. были представлены реквизиты для оплаты наркотического средства.

Затем Мезенцева О.В., находясь в той же квартире, используя принадлежащий иному лицу, не осведомлённому о её преступных намерениях, мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащённый сим-картой оператора связи ПАО «ВЫМПЕЛКОММУНИКАЦИИ» с абонентским номером +№, посредством которого осуществляется подключение к сети «Интернет» через веб-версию приложения «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк» с открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя указанного иного лица банковского счёта № банковской карты № в тот же день 17.04.2026 в 15:14:13 произвела оплату заказанного ею наркотического средства путём безналичного перевода денежных средств в размере 6499 руб. на неустановленный счёт банковской карты №, принадлежащий неустановленному лицу, по неустановленному номеру телефона, предоставленного ей неустановленным лицом в мессенджере <данные изъяты> в чат-боте <данные изъяты> автоматизированного магазина продаж наркотических средств <данные изъяты>

В районе перекрёстка ул. Мира и ул. Лермонтова в г. Карпинске 17.04.2026 в период с 19:30 до 19:50 Мезенцева О.В. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: г. Карпинск, ул. Луначарского, д. 90.

В тот же день 17.04.2026 в период с 20:10 до 20:40 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в комнате Мезенцевой О.В. на второй полке сверху в шкафу-купе было обнаружено и изъято находящееся в пакете из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок» вещество, содержащее <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,9609г, которое Мезенцева О.В. умышленно незаконно, не имея соответствующего разрешения хранила для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справке о предварительном исследовании № № от 18.04.2026 и заключению эксперта № № от 03.06.2026, вещество, изъятое у Мезенцевой О.В. 17.04.2026 в ходе её личного досмотра, содержит <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,9609г, что является значительным размером, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,0200г от представленного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) и п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации производное наркотического средства <данные изъяты> и его производные массой свыше 0,2г и не более 1г является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Граблевская О.В. заключила брак с Свидетель №8, после чего ей была присвоена фамилия Мезенцева.

Подсудимая Мезенцева О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном.

От дачи показаний Мезенцева О.В. отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания (л.д. 170-174, 202-205 Т. 2 л.д. 124-127 Т. 3), из которых следует, что с 2025г. она вновь начала употреблять наркотические средства. Ей известно, что за незаконное хранение и распространение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. С января 2026г. она начала заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Карпинск. Наркотическое средство она заказывала как для сбыта другим лицам, так и для личного употребления, поскольку сама являлась потребителем наркотических средств. При этом для неё не имело значение, кому именно сбывать наркотические средства, кто обратиться, тому и продаст. При этом 17.04.2026 она заказала бы и приобрела наркотическое средство независимо от того, обратились бы к ней Свидетель №3 и ФИО34 с просьбой продать каждому из них наркотическое средство. При этом наркотические средства она заказывала посредством сети «Интернет» с помощью своего телефона «Tecno Spark»с абонентским номером №, зарегистрированным на имя её сына, на сайте автоматизированных продаж наркотических средств <данные изъяты> Впоследствии наркотическое средство на расфасовывала на более мелкие свёртки, упаковывая в бумажный свёрток либо в бумажный свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, после чего продавала наркотические средства, передавая их из рук в руки. Расфасовку наркотических средств осуществляла без использования измерительных приборов, делила «на глаз». С помощью <данные изъяты> с использованием своего сотового телефона 17.04.2026 около 15:30 она в мессенджере <данные изъяты> зашла в бот <данные изъяты> с сайта автоматизированных продаж наркотических средств <данные изъяты> где выбрала и заказала наркотическое средство под названием <данные изъяты> массой 2г стоимостью 6400 руб., для оплаты которого ей ботом были направлены реквизиты с указанием номера банковской карты. С использованием сотового телефона своего сожителя Свидетель №8 через установленное в нём приложение «Сбербанк-онлайн» она оплатила с его банковской карты заказанное ею наркотическое средство в сумме 6400 руб. После оплаты наркотического средства от бота поступил адрес места нахождения закладки с наркотическим средством, его координаты и фотография: <адрес> под плитой около забора, куда она от своего дома по адресу: <адрес>, проехала на такси, оплатив поездку наличными денежными средствами. Во время поездки в мессенджере «Мах» ей позвонил Свидетель №3 и попросил продать ему наркотическое средство на сумму 2000-3000 руб., на что она ему ответила, что находится в г. Краснотурьинске, а когда вернётся, то продаст ему наркотическое средство. Также ей звонил её знакомый по имени ФИО7, который попросил продать ему наркотическое средство на сумму 1000 руб., на что она ответила согласием, сказав, что продаст наркотическое средство чуть позже. Прибыв к месту нахождения закладки с наркотическим средством, она, ориентируясь по имеющимся у неё координатам и фотографии, отыскала на земле под бетонной плитой свёрток с наркотическим средством в изоленте синего цвета, который убрала в свою сумку. Затем на такси (на автомобиле красного цвета) вернулась в г. Карпинск, оплатив такси наличным денежными средствами. Находясь в комнате у себя дома, она развернула найденный ею свёрток, обнаружив внутри него находящееся в «зип-пакете» белое вещество, часть которого она «на глаз» отсыпала в два бумажных свёртка для дальнейшего сбыта Свидетель №3 и ФИО35 которые до этого неоднократно покупали у неё наркотические средства. При этом свёрток с наркотическим средством, предназначенный для Свидетель №3, она обмотала изолентой синего цвета, а свёрток с наркотическим средством, предназначенный для ФИО72 оставила в виде свернутой бумаги без изоленты. Оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в том же пакете «зип-лок», она убрала в пакет с надписью «Ozon», положив его на вторую полку шкафа, стоящего в её комнате. Затем в приложении «Мах» она сообщила Свидетель №3, чтобы тот шёл к подъезду её дома, а ФИО39 сказала идти на перекрёсток ул. 8 Марта и ул. Лермонтова. Положив оба свёртка с наркотическими средствами для Свидетель №3 и ФИО36 в свою сумку бежевого цвета, она пришла к месту встречи с ФИО38 где он передал ей денежные средства в сумме 1000 руб. четырьмя купюрами в счёт оплаты наркотического средства, которые она убрала в карман своей куртки, а она передала ФИО40 из рук в руки бумажный свёрток с наркотическим средством, после чего они разошлись, при этом она пошла в сторону ул. Мира, намереваясь созвониться с ФИО14 с целью сбыта ему наркотического средства. Однако, выйдя на ул. Мира, была задержана сотрудниками полиции с последующим доставлением в отдел полиции г. Карпинска, где в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых у неё были изъяты денежные средства, полученные за продажу наркотического средства ФИО37 в сумме 1000 руб. в количестве 4-х купюр, свёрток с наркотическим средством, предназначенным для продажи Свидетель №3, который был изъят из её сумки бежевого цвета, 2 банковских карты и её сотовый телефон «Tecno Spark». Затем совместно с понятыми и сотрудниками полиции она проехала в свою квартиру по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра был изъят «зип-пакет» с наркотическим средством, оставленный ею дома на второй полке шкафа для личного употребления, а также был изъят телефон её сожителя Свидетель №8, поскольку она пояснила сотрудникам полиции, что оплату заказанного ею на сайте наркотического средства она произвела с телефона Свидетель №8 Также она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Оглашённые показания подсудимая Мезенцева О.В. подтвердила в полном объёме, указав, что начала заниматься незаконным сбытом наркотических средств, нуждаясь в денежных средствах на приобретение наркотиков для личного употребления, так как тяжело переживала смерть сына, погибшего в зоне проведения специальной военной операции.

Свои оглашённые показания подсудимая подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав место заказа наркотического средства в квартире по адресу: <адрес>, место обнаружения закладки с заказанным ею наркотическим средством в <адрес> на земле в траве под бетонным столбом, место расфасовки наркотического средства на более мелкие свёртки, два из которых бели предназначены для незаконного сбыта Свидетель №3 и ФИО41 (в комнате указанной квартиры), а также место встречи с ФИО42 в г. Карпинске, на перекрёстке ул. Лермонтова и ул. 8 Марта, где она незаконно сбыла ФИО43 за наличные деньги наркотическое средство, передав его из рук в руки, а также указала место её задержания сотрудниками полиции в момент, когда она направлялась на встречу с ФИО14 для сбыта ему наркотического средства (л.д. 21-32 Т. 3), что указывает на последовательный характер признательных показаний подсудимой Мезенцевой О.В., подтверждая их достоверность, а потому суд принимает их в основу вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений.

Вина Мезенцевой О.В. в совершении всех инкриминированных ей престпулений помимо её оглашённых признательных показаний подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО73 суду сообщил, что в 2026г. на протяжении трёх месяцев несколько раз приобретал у Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) наркотические средства в виде порошка или кристаллов белого цвета, упакованные каждый раз в бумажный свёрток, расплачиваясь за наркотические средства наличными денежными средствами. Договариваясь о покупке наркотического средства, он называл Мезенцевой О.В. имеющуюся у него сумму денег, а она приносила ему наркотическое средство на эту сумму, обычно приобретённого наркотического средства ему хватало на два раза употребления. Передача наркотических средств каждый раз происходила при личной встрече из рук в руки. Решив прекратить употреблять наркотические средства, он в 2026г. самостоятельно пришёл в Дежурную часть отдела полиции и сообщил сотрудникам полиции, что Мезенцева О.В. продаёт наркотики. На предложение сотрудников полиции принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у Мезенцевой О.В. он дал добровольное согласие. После чего, находясь в отделе полиции, он по телефону созвонился с Мезенцевой О.В., попросив её продать ему наркотическое средство на определенную сумму, на что Мезенцева О.В. согласилась, назначив место встречи для передачи наркотического средства в г. Карпинске по ул. Лермонтова, куда он пришёл. При этом до места встречи его доставили сотрудники полиции на автомобиле, высадив заблаговременно, оставшееся расстояние он прошёл пешком. В условленном месте во дворе дома Мезенцева О.В., достав из бокового наружного кармана одетой на ней куртки, передала ему наркотическое средство, упакованное в бумажный свёрток, который он в её присутствии не открывал. За полученное от Мезенцевой О.В. наркотическое средство он передал ей денежные средства, которые ранее получил от сотрудников полиции для проведения «Проверочной закупки». После передачи наркотического средства они с Мезенцевой О.В. разошлись. При этом он направился к ожидавшим его в автомобиле сотрудникам полиции, никуда не заходя по пути. Наркотическое средство, полученное от Мезенцевой О.В., находилось у него в руке. Дойдя до автомобиля с ожидавшими его сотрудниками полиции, он вместе с ними прибыл обратно в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Мезенцевой О.В. наркотическое средство. Полученный им от Мезенцевой О.В. бумажный свёрток был вскрыт и в нём обнаружено вещество в виде прозрачных кристаллов. Затем он расписался в каких-то документах, составленных сотрудниками полиции. Понятые присутствовали только при добровольной выдаче наркотического средства, купленного у Мезенцевой О.В., при совершении иных процессуальных действий, в том числе при выдаче денежных средств, предварительном личном досмотре, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, понятые не участвовали.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО44 (л.д. 35-40 Т. 2), из которых в части противоречий следует, что 16.04.2026 в 20:23 он по телефону обратился к Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) с просьбой продать ему наркотическое средство, на что она ответила, у неё нет наркотического средства, попросив его позвонить ей завтра. На следующий день 17.04.2026 он, решив прекратить употребление наркотических средств, обратился к сотрудникам уголовного розыска ОП «Карпинский», сообщив им, что Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Карпинска контактным способом. Согласившись на предложение сотрудников полиции участвовать в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.), он написал заявление о своём добровольном согласии. После чего он и двое понятых были ознакомлены с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем в присутствии двоих понятых в служебном кабинете был произведён его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и денежных средств у него не обнаружено, но зафиксировано наличие при нём сотового телефона «Realme C25s», который у него не изымался, так как телефон был нужен ему для связи с Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.). В протоколе личного досмотра он и понятые поставили свои подписи. Затем в 16:44 он позвонил Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) и попросил продать ему наркотические средства на 1000 руб., на что она велела позвонить ей позже. Затем сотрудники полиции в присутствии двоих понятых выдали ему денежные средства в сумме 1000 руб. четырьмя купюрами номиналом: 500 руб. – 1 шт., 200 руб. – 2 шт., 100 руб. – 1 шт., которые были откопированы, а он и понятые поставили свои подписи в протоколе выдачи денежных средств. В 18:53 Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) сама ему позвонила, назначив место встречи на перекрёстке ул. Лермонтова и ул. 8 Марта в г. Карпинске. Затем он на служебном автомобиле вместе с понятыми и сотрудниками полиции прибыл во двор дома № 45 по ул. Мира, где вышел и один прошёл по ул. Лермонтова к перекрёстку с ул. 8 Марта, остановившись в районе дома № 36 по ул. 8 Марта. По пути он ни с кем в контакт не вступал, с земли ничего не поднимал. Около 19:20 к нему подошла Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.), которой он передал из рук в руки денежные средства, ранее полученные от сотрудников полиции, в сумме 1000 руб., которые она убрала в карман своей куртки, не пересчитывая. После чего Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) из своей небольшой светлой сумки достала бумажные свёрток и передала ему в правую руку, который он держал в зажатом кулаке. Затем они с Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) разошлись. Вместе с полученным наркотическим средством, которое он удерживал в правой руке, он на служебном автомобиле вместе с понятыми вернулся в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретённое у Граблевской О.В (Мезенцевой О.В.), о чём был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. Внутри бумажного свёртка, выданного им добровольно, находилось белое вещество в виде кристаллов, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> Данный свёрток в присутствии двоих понятых был упакован и опечатан. Затем в присутствии тех же понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещённых в гражданском обороте, и денежных средств при нём обнаружено не было, о чём также был составлен протокол, в котором он и понятые расписались.

Оглашённые показания свидетель ФИО74 подтвердил в полном объёме, указав, что по прошествии длительного периода времени запамятовал обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором он принимал добровольное личное участие.

Свидетель Свидетель №8 отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации, поскольку подсудимая Мезенцева О.В. является её женой, в связи с чем согласно ч. 4 ст. 281УПК РФ оглашены его показания (л.д. 74-77 Т. 2), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес> совместно с Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.), её матерью и её дочерью. Он является клиентом ПАО «Сбербанк», где на его имя была открыта банковская карта №№, заблокированная в мае 2026г., в связи с чем в настоящее время у банковской карты № №. Этой банковской картой также пользуется Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.), поскольку на её счета наложен арест судебными приставами. При этом Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) известен пароль для входа в приложение «Сбербанк онлайн». В дневное время 17.04.2026, находясь дома по указанному адресу, Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) попросила у него телефон «Samsung Galaxy A16» для оплаты покупки на маркет-плейсе, после чего ушла в комнату. Через некоторое время Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.), сообщив, что ей надо съездить в г. Краснотурьинск для устройства на работу, вышла из дома, взяв с собой его телефон для оплаты такси. Сев в автомобиль такси «Тойота» белого цвета она уехала, а вернулась домой примерно через 40 минут. ОН в этот момент находился на улице около дома и видел, что Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) приехала на автомобиле «Мазда» красного цвета. Затем они вместе зашли домой, а после 19:00 Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) ушла, сказа, что ей надо по делам. В тот же день в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции вместе с Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.). В присутствии двоих понятых в их квартире был произведён осмотр, в ходе которого Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) указала место, где она хранит запрещённые вещества, то есть в шкафу в комнате в своих личных вещах. Также сотрудниками полиции был изъят его сотовый телефон. Впоследствии Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) рассказала ему, что с помощью своего сотового телефона «Tecno Spark» на сайте <данные изъяты> она заказала наркотическое средство, которое забрала в г. Краснотурьинске. Также она сообщила, что сотрудники полиции задержали её, когда она сбыла наркотическое средство какому-то мужчине, нуждаясь в денежных средствах из-за отсутствия у неё работы.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объёме.

Из оглашённых на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 9-13 Т. 2) следует, что с 2025г. он является потребителем наркотического средства <данные изъяты> У него есть знакомая Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.), которая проживает по адресу: <адрес>, в его телефоне она записана как <данные изъяты> у которой можно приобрести наркотические средства, о чем ему стало известно от ФИО45 С января 2026г. до 16.04.2026 он не менее трёх раз приобретал у Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) наркотическое средство <данные изъяты> упакованное в бумагу, путём его передачи из рук в руки при личной встрече, производя оплату наркотического средства наличными денежными средствами. Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) продавала наркотические средства <данные изъяты> по цене 6000 руб. за 1г. Решив приобрести наркотическое средство, он 16.04.2026 обратился к Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.), от которой в ходе телефонного разговора узнал, что наркотическое средство у неё будет 17.04.2026, поэтому они договорились созвониться на следующий день. Имея желание приобрести у Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) наркотическое средство для личного употребления он позвонил ей 17.04.2026 в 10:54 со своего телефона, но та ответила, что скоро поедет за наркотическими средствами в г. Краснотурьинск, после чего сообщит ему в приложении «Мах». В тот же день около 14:30 он вновь созвонился с Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.), узнав от неё, что она находится в г. Краснотурьинске, куда приехала за закладкой с наркотическими средствами для последующего сбыта. В 16:35 в приложении «Мах» от Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) ему поступило сообщение, в котором она спрашивала, на какую сумму ему требуется наркотического средства, на что он ответил, что ему нужно наркотического средства на сумму 2000-3000 руб., то есть 0,5г. Затем он приехал из г. Волчанск в г. Карпинск. В тот день он был одет в спортивную кофту с надписями на рукавах «NIKE», жилет серого цвета с надписью «Reebok», спортивные штаны, черные кроссовки на белой подошве, черную бейсболку, также на нём имелись чёрные солнцезащитные очки. Около 17:30 он подошёл к дому Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) по <адрес>, набрав на домофоне номер её квартиры №, двери ему открыла мать Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.), пояснив, что той дома нет. Он ушёл, а в 18:48 получил от Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) сообщение идти к её дому за наркотическим средством, куда он пришёл после 20:01, прождав её около соседнего подъезда в течение 40 минут, после чего из дома вышел Свидетель №8, пояснивший, что ему не известно место нахождения Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.), которую он пошёл искать, так как она не отвечает на звонки. После чего он (Свидетель №3) вернулся в г. Волчанск. Денежные средства за наркотические средства 17.04.2026 он Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) не передавал, так как должен был отдать ей наличные денежные средства после того, как она передаст ему наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №9 дал показания о том, что он подрабатывает в такси на принадлежащем ему автомобиле «Тойото-Королла» государственный номер №. В один из дней зимой в конце 2025г. – начале 2026г. он выполнил заявку по перевозке мужчины и женщины, которых он забрал во дворе по ул. М. Горького в г. Карпинске и отвёз в г. Краснотурьинск, высадив их в одном из дворов по ул. Металлургов, где стоят трехэтажные дома, недалеко от налоговой службы. Выполнив заявку, он уехал, поэтому не знает, что делали пассажиры, выйдя из автомобиля. Такси заказала женщины. Оплата за поездку произведена посредством безналичного перевода на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 500 руб., плательщиком был указан мужчина. Цель поездки в г. Краснотурьинск пассажиры не озвучивали, в ходе поездки они сидели на заднем пассажирском сиденье, содержание их беседы ему не известно, так как он к ним не прислушивался, во время поездки из г. Карпинска в г. Краснотурьинск они нигде не останавливались, из автомобиля никто не выходил.

Свидетель Свидетель №10 суду сообщил, что он подрабатывает в «Яндекс-такси» водителем на принадлежащем ему автомобиле «Мазда MPV» государственный номер №. В приложении такси 17.05.2026, допускает, что это могло произойти в другую дату, ему поступила заявка с указанием адреса подачи такси: г. Краснотурьинск, ул. Металлургов около развлекательного центра «Индиго», откуда он забрал пассажира, доставив его в г. Карпинск, где высадил в районе жилого сектора с многоквартирными домами. В настоящее время не может сказать количество пассажиров и их половую принадлежность, допускает, что перевозил одного человека. Во время поездки ничего странного и примечательного не происходило. Оплата поездки произведена через программное приложение путем зачисления денежных средств на банковскую карту в сумме около 300 руб.

Свидетель Свидетель №11 сообщила, что подсудимая Мезенцева О.В. является её дочерью, вместе с которой она проживает в трёхкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где также проживает несовершеннолетняя дочь Мезенцевой О.В., и её муж Свидетель №8 При этом Мезенцева О.В. с мужем живут в отдельной комнате. По состоянию Мезенцевой О.В. до лета 2026г. она видела, что та употребляет наркотические средства. Мезенцева О.В. начала употреблять наркотики два года назад, <данные изъяты>. В её (Свидетель №11) присутствии сотрудники полиции не проводили осмотр в их квартире и наркотические средства не находили.

Охарактеризовала Мезенцеву О.В. с положительной стороны, указав, что Мезенцева О.В. работает, одна воспитывает свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, <данные изъяты>. Мезенцева О.В. заботится и содержит свою дочь, посещает родительские собрания, контролирует выполнение домашних заданий, девочка обеспечена всем необходимым, включая одежду, продукты питания, мебель. ФИО6 очень привязана к матери. Кроме Мезенцевой О.В. нет других членов семьи, способных взять на себя заботы о содержании и воспитании ФИО6, так как она (Свидетель №11) по состоянию здоровья не может воспитывать внучку, а старший брат девочки учится в военном училище в другом регионе.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (л.д. 149-150 Т. 2), из которых в части противоречий следует, что 17.04.2026 в вечернее время сотрудниками полиции с участием Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) в квартире был проведён осмотр, по результатам которого было изъято вещество.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №11 подтвердила полностью, указав, что забыла о поведении осмотра в её квартире сотрудниками правоохранительных органов.

Вина Мезенцевой О.В. в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ:

- рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 (КУСП № 1286 от 17.04.2026) о выявлении признаков преступления в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого совершён сбыт вещества, в дальнейшем выданного добровольно лицом, участвующим в качестве покупателя (л.д. 40 Т. 1);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предоставленными на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44 Т. 1), согласно которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) совершила незаконный сбыт участвующему в качестве покупателя ФИО46 вещества, содержащего <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,1127г, которое ФИО47 добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 45-111 Т. 1), которые осмотрены следователем (л.д. 112-122 Т. 1), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 123-128 Т. 1), в том числе:

1) рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) в связи наличием оперативной информации о том, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Карпинск (л.д. 45 Т. 1) и постановлением врио начальника ОУР ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 46 Т. 1);

2) заявлением ФИО48 о его добровольном согласии на участие в качестве «закупщика» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (л.д. 47 Т. 1);

3) протоколом личного досмотра от 17.04.2026 (с 17:30 по 17:45), согласно которому у ФИО49 предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружено, при себе у него имеется сотовый телефон «Realme» (л.д. 48-49 Т. 1);

4) протоколом осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.04.2026, согласно которому ФИО50., участвующему в качестве закупщика наркотических средств у Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) выданы денежные средства 4-мя купюрами номиналом 500 руб. (1 шт.), 200 руб. (2 шт.), 100 руб. (1 шт.) (л.д. 50-51 Т. 1);

5) рапортами сотрудников отделения уголовного розыска ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО16, Свидетель №1, ФИО17 от 17.04.2026, согласно которым ими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществлялось оперативное наблюдение за ФИО51., который на служебном автомобиле 17.04.2026 около 19:00 был доставлен во двор дома по адресу: г. Карпинск, ул. Мира, д. 45, где, выйдя из автомобиля, ФИО52 прошёл к перекрёстку ул. Лермонтова и ул. 8 Марта, где к нему в 19:20 подошла Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) и передала ФИО53 свёрток, а тот передал ей денежные средства, после чего они разошлись. При этом ФИО75., пройдя по ул. Лермонтова в сторону ул. Некрасова, сел в служебный автомобиль с последующим доставлением в отдел полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое им у Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) порошкообразное вещество, завернутое в бумагу. За время проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО18 не контактировал с посторонними лицами (л.д. 52-54 Т. 1);

6) протоколом приёма добровольно выданного вещества при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17.04.2026, согласно которому ФИО54 выдал бумажный свёрток с содержащимся в нём веществом (л.д. 55 Т. 1);

7) протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.04.2026, согласно которому у ФИО55 предметов, запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и денежных средств не обнаружено (л.д. 56 Т. 1);

8) детализацией по абонентскому номеру Свидетель №3, из которой следует, что он созванивался с Габлевской О.В. (Мезенцевой О.В.) 16.04.2026 – три раза, а 17.04.2026 – 19 раз, а также скриншотами его переписки с Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) в мессенджере «Мах», из которой следует, что они договариваются о месте встрече и массе наркотического средства, которое Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) намерена продать Свидетель №3 на сумму 2000-3000 руб. (л.д. 65-66, 67-77 Т. 1);

9) протоколом изъятия вещей (предметов) от 18.04.2026, согласно которому у Свидетель №3 изъят сотовый телефон марки «Honor» (л.д. 78-79 Т. 1), в котором в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» установлено наличие в папке «Контакты» абонентского номера Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.), с которой Свидетель №3 созванивался в период с 15.04.2026 по 17.04.2026 несколько раз, а также в мессенджере «Мах» обнаружена переписка с Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.), в ходе которой они договариваются о месте встрече и массе наркотического средства, предназначенного для продажи Свидетель №3 на сумму 2000-3000 руб. (л.д. 80-106 Т. 1);

10) рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 от 17.04.2026 об изъятии с перенесением на оптический диск DVD-R видеозаписи с видеокамеры, установленной на домофоне подъезда № дома по адресу: <адрес> (л.д. 108 Т. 1), по результатам осмотра которой установлено, что 17.04.2026 в 17:38 к подъезду подошёл Свидетель №3, который в 17:39 зашёл в подъезд, а в 17:42 вышел из него. Кроме того, 17.04.2026 в 18:59 к подъезду подошла Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) с женской сумкой бежевого цвета в руках, следом за которой идёт Свидетель №8, вместе с которым они заходят в подъезд, а в 19:13 Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) одна выходит из подъезда с женской сумкой бежевого цвета и сотовым телефоном в левой руке (л.д. 20-32 Т. 2), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-34 Т. 2);

- протоколом осмотра предметов от 20.6.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) денежные средства в виде 4-х бумажных купюр – 4-х банкнот Банка России номиналом 500 руб. (1 шт.), 200 руб. (2 шт.), 100 руб. (1 шт.), реквизиты которых совпадают с реквизитами банкнот выданных 17.04.2026 ФИО18, участвующему в качестве закупщика наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (л.д. 214-222 Т.1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 223-224 Т. 1), возвращённые оперуполномоченному Свидетель №1 (л.д. 225-226, 227 Т. 1);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2026, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО56 по ч. 1 ст. 228 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, так как он добровольно выдал наркотическое средство массой не менее 0,1127г, приобретённое им 17.04.2026 у Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве покупателя наркотических средств (л.д. 45-46 Т. 2);

- протоколом выемки от 10.06.2026 с фототаблицей, согласно которому у ФИО57 изъят сотовый телефон «Realme С25s» и детализация телефонных соединений (л.д. 51-53 Т. 2), по результатам осмотра которых установлено, что в телефоне содержатся смс-сообщения, адресованные Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.), в том числе 16.04.2026 в 20:03 о получении заработной платы и намерении созвониться на следующий день после работы (л.д. 54-61 Т. 2), детализация содержит сведения о наличии смс-сообщения адресованного Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) 16.04.2026 в 20:03, а также о трех состоявшихся телефонных соединения 17.04.2026 в период с 16:44 по 18:53 (л.д. 67-70 Т. 2), подтверждающие показания свидетеля ФИО58 и подсудимой о достижении ими договорённости о встрече с целью незаконного сбыта наркотического средства ФИО59 Телефон и детализация признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-63, 71-73 Т. 2), телефон возвращён ФИО60 (Л.д. 64-65, 66 Т. 2);

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 1287 от 17.04.2026) об обнаружении у Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) в ходе личного досмотра бумажного свёртка белого цвета в синей изоленте с веществом (л.д. 131 Т. 1);

- протоколом личного досмотра от 17.04.2026, согласно которому в ходе личного досмотра Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) у неё обнаружены и изъяты: свёрток из бумаги белого цвета с синей изолентой, сотовый телефон «Tecno Spark» и денежные средства в виде 4-х купюр номиналом 500 руб. (1 шт.), 200 руб. (2 шт.) и 100 руб. (1 шт.) (л.д. 132-133 Т. 1);

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО17 (КУСП № 1289 от 17.04.2026) о поступлении информации о том, что Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) хранит наркотические средства у себя дома по адресу: <адрес>(л.д. 140 Т. 1);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 1291 от 17.04.2026) об обнаружении в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, «зип-пакета» с веществом (л.д. 141 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2026 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра с участием Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) квартиры, принадлежащей Свидетель №11 (л.д. 153-156 Т. 2) по адресу: <адрес>, в комнате № 2 на второй полке сверху в шкафу-купе обнаружен и изъят находившийся в пакете «Ozon» полимерный пакетик с застёжкой «зип-лок» с имеющимся внутри него веществом (л.д. 143-149 Т. 1);

По всем преступлениям:

- справкой о предварительном исследовании № от 18.04.2026, в соответствии с которой добровольно выданное ФИО61 вещество в бумажном свёртке, изъятое в ходе личного досмотра Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) вещество в свёртке из бумаги белого цвета с изолентой синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в пакете типа «зип-лок» содержат в своём составе производное <данные изъяты> – наркотического средства.

Масса веществ в представленном на исследование виде составила: 0,1127г; 0,2025г и 0,9609г (для объектов №№ 1-3 соответственно). В процессе исследования израсходовано по 0,0200г от объектов №№ 1-3 (л.д. 153-154 Т. 1);

- заключением эксперта № от 03.06.2026, в соответствии с которым: вещество, добровольно выданное ФИО62 17.04.2026 (объект № 1); вещество, изъятое 17.04.2026 в ходе личного досмотра Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) (объект № 2); вещество, изъятое 17.04.2026 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> (объект № 3) – содержат <данные изъяты> который относится к производному <данные изъяты> – наркотическому средству, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,0927г, 0,1825г, 0,9409г для объектов №№ 1-3 соответственно. При производстве экспертизы израсходовано по 0,0200г от объектов №№ 1-3 (л.д. 176-178 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены три бумажных конверта с содержащимися в них: бумажным свёртком с веществом, выданным добровольно ФИО63.; свёртком из бумаги белого цвета с изолентой синего цвета с находящимся в нём веществом, изъятым в ходе личного досмотра Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.); пакет типа «зип-лок» с содержащимся в нём веществом обнаруженным в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 180-185 Т. 1), признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 186-188 Т. 1), а также протоколом осмотра предметов от 01.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка (два фрагмента из бумаги белого цвета, один полимерный пакетик с застёжкой типа «зип-лок», один фрагмент липкой ленты синего цвета), в которой содержались изъятые 17.04.2026 наркотические средства (л.д. 203-206 Т. 1), признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 207-209 Т. 1);

- протоколом осмотра документов от 21.06.2026 с фототаблицей, согласно которому по результатам осмотра представленной ПАО «Сбербанк» информации о движении денежных средств по банковскому счёту №№ банковской карты № № на имя Свидетель №8, установлено, что 17.04.2026 в 15:14 через сбербанк-онлайн совершена операция по переводу денежных средств с банковской карты на другую банковскую карту № № на имя физического лица в сумме 6 499,00 руб., а также 17.04.2026 в 16:02 совершена операция по списанию денежных средств в сумме 500 руб. на банковскую арту на имя Свидетель №9 в счёт оплаты оказанных им услуг такси при перевозке Мезенцевой О.В. в г. Краснотурьинск с целью изъятия наркотического средства из закладки (л.д. 80, 81-84 Т. 2), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-87 Т. 2). Аналогичная информация о совершении денежных переводов содержится в принадлежащем Свидетель №8 телефоне «Samsung Galaxy A16», который осмотрен следователем (л.д. 88-97 Т. 2), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-100 Т. 2);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №9 (л.д. 109 Т. 2);

- протоколом выемки от 24.06.2026 с фототаблицей, согласно которому изъят принадлежащий Свидетель №9 автомобиль марки «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № белого цвета (л.д. 112-114 Т. 2), который осмотрен следователем (л.д. 115-118 Т. 2), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 119-120 Т. 2), возвращён собственнику Свидетель №9 (л.д. 121-122, 123 Т. 2);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки «МАЗДА-MPV» государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №10 (л.д. 130 Т. 2);

- скриншотом информации, содержащейся в телефонном приложении «Яндекс Go», согласно которой при выполнении заявки № 5203 от 17.04.2026 маршрут движения пролегал от развлекательно-оздоровительного центра «Индиго» по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Металлургов, д. 22 в г. Карпинск, <адрес>. Оплата поездки произведена пассажиром наличными денежными средствами в сумме 335,62 руб., длительность поездки составила 23 мин. в период с 18:37 по 19:03 (л.д. 132-134 Т. 2);

- протоколом выемки от 24.06.2026 с фототаблицей, согласно которому изъят принадлежащий Свидетель №10 автомобиль марки «МАЗДА-MPV» государственный регистрационный знак № (л.д. 137-139 Т. 2), который осмотрен следователем (л.д. 140-143 Т. 2), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 144-145 Т. 2), возвращён собственнику Свидетель №10 (л.д. 146-147, 148 Т. 2);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) осмотрен её телефон «Tecno Spark 40C» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «Теле 2», в котором установлен <данные изъяты> в связи с чем время отличается от фактического времени. В приложении (мессенджере) <данные изъяты> установленном в данном телефоне, содержится переписка пользователя <данные изъяты> с чат-ботом <данные изъяты> от 17.04.2026 о заказе № наркотического средства под названием <данные изъяты> массой 2г, стоимостью 6499 руб., который оформлен в 20:43, статус заказа «оплачен». Также содержится переписка с Интернет-магазином по продаже наркотических средств <данные изъяты> содержащая фотографию с изображением места тайника с наркотическим средством и координаты геолокации №, №, адрес: <адрес>, а также изображение лежащего на земле бетонного столба с пазами – специальной армированной опоры, предназначенной для быстрого монтажа (секционных) заборов, с красной стрелкой, указывающей на правую сторону столба.

В приложении «Google Карты» имеется сохранённый запрос с адресом: <адрес>.

В приложении такси «Maxim» в личном кабинете Граблевской О.В. содержится информация о заказе такси 17.04.2026 к месту подачи: <адрес>, с местом прибытия – <адрес>, выполненный в период с 18:09 по 18:32.

В приложении такси «Яндекс Go» имеются сведения о заказе такси 17.04.2026 в 18:38 к месту подачи: <адрес> с прибытием по адресу: <адрес>, исполнитель заявки Свидетель №10 на автомобиле «МАЗДА MPV» №

В приложении (мессенджере) «Maх» имеются вызовы и переписка с ФИО14 за 17.04.2026, из которой следует, что Мезенцева О.В. и Свидетель №3 договариваются о встрече.

В журнале вызовов имеются сведения о неоднократных телефонных соединениях подсудимой с абонентскими номерами Свидетель №3 и ФИО64 в период с 16.04.2026 по 17.04.2026.

В ходе осмотра телефона получена детализация счёта абонентского номера, находящегося в пользовании у Мезенцевой О.В. (Граблевской О.В.), подтверждающая информацию о телефонных соединениях между подсудимой и ФИО14 и между подсудимой и ФИО65 в период с 16.04.2026 по 17.0.42026 (л.д. 226-243 Т. 2), признанные и приобщённые (мобильный телефон, сим-карта, детализация) к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 244-246 Т. 2), сим-карат возвращена Граблевской О.В. (л.д. 1-4 Т. 3);

- протоколом выемки от 20.06.2026 с фототаблицей, согласно которой Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) добровольно выдала свою женскую сумку из кожевенного материала бежевого цвета с надписью на лицевой части «always love you», с оборотной стороны которой имеется карман молнией, куда Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) 17.04.2026 положила наркотическое средство, приобретённое ею на сайте продаж наркотических средств <данные изъяты> и изъятое из тайника, расположенного в г. Краснотурьинск (л.д. 7-9 Т. 3), которая осмотрена следователем (л.д. 10-14 Т. 3) признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 15-16 Т. 3), возвращена Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) (л.д. 17-18, 19 Т. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) осмотрен участок местности, расположенный в районе дома по адресу: <адрес>, с географическими координатами геолокации №, №, расположенный на расстоянии 4,41м от торца указанного дома, где Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) указала на место обнаружения ею 17.04.2026 свёртка с наркотическим средством, расположенное справа под лежащим на земле бетонным столбом с пазами (л.д. 33-36 Т. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) осмотрен участок местности, расположенный в районе дома по адресу: <адрес>, с координатами геолокации №, № на расстоянии 9,53м от торца указанного дома в направлении проезжей части ул. Лермонтова и в 16,1м от перекрестка ул. Лермонтова и ул. 8 Марта, где Граблевская О.В. (Мезенцева О.В.) 17.04.2026 совершила незаконный сбыт наркотического средства участвующему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии ФИО76 (л.д. 37-41 Т. 3).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности суд считает доказанным, что Мезенцева О.В. 17.04.2026 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершила незаконный сбыт вещества, содержащего <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> – наркотического средства, массой 0,1127г, а также 17.04.2026 покушалась на незаконный сбыт вещества, содержащего <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> – наркотического средства, массой 0,2025г, то есть в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Итернет»).

Кроме того, 17.04.2026 Мезенцева О.В., действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> – наркотического средства, массой 0,9609г, что является значительным размером, которое она отыскала и взяла себе из тайника, оборудованного на земле под бетонным столбом с пазами на участке местности с координатами геолокации №, № около дома № № по <адрес>, после чего незаконно хранила его до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>.

В основу вывода о виновности Мезенцевой О.В. в совершении всех инкриминированных ей преступлений суд принимает оглашённые признательные показания подсудимой, а также показания свидетелей ФИО66 Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, включая оглашённые показания указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не имеют существенных расхождений, устанавливают одни и те же обстоятельства. Показания указанных лиц согласуются также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

О достоверности оглашённых показаний подсудимой и о наличии оснований доверять им свидетельствует их последовательный характер, поскольку подсудимая, будучи неоднократно допрошенная, а также при производстве с её участием иных процессуальных действий каждый раз давала одни и те же показания об обстоятельствах совершённых ею преступлений, подтвердив свои признательные показания и в судебном заседании после их оглашения, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 21-32 Т. 3), указав конкретное место обнаружения закладки с наркотическим средством, приобретённым ею в Интернет-магазине, место расфасовки наркотического средства на свёртки, пригодные для сбыта отдельным покупателям и место хранения наркотического средства, оставленного из той же партии для личного потреблений.

Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимой указанные свидетели не имеют, равно как и не установлено судом оснований для самооговора подсудимой, которая вину признала полностью.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Мезенцевой О.В.

О том, что при совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, действия Мезенцевой О.В. были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств указывает характер совершаемых ею действий по получению единой партии наркотического средства, расфасованного ею на мелкие свёртки, удобные для реализации конечным покупателям наркотических средств, и последующие действия подсудимой: 1) по незаконному сбыту наркотического средства лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, путём передачи ему свёртка с наркотическим средством из рук в руки при личной встрече на условиях возмездности, 2) а также по созданию условий для незаконного сбыта одного свёртка с наркотическим средством, иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено.

При этом отсутствие законных оснований на сбыт наркотических средств охватывалось сознанием подсудимой, что следует из её оглашённых показаний, в которых она сообщила о своей осведомлённости о наличии уголовной ответственности за совершение незаконных действий в сфере оборота наркотических средств.

Совершённые Мезенцевой О.В. преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются умышленными, поскольку, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств в Российской Федерации запрещён, не имея законных на то оснований, совершила незаконный сбыт наркотического средства, передав его из рук в руки покупателю при личной встрече (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), а также совершила все зависящие от неё действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции и находящееся при ней наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта и упакованное в бумажный свёрток, обмотанный синей изолентой, было изъято. При этом Мезенцева О.В. не была лишена возможности отказаться от участия в незаконном сбыте наркотических средств, у неё сохранялась избирательность поведения, о чём указывает её фактическое поведение.

Об умышленном характере действий подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, указывает целенаправленный характер её действий по заказу наркотического средства в Интернет-магазине с последующим отысканием данного наркотического средства, закладка с которым находилась на значительном удалении от места ею проживания, а после обнаружения наркотического средства взяла его себе, осознавая, что в свёртке находится именно наркотическое средство, и что, приобретая и храня наркотическое средство, она действует незаконно, так как в силу требований законодательства данные действия запрещены, о чём ей было известно, кроме того приняла меры, исключающие отыскание наркотического средства другим лицами, спрятав наркотическое средство, предназначенное для её личного употребления в шкаф.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в отношении психического состояния подсудимой у суда не имеется. Экспертное заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, в том числе экспертами высшей квалификационной категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни подсудимой, особенности её личностей, характер и поведенческие наклонности. Поведение Мезенцевой О.В. в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений с точки зрения её психического состояния, а потому суд признаёт её вменяемой.

В силу указанного суд приходит к убеждению, что Мезенцева О.В., совершая преступления, действовала умышленно.

Законность проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Проверочная закупка» сомнений у суда не вызывает, они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Так, проверочная закупка проведена с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации неи усматривается, инициатива в изобличении преступной деятельности подсудимой исходила от лица, добровольно сообщившего о причастности Мезенцевой к незаконному сбыту наркотических средств, впоследствии изъявившего добровольное согласие на участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка».

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, показаний свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела, не имеется.

Вид и количество наркотического средства, незаконно сбытого лицу, участвующему в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», а также наркотического средства, на незаконный сбыт которого подсудимая покушалась, и наркотического средства, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ею, установлен на основании справки о предварительном исследовании № от 18.04.2026 (л.д. 153-154 Т. 1) и заключения эксперта № от 03.06.2026 (л.д. 176-178 Т. 1), согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО67 17.04.2026 массой 0,1127г; вещество, изъятое 17.04.2026 в ходе личного досмотра подсудимой массой 0,2025г, что является значительным размером; вещество, изъятое 17.04.2026 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, массой 0,9609г, что является значительным размером – содержат <данные изъяты> который относится к производному наркотического средства <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Обоснованность выводов специалистов, проводивших исследование и экспертизу наркотического средства, не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании изъятых и выданных добровольно веществ и научно мотивированы как в справке о предварительном исследовании, так и в заключении.

Экспертные заключения по делу оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

На основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, в редакции Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) <данные изъяты> отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в редакции Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880) наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой свыше 0,2г и не более 1г является значительным размером.

То обстоятельство, что содержащиеся в трёх разных свёртках вещества, добровольно выданное ФИО77 изъятое в ходе личного досмотра подсудимой и изъятое в ходе осмотра её квартиры имеют тождественный химический состав, указывает на единство источника их происхождения, что согласуется с показаниями подсудимой, подтверждая их достоверность.

Действия подсудимой верно квалифицированы как три самостоятельных состава преступления, поскольку каждое из них совершено с самостоятельным умыслом. При этом преступление по незаконному сбыту наркотического средства лицу, участвующему в качестве покупателя в ОПМ «Проверочная закупка» является оконченным. В то же время суд установил, что совершённое ФИО21 преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, являются неоконченными, поскольку её действия носили незавершённый характер, так как она была задержана сотрудниками полиции и в силу этого преступление не было доведено до конца по независящим от Мезенцевой О.В. обстоятельствам, которая в свою очередь совершила все необходимые действия для осуществления своего преступного умысла, однако наркотическое средство не было получено конечным покупателем, в связи с чем её действия верно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд соглашается с квалификацией действий Мезенцевой О.В. в отношении наркотического средства массой 0,9609г, изъятого в ходе осмотра квартиры и предназначенного для её личного потребления, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку из материалов дела и из содержания предъявленного подсудимой обвинения следует, что, приобретая наркотическое средство общей массой не менее 1,2761г, Мезенцева О.В. изначально намеревалась часть приобретаемого наркотического средства массами 0,1127г и 0,2025г сбыть, а другую часть наркотического средства массой 0,9609г, будучи потребителем наркотических средств, она приобретала для личного потребления, то есть без цели сбыта. При этом приобретая наркотическое средство посредством закладки Мезенцева О.В. обе указанные цели (приобретение части наркотического средства для последующего сбыта и приобретении части наркотического средства для личного потребления без цели сбыта) преследовала одновременно, в силу чего суд приходит к выводу о том, что приобретение Мезенцевой О.В. наркотического средства массой 0,9609г. из обнаруженной ею закладки с наркотическим средством общей массой не менее 1,2761г являлось выполнением объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в то время как приобретение наркотического средства массами 0,1127г и 0,2025г с целью их последующего сбыта являлось выполнением объективной стороны престпулений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответственно.

Квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что заказ наркотического средства и его оплата осуществлены с помощью сети «Интернет», как последующее отыскание закладки с наркотическим средством с помощью координат геолокации, введённых в приложении «Google карты» в телефоне подсудимой, связь с покупателями с целью сбыта им наркотических средств также осуществлялась посредством мессенджера «Мах».

Таким образом, суд квалифицирует действия Мезенцевой О.В. по:

- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимой Мезенцевой О.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая Мезенцева О.В. совершила три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых являются оконченными (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ), а одно является неоконченным (ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории престпулений небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – к категории особо тяжких преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимая Мезенцева О.В. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем инкриминированным престпулениям суд учитывает подсудимой: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении каждого из преступлений и раскаяние в содеянном, её неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Мезенцевой О.В. активное способствование расследованию всех инкриминированных ей преступлений, а также изобличению неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (л.д. 157-158 Т. 2), поскольку подсудимая в своих признательных объяснениях от 18.04.2026 (л.д. 109-111 Т. 1), заявлении о чистосердечном признании в совершении преступления (л.д. 160-162 Т. 2) и последующих признательных показаниях не только подтвердила свою причастность ко всем трём инкриминированным ей преступлениям, но и указала обстоятельства совершения каждого из них, способ заказа наркотического средства, его оплаты и обстоятельства отыскания закладки с заказанным на сайте наркотическим средством, добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон, посредством которого осуществляла заказ наркотического средства и участвовала в его осмотре, обеспечив сотрудникам полиции доступ к содержащейся в телефоне информации, имеющей отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в частности о приобретении наркотического средства, месте его обнаружения, а также участвовала в проверке показаний на месте, в рамках которой указала конкретное место обнаружения наркотического средства, участвуя в осмотре места происшествия – квартиры, указала место незаконного хранения наркотического средства, предназначенного для личного употребления, чем способствовала расследованию уголовного дела в короткие сроки.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку её признательные объяснения и заявление о чистосердечном признании в совершении преступления носят для Мезенцевой О.В. вынужденный характер, так как даны после её фактического задержания сотрудниками полиции, после изъятия у неё наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, а также после добровольной выдачи наркотического средства лицом, участвующим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», что осознавала подсудимая при даче признательных пояснений и затем показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершённых ею умышленных преступлений, а также данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Мезенцевой О.В. за каждое из совершённых ею преступлений наказания в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимой, а также достаточным для полного осознания недопустимости содеянного и формирования у неё правопослушного поведения.

Принимая во внимание положительные характеристики Мезенцевой О.В., которая имеет на иждивении малолетнюю дочь, являясь для неё единственным родителем, а также учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания по исправлению подсудимой возможно без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением виновной во время или после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимой положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, – поскольку оно относится к категории престпулений небольшой тяжести, а применительно к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – исходя из фактических обстоятельств совершения указанных преступлений и данных о личности подсудимой.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление.

Наказание за каждое из совершённых престпулений Мезенцевой О.В. надлежит назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по каждому из престпулений установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступлений, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В силу указанного в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учётом установленных в действиях Мезенцевой О.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Мезенцевой О.В. надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как в совокупность совершённых ею престпулений входят два преступления, относящиеся к категории особо тяжких (п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мезенцевой О.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку два из совершённых ею престпулений относятся к категории особо тяжких престпулений.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачёту время задержания Мезенцевой О.В. в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 18.04.2026 по 19.04.2026 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Время применения меры пресечения в виде запрета определённых действий на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачёту в срок содержания под стражей из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачёту в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, так как Мезенцевой О.В. был установлен предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрет выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором она проживает.

В то же время суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к Мезенцевой О.В. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения наказания, поскольку установлено, что подсудимая является единственным родителем своей малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой по состоянию на 15.09.2026 исполнилось <данные изъяты> (л.д. 137 Т. 3), <данные изъяты> (л.д. 138 Т. 3), ребёнок проживает совместно с подсудимой Мезенцевой О.В., которая не лишена родительских прав в отношении дочери и не ограничена в родительских правах, Мезенцева О.В. надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию дочери ФИО6, защите нё законных интересов, получению образования, что следует из информации, предоставленной на запрос суда Управлением социальной политики № 15 (орган опеки и попечительства), Территориальной комиссии г. Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав, ПДН ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский», ГАУЗ СО «Карпинская центральная районная больница», а также из школьной характеристики, полученной от <данные изъяты>». С учётом изложенного и принимая во внимание сведения о постпреступном поведении, характеризующимся трудоустройством подсудимой, и данные о личности подсудимой Мезенцевой О.В., которая имеет постоянное место регистрации и жительства в трёхкомнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, где она проживает совместно с дочерью и где для малолетней созданы надлежащие материально-бытовые условия, что подтверждается представленным суду актом обследования материально-бытовых условий, жилище находится в удовлетворительном санитарном состоянии, имеются мебель и техника для нормальной жизнедеятельности, продукты питания и пища, пригодная к употреблению, малолетняя ФИО1 имеет отдельное спальное место, размещенное в отдельной комнате, она обеспечена одеждой и обувью по сезону, полу и возрасту, у неё имеются учебные принадлежности, ФИО1 учится в <данные изъяты> где подсудимая характеризуется положительно, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отсрочки Мезенцевой О.В. реального отбывание наказания до достижения её ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, в целях обеспечения интересов семьи и ребёнка, поскольку приведённые данные дают основания полагать, что в период отсрочки отбывания наказания поведение Мезенцевой О.В. будет правомерным в условиях занятости воспитанием своего ребёнка.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий Мезенцевой О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учётом заключения комиссии экспертов (л.д. 100-102 Т. 3) на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Мезенцеву О.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:

- находящееся в трёх конвертах вещество, добровольно выданное ФИО68 изъятое в ходе личного досмотра Мезенцевой О.В., изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержащее <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также первоначальную упаковку, в которой содержались указанные вещества, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ; детализации телефонных соединений за период с 16.04.2026 по 17.04.2026 по абонентским номерам ФИО18 компании сотовой связи «Мотив» ООО «Екатеринбург-2000», Свидетель №3 ООО «Т2 Мобайл», Граблевской О.В. (Мезенцевой О.В.) ООО «Т2 Мобайл»; архивные записи за 17.04.2026 на оптическом диске с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда № дома по адресу: <адрес>,; сведения о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №8 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № – оставить у Свидетель №9;

- автомобиль «Мазда MPV» государственный регистрационный знак № – оставить у Свидетель №10;

- сим-карту «Теле 2» по абонентскому номеру Мезенцевой О.В. (№), женскую сумку с надписью «always love you» – оставить у Мезецевой О.В.;

- сотовый телефон «Honor» с сим-картой – оставить у Свидетель №3;

- сотовый телефон «Realme C25s» с сим-картой сотовой связи «Мотив» – оставить у ФИО69

- 4 денежных купюры – 4 банкноты Банка России номиналом 100 руб. 1 шт., 200 руб. 2 шт., 500 руб. 1 шт. – оставить у Свидетель №1;

- принадлежащий Свидетель №8 мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский», – вернуть Свидетель №8 или уполномоченному им лицу, а в случае невостребования – обратить в доход государства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

С учётом изложенного используемый Мезенцевой О.В. при совершении преступления в качестве средства его совершения сотовый телефон марки «Tecno Spark» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – подлежат конфискации в собственность государства.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе имущества в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 данного Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу императивности положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация подлежит безусловному применению.

Установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, Мезенцева О.В. получила денежные средства в сумме 1000 руб. в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство, в связи с чем в доход государства подлежит конфискации путём взыскания с Мезенцевой О.В. денежная сумма в размере 1000 руб., которая соответствует размеру полученных ею в результате преступления денежных средств в сумме 1000 руб.

На основании ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 25.06.2026 на принадлежащее Мезенцевой О.В. на праве собственности имущество в виде телевизора LED «DEXP» модель 24HEY1 с пультом дистанционного управления стоимостью 10 699 руб. – надлежит сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения приговора о конфискации денег в сумме 1000 руб., полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на данное имущество после исполнения настоящего приговора в части наказания и гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Мезенцеву Ольгу Валерьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Мезенцевой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание Мезенцевой О.В. лишения свободы до достижения её ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В случае отмены Мезенцевой О.В. отсрочки отбывания наказания и направлении осуждённой для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в срок наказания подлежит зачёту время её фактического задержания в период с 18.04.2026 по 19.04.2026 из расчёта один содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также время применения меры пресечении в виде запрета определённых действий в период с 20.04.2026 и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок содержания под стражей из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий Мезенцевой О.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Мезенцеву О.В. обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, а при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- находящееся в трёх конвертах вещество, добровольно выданное ФИО70 изъятое в ходе личного досмотра Мезенцевой О.В., изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержащее <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также первоначальную упаковку, в которой содержались указанные вещества, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц;

- автомобиль «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № – оставить у Свидетель №9;

- автомобиль «Мазда MPV» государственный регистрационный знак № – оставить у Свидетель №10;

- сотовый телефон «Honor» с сим-картой – оставить у Свидетель №3;

- сотовый телефон «Realme C25s» с сим-картой сотовой связи «Мотив» – оставить у ФИО71.;

- принадлежащий Свидетель №8 мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» – вернуть Свидетель №8 или уполномоченному им лицу, а в случае невостребования – обратить в доход государства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации используемый Мезенцевой О.В. при совершении преступления в качестве средства его совершения сотовый телефон марки «Tecno Spark» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» – конфисковать в собственность государства.

В счёт конфискации в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации взыскать с Мезенцевой О.В. в доход государства денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, соответствующие размеру полученной ею суммы в результате преступления.

В целях исполнения приговора в части конфискации денежных средств в размере, соответствующем размеру суммы, полученной Мезенцевой О.В. в результате совершения преступления, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у осуждённой Мезенцевой О.В., обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее осуждённой Мезенцевой О.В. в виде: телевизора LED «DEXP» модель 24HEY1 с пультом дистанционного управления стоимостью 10 699 руб., находящегося на хранении у Мезенцевой О.В., – надлежит сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации денежных средств.

После исполнения приговора в части конфискации денежных средств меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
29.10.2026	66RS0030#1-81/2026#1	Выдан	Карпинское районное отделение судебных приставов
29.10.2026	66RS0030#1-81/2026#2	Выдан	Карпинское районное отделение судебных приставов

ПРИГОВОР

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы