ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Павлова А.А., его защитника – адвоката Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер от 03.08.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлова Аркадия Александровича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности;
2) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 года с установлением ограничений и возложением обязанности. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности;
3) ДД.ММ.ГГГГ Белоярским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности;
4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности.
На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности престпулений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ освобождён из <данные изъяты> в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.
По состоянию на 09.10.2026 неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 19 дней;
в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, 15.05.2026 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Павлов А.А. совершил кражу, то есть хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 24 000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, Павлов А.А., являясь лицом, осуждённым к ограничению свободы, дважды злостно уклонился от отбывания наказания.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
1). 24.02.2026 в период с 11:56 до 12:35 Павлов А.А., преследуя цель незаконного обогащения, реализуя имеющийся у него корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошёл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 в доме отсутствует и никто не сможет воспрепятствовать совершению преступления, зайдя через незапертую дверь, незаконно проник в указанное жилище – дом по адресу: <адрес>, где, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил из лежавшего на столе в комнате кошелька денежные средства в сумме 24 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных противоправных действий Павлова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере 24 000 руб., который с учётом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.
2). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 года с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Белоярским районным судом Свердловской области Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- обязать Павлова А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности престпулений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), Павлову А.А. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев с установлением следующих ограничений и возложением обязанности:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- обязать Павлова А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. освобождён из <данные изъяты> в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы.
На основании предписания № 94 <данные изъяты> от 18.09.2025 Павлов А.А. 06.11.2025 поставлен на учёт в филиале по Железнодорожному району г. Екатеринбурга Федерального казённого учреждений «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее по тексту – Филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области).
Затем 11.11.2025 Павлов А.А. под подпись был ознакомлен с требованиями законодательства, ограничениями и обязанностями, установленными в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ему разъяснено, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.
Постановлением № 66042254460 заместителя начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 29.10.2025 Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Постановлением № 66042256572 заместителя начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 30.10.2025 Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
17.12.2025 старшим инспектором филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в соответствии со ст. 58 УИК РФ к осуждённому Павлову А.А., за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, которое объявлено Павлову А.А. под подпись 17.12.2025.
23.01.2026 в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от Павлова А.А. поступило ходатайство об изменении места постоянного проживания с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, которое 26.01.2026 было удовлетворено и личное дело № на Павлова А.А. передано в Карпинский межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту – Карпинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области), где 05.02.2026 он поставлен на учёт и где 11.02.2026 Павлов А.А. указал в анкете осуждённого место своего жительства (пребывания) жилое помещение по адресу: <адрес>.
11.02.2026 инспектором Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Павлову А.А. разъяснены порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленного в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения и обязанности, предусмотренные законом; ответственность за нарушение порядка отбытия наказания; положения, установленные ч. 1 ст. 314 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В качестве дней явки на регистрацию в Карпинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области определены первая рабочая среда каждого месяца в период с 09:00 до 18:00.
Также 11.02.2026 Павлову А.А. выдана подписка, в соответствии с которой ему разъяснено, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ является осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с данной подпиской Павлов А.А. ознакомлен под подпись.
Однако, на основании постановления № 66041452867/87 заместителя начальника полиции МО МВД России «Новолялинский» от 26.01.2026 Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
11.02.2026 инспектором Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в соответствии со ст. 58 УИК РФ к осуждённому Павлову А.А., нарушившему порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного полрядка, применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым Павлов А.А. ознакомлен под подпись 11.02.2026.
После чего Павлов А.А., имея взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 11.02.2026, в нарушение положений ч. 2 ст. 50 УИК РФ, в силу которых осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в нарушение установленного в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, 24.02.2026 выехал из г. Карпинск в г. Волчанск Свердловской области, нарушив порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, тем самым злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.
3). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 года с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Белоярским районным судом Свердловской области Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- обязать Павлова А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности престпулений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), Павлову А.А. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев с установлением следующих ограничений и возложением обязанности:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- обязать Павлова А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. освобождён из <данные изъяты> в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы.
На основании предписания № 94 <данные изъяты> от 18.09.2025 Павлов А.А. 06.11.2025 поставлен на учёт в филиале по Железнодорожному району г. Екатеринбурга Федерального казённого учреждений «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее по тексту – Филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области).
Затем 11.11.2025 Павлов А.А. был ознакомлен с требованиями законодательства, ограничениями и обязанностями, установленными в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью, а также ему разъяснено, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.
Постановлением № 66042254460 заместителя начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 29.10.2025 Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Постановлением № 66042256572 заместителя начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 30.10.2025 Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
17.12.2025 старшим инспектором филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в соответствии со ст. 58 УИК РФ к осуждённому Павлову А.А., за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, которое объявлено Павлову А.А. под подпись 17.12.2025.
23.01.2026 в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от Павлова А.А. поступило ходатайство об изменении места постоянного проживания с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, которое 26.01.2026 было удовлетворено и личное дело № на Павлова А.А. передано в Карпинский межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту – Карпинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области), где 05.02.2026 он поставлен на учёт и где 11.02.2026 Павлов А.А. указал в анкете осуждённого место своего жительства (пребывания) жилое помещение по адресу: <адрес>.
11.02.2026 инспектором Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Павлову А.А. разъяснены порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленного в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.12.2023, ограничения и обязанности, предусмотренные законом; ответственность за нарушение порядка отбытия наказания; положения, установленные ч. 1 ст. 314 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В качестве дней явки на регистрацию в Карпинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области определены первая рабочая среда каждого месяца в период с 09:00 до 18:00.
Также 11.02.2026 Павлову А.А. выдана подписка, в соответствии с которой ему разъяснено, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ является осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с данной подпиской Павлов А.А. ознакомлен под подпись.
Однако, на основании постановления № 66041452867/87 заместителя начальника полиции МО МВД России «Новолялинский» от 26.01.2026 Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
11.02.2026 инспектором Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в соответствии со ст. 58 УИК РФ к осуждённому Павлову А.А., нарушившему порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного полрядка, применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым Павлов А.А. ознакомлен под подпись 11.02.2026.
После чего Павлов А.А., имея взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 11.02.2026, в нарушение положений ч. 2 ст. 50 УИК РФ, в силу которых осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в нарушение установленного в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, 24.02.2026 выехал из г. Карпинск в г. Волчанск Свердловской области, нарушив порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, тем самым злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
19.03.2026 в ОД ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» в отношении Павлова А.А. возбуждено уголовное дело № 12601650116000063 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.
После чего Павлов А.А., имея взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 11.02.2026, в нарушение положений ч. 2 ст. 50 УИК РФ, в силу которых осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в нарушение установленных в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в период с 23:00 час. 28.04.2026 по 22:05 час. 08.05.2026 покинул место постоянного проживания по адресу: <адрес>, отсутствуя по месту жительства без уважительной причины в период с 28.04.2026 по 08.05.2026 с 23:00 по 06:00, выехав из г. Карпинск Свердловской области в г. Екатеринбург, то есть за пределы территории муниципального образования, где осужденный проживает после отбывания наказания в виде лишения свободы, изменив в указанный период место жительства без согласия Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым Павловым А.А. наказания в виде ограничения свободы, нарушив порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, тем самым злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.
Подсудимый Павлов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал частично, отрицая наличие в его действиях по хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, квалифицирующих признаков преступления в виде незаконного проникновения в жилище и причинения ей значительного ущерба, полагая, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вину по обвинению в совершении обоих престпулений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, не признал, указав по первому преступлению, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые он был привлечён к административной ответственности 29.10.2025 и 30.10.2025 соответственно, совершены им до разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое состоялось 11.11.2025, а по второму преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ отрицал вину, сославшись на вынужденный характер своего выезда из г. Карпинска, поскольку сыновья его жены выгнали его из дома по адресу: <адрес>.
По существу предъявленного обвинения подсудимый Павлов А.А. пояснил, что в феврале 2026г. около 10:00 он выехал на такси от дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в г. Волчанск, сказав своей жене Свидетель №4, что поехал искать работу. Выйдя в частном секторе г. Волчанска, он встретил пьяных людей, которые начали кричать, поэтому он зашёл в дом через открытые ворота. В доме было холодно, люди отсутствовали, затем зашла женщина, которой он объяснил причины своего пребывания в её доме, но она его выгнала. Тогда он перешёл дорогу от этого дома наискосок, намереваясь перепрыгнуть через забор, чтобы уйти на параллельную улицу. Потерпевший №1, убиравшую снег перед воротами своего дома, он не видел. В этот момент он заметил выходящие в огород незамёрзшие окна, поэтому решил зайти в дом, чтобы спросить у хозяев разрешения пройти через их огород. Зайдя в дом через приоткрытые в сени двери, он громко крикнул, но ему никто не ответил. Сделав шаг влево, он заметил лежавший в комнате на столе кошелек красного цвета. Он снова позвал хозяев, но ему опять никто не ответил. Тогда он решил похитить деньги из кошелька. Он извлёк из кошелька денежные средства в общем размере 24 000 руб., несколькими купюрами, среди которых были две купюры номиналом по 5000 руб., а также купюры номиналом по 1000 руб. Пустой кошелёк он бросил на пол, после чего вышел из дома, не встретив хозяев, поскольку до ворот он не дошёл, а ушёл на параллельную улицу. Затем дошёл до магазина, где посторонние люди по его просьбе вызвали ему такси, на котором он вернулся в г. Карпинск, выйдя около магазина «Пятёрочка», где купил сигареты, после чего пошёл домой. На следующий день сотрудники полиции его задержали и забрали у него похищенные денежные средства. В содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшей, возместил ей ущерб через свою жену в сумме 24 000 руб., а также в счёт компенсации морального вреда передал потерпевшей 10 000 руб.
После отбытия наказания в виде лишения свободы он был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции в связи с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, где 11.11.2025 ему были разъяснены порядок и условия отбывания данного вида наказания. До этого момента он не был проинформирован о недопустимости совершения администартивных правонарушений, что является нарушением порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. Не отрицая привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 29.10.2025 и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 30.10.2025, считает, что необоснованно подвергнут взысканию в виде предупреждения 17.12.2025, в связи с чем впоследствии 11.02.2026 к нему необоснованно применена меры взыскания в виде официального предостережения. Факт привлечения к административной ответственности 26.01.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в г. Новая Ляля подтвердил.
Он совместно с женой Свидетель №4 проживал по адресу: <адрес>, куда 28.04.2026 пришли её сыновья, с которыми у него произошёл конфликт, на почве того, что он в ходе ссоры оскорблял Свидетель №4, сыновья которой за неё заступились и выгнали его из дома, хотя он говорил им, что у него браслет и он не может покидать жилое помещение в связи с избранием ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Во избежание условий избранной ему меры пресечения он позвонил участковому уполномоченному полиции, который приехал примерно через 20 минут, однако конфликт с сыновьями жены не был исчерпан. Тогда он (Павлов А.А.) пошёл в полицию, где написал заявление по поводу сложившейся ситуации, чтобы его поведение не расценили как нарушение избранной ему меры пресечения. Однако сотрудники полиции, включая следователя, не оказали ему помощи в решении возникшей проблемы, посоветовав вернуться домой. В течение 3-х дней он проживал в г. Карпинске в гостинице, а также снимал жилье посуточно. За это время он ходил в отдел полиции, а также обращался в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщив о невозможности проживания по прежнему месту жительства, поскольку его выгнали из дома. Затем он уехал в г. Екатеринбург. Включив через 2-3 дня телефон, он от жены узнал, что его разыскивает полиция. Осознав, что ему опять предстоит отбывать наказание, он напился, а потом вскрыл себе вены, но ему оказали помощь. Затем он вернулся в г. Карпинск, где около 23:00 был задержан сотрудниками полиции рядом с местом работы своей жены. Уезжая в апреле 2026г. из г. Карпинска он не обращался в уголовно-исполнительную инспекцию с письменным заявлением (ходатайством) о смене места жительства. В г. Карпинске в связи с выездом в г. Екатеринбург он отсутствовал на протяжении 8-9 дней, после чего вернулся самостоятельно. Полагает, что отъезд в г. Екатеринбург носил для него вынужденный характер в связи с отсутствием места проживания в г. Карпинске, сложившейся конфликтной ситуацией с сыновьями жены, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 314 УК РФ (по второму эпизоду).
Свои показания применительно к обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Павлов А.А. подтвердил в ходе проверок показаний на месте (Л.д. 179-185, 186-189 Т. 1), указав на месте дом из которого он похитил денежные средства, а также место, где он вышел из такси, прибыв в г. Карпинск после хищения денежных средств.
Из частично оглашённых на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Павлова А.А., данных им на стадии предварительного расследования (л.д. 61-64, 176-176 Т. 2) следует, что вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314 УК РФ он признаёт полностью, в то же время из его частично оглашённых показаний от 03.03.2026 (л.д. 207-210 Т. 1) следует, что по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признаёт частично.
Непоследовательный характер своей позиции по предъявленному обвинению после оглашения показаний Павлов А.А. объяснил тем, что, будучи юридически неграмотным не придал значения данному обстоятельству, поскольку каждый раз он давал одинаковые показания об обстоятельствах совершения преступлений.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у неё в собственности имеется частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом, хотя и используется под дачу, пригоден для проживания, имеется отопление, кухня для приготовления пищи, посуда, необходимая мебель, она проживает в данном доме, оставаясь на даче ночевать. На прилегающей к дому территории располагаются хозяйственные постройки, сама территория домовладения огорожена забором высотой 1,5-1,6м, вход на территорию осуществляется через металлические ворота. Находясь на улице, 24.02.2026 около 11:00 она убирала снег перед домом, ворота были открыты, дверь в дом не заперта. Убирая снег около 10:40-10:45, она видела, как в дом к Свидетель №1, которая живёт через дорогу от неё, зашёл какой-то человек. Спустя какое-то время к ней подошла соседка Свидетель №1 и сообщила, что к той в дом зашёл чужой мужчина. Она (Потерпевший №1), сразу же прошла в свой дом, где почувствовала аромат чужого парфюма. После чего, пройдя в комнату-спальню, она обнаружила на полу под столом пустой кошелёк, который до этого лежал на столе с находящимися в нём денежными средствами в сумме 24 000 руб., которые она сняла в Сбербанке 23.02.2026, получив пенсию. При этом, чтобы пройти в спальню, нужно пройти через зал, а затем через кухню. Убирая снег перед домом, она не видела, чтобы кто-то заходил к ней в дом. Впоследствии по следам на снегу было установлено, что Павлов А.А. попал на территорию её дома с участка дома № №, преодолев забор. Не обнаружив в кошельке свои денежные средства, она обратилась в полицию, сотрудники которой приехали около 14:00-15:00 в тот же день. Пенсия в размере <данные изъяты> руб. является для неё единственным источником дохода. Размер её сбережений составляет около <данные изъяты> руб. Размер ежемесячных коммунальных платежей составляет 7000-8000 руб. С учётом расходов на ежемесячные коммунальные платежи в сумме 7000-8000 руб., затрат на продукты питания, медикаменты, ущерб в размере 24 000 руб. является для неё значительным. Впоследствии от сотрудников полиции она получила 24 000 руб., а также Павлов А.А. передал ей 10 000 руб., в связи с чем ущерб, причинённый преступлением возмещён ей полностью.
Свидетель Свидетель №1 суду сообщила, что зимой 2026г. она убирала снег на даче по адресу: <адрес>, после чего зашла в «угольник» (помещение для хранения угля). Затем она прошла к себе в дом, чтобы переодеться, в этот момент к ней в комнату из зала зашёл Павлов А.А., с которым она не была ранее знакома. На её вопросы о его появлении в её доме Павлов А.А. утверждал, что за ним гонятся. В этот момент зашла её подруга ФИО7 и выгнала Павлова А.А. из дома. Затем они пошли посмотреть по следам, откуда пришёл Павлов А.А. и подошли к Потерпевший №1, убиравшей снег перед своим домом. Потерпевший №1 пояснила, что никого не видела.
Свидетель Свидетель №3 сообщил суду, что подрабатывает в такси. В феврале 2026г. один раз в светлое время суток, выполняя полученную от диспетчера заявку, он подвозил Павлова А.А. от магазина «Магнит-Косметик» по ул. Социалистическая в г. Волчанске до г. Карпинска, высадив его у магазина «ДНС». Павлов А.А. ехал один. За поездку Павлов А.А. рассчитался наличными денежными средствами в сумме 1000 руб.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по состоянию на февраль 2026г. Павлов А.А. нигде не работал, <данные изъяты>. Затем в один из дней его забрали сотрудники полиции. По обстоятельствам кражи, совершённой Павловым А.А., ей ничего не известно. Но она знает, что потерпевшей полностью возмещён причинённый ущерб. Павлова А.А. охарактеризовала с положительной стороны. По состоянию на февраль 2026г. они с Павловым А.А. проживали совместно по <адрес>, а её сын ФИО21 жил отдельно по <адрес> со своим отцом.
Вина подсудимого Павлова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
1) по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОеП «Волчанское» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО8 (КУСП № 200 от 24.02.2026), согласно которому 24.02.2026 в 12:35 от Потерпевший №1 поступило сообщение о пропаже у неё денежных средств по адресу: <адрес> (л.д. 56 Т. 1);
- заявлением Потерпевший №1 от 24.02.2026 (КУСП № 203 от 24.02.2026) о привлечении к уголовной ответственности неизвестной ей лицо, которое через незапертую дверь 24.02.2026 похитило из её дома по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 24 000 руб. (л.д. 58 Т. 1);
- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 212 от 27.02.2026) о получении информации о том, что Павлов А.А. в феврале 2026г. находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 24 000 руб. (л.д. 62 Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026 с фототаблицей, согласно которому по результатам осмотра двора и дома по адресу: <адрес>, установлено, что территория двора огорожена деревянным и металлическим забором, имеются ворота с запорным устройством, которые не повреждены, вход в дом осуществляется через крыльцо и тамбур, при входе в дом имеется комната с выходами в две других комнаты. В комнате № 3 имеется стол с находящимся на нём кошельком красного цвета. С места происшествия изъяты следы рук на пяти отрезках ленты скотч, кошелек, около крыльца обнаружен след обуви на снегу (л.д. 65-75 Т. 1);
- актом № 42 от 24.02.2026 о применении служебной собаки, согласно которому, обнюхав имеющийся на снегу отпечаток обуви, собака прошла за домом по огороду, приведя к калитке, выйдя за которую вывела на дрогу, по которой провела около 150 м в сторону города (л.д. 76 Т. 1);
- протоколом изъятия вещей от 27.02.2026, согласно которому у Павлова А.А. изъяты денежные средства в сумме 24 000 руб., из них: 4 купюры номиналом по 5000 руб., 1 купюра номиналом 2000 руб., 2 купюры номиналом по 1000 руб., которые согласно пояснениям Павлова А.А. ему дала жена Свидетель №4 для возмещения ущерба потерпевшей (л.д. 83 Т. 1);
- расписками потерпевшей Потерпевший №1 о получении от Павлова А.А. денежных средств: в счёт возмещения материального ущерба в размере 24 000 руб., в счёт компенсации морального вреда – 10000 руб. (л.д. 85, 103 Т. 1);
- полученными от Потерпевший №1 сведениями о движении денежных средств по счёту, согласно которым 20.02.2026 ею сняты денежные средства в сумме 35 000 руб., остаток составил 98 820,44 руб., 26.02.2026 снято 15 000 руб., остаток составил 83 820,44 руб. (л.д. 100 Т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 08.04.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый 24.02.2026 с места происшествия – из дома по адресу: <адрес>, кошелёк красного цвета, типа «аккордеон» с застежкой в виде кнопки, в котором имеется 4 отделения, кошелёк пуст (л.д. 128-132 Т. 1), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 133 Т. 1), возвращён собственнику Потерпевший №1 (л.д. 134-135, 136 Т. 1);
- информацией, предоставленной ООО «Для Вас», из которой следует, что 24.02.2026 в период с 10:00 до 11:00 водителем автомобиля «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № выполнена заявка по маршруту «<адрес> – г. Волчанск» (л.д. 143-145 Т. 1);
- протоколом осмотра предметов от 20.03.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Павлова А.А. произведён осмотр содержащейся на оптическом диске видеозаписи, на которой 24.02.2026 с 13:22 по 13:25 в магазине «Галактика» мужчина совершает покупки, расплатившись за них тремя купюрами номиналом по 1000 руб. каждая, после чего с двумя пакетами выходит из данного магазина и заходит в магазин «Пятёрочка» (л.д. 190-193 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 194-195 Т. 1).
2) по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314 УК РФ от 24.02.2026:
- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО9, из которого следует, что в действиях Павлова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку он неоднократно нарушал ограничения, установленные постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 Т. 2);
3) по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314 УК РФ, совершённому в период с 28.04.2026 по 08.05.2026:
- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2023, согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Свидетель №4 и ФИО10 по ? и ? доли соответственно (л.д. 160-163 Т. 1);
- уведомлением Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о том, что Павлов А.А. нарушил избранную ему на основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде домашнего ареста, покинув 25.04.2026 в 17:30 место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 221-223, 228-229, 230 Т. 1);
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО11 (КУСП № 1397 от 25.04.2026), согласно которому 25.04.2026 в 17:30 от Павлова А.А. поступило сообщение о том, что вследствие произошедшего скандала дети его жены выгнали его из дома по адресу: <адрес> (л.д. 231 Т. 1);
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО11 (КУСП № 1399 от 25.04.2026), согласно которому 25.04.2026 в 19:20 от Павлова А.А. поступило сообщение о том, что жена выгнала его из дома по адресу: <адрес> (л.д. 231 Т. 1);
- уведомлением Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о том, что Павлов А.А. нарушил избранную ему на основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде домашнего ареста, покинув 27.04.2026 в 20:34 место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 221-223, 228-229, 236 Т. 1);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО12 об обнаружении Павлова А.А. около дома по адресу: <адрес>, с последующим доставлением в отдел полиции (л.д. 241 Т. 1);
- информацией от 12.05.2026 и представлением от 12.05.2026 Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о наличии в действиях Павлова А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 78, 79-80 Т.2);
- рапортом старшего инспектора Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 29.04.2026 об отсутствии Павлова А.А. в квартире по адресу: <адрес>, 29.04.2026 после 23:00 (л.д. 127 Т. 2);
- рапортом старшего инспектора Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 08.05.2026, согласно которому 29.04.2026 Павлов А.А. выехал в г. Екатеринбург без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в период с 28.04.2026 по 08.05.2026 после 23:00 Павлов А.А. отсутствовал в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 127 Т. 2);
По обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УК РФ:
- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО9, из которого следует, что в действиях Павлова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку он неоднократно нарушал ограничения, установленные постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 Т. 2);
- информацией от 05.03.2026 и представлением от 05.03.2026 Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о наличии в действиях Павлова А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 15-18 Т. 2);
- приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 19-20, 82-83 Т. 2);
- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 года с установлением ограничений и возложением обязанности. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 21-23, 84-86 Т. 2);
- приговором Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 24-25, 87-88 Т. 2);
- приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) Павлов А.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Павлова А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации (л.д. 26, 27-28, 91-94 Т. 2);
- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), Павлову А.А. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев с установлением следующих ограничений и возложением обязанности: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Павлова А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации (л.д. 29, 81 Т. 2);
- предписанием № 94 от 18.09.2025, врученным Павлову А.А. в <данные изъяты>, согласно которому Павлов А.А. не позднее 19.09.2025 должен прибыть в распоряжение филиала УИИ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с предупреждением об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок или уклонение от отбывания наказания, что подтверждается личной подпись Павлова А.А. (л.д. 30, 95 Т. 2);
- справкой об освобождении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. освобождён из <данные изъяты> в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы (л.д. 31, 96 Т. 2);
- анкетой осуждённого Павлова А.А., в которой он указал местом своего проживания после освобождения квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 32, 97 Т. 2);
- подпиской от 11.11.2025 с разъяснением Павлову А.А. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: с требованиями законодательства, ограничениями и обязанностями, установленными в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ему разъяснено, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 33, 98 Т. 2);
- рапортом инспектора филиала УИИ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 30.11.2025 о выявлении фактов привлечения Павлова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 37, 101 Т. 2);
- постановлением № 66042256572 заместителя начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 30.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, которым Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 39, 102 Т. 2);
- постановлением № 66042254460 заместителя начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 29.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, которым Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 41103, Т. 2);
- предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 17.12.2025, вынесенным старшим инспектором филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому в соответствии со ст. 58 УИК РФ к осуждённому Павлову А.А., за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, которое объявлено Павлову А.А. под подпись 17.12.2025 (л.д. 55, 105 Т. 2)
- постановлением инспектора филиала по Железнодорожному району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 26.01.2026 об удовлетворении ходатайства осуждённого Павлова А.А. об изменении места постоянного проживания с адреса: <адрес>, на адрес дальнейшего проживания: <адрес> (л.д. 42, 53, 106-107 Т. 2);
- сопроводительным письмом от 26.01.2026 о направлении личного дела № на осуждённого Павлова А.А. из филиала по Железнодорожному району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в Карпинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 43 Т. 2) и подтверждением Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 05.02.2026 о получении указанного личного дела (л.д. 44 Т. 2);
- анкетой осуждённого Павлова А.А., в которой он указал местом своего проживания квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 45 Т. 2);
- постановлением № 66041452867/87 заместителя начальника полиции МО МВД России «Новолялинский» от 26.01.2026, вступившим в законную силу 06.02.2026, которым Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 46, 49, 50, 223 Т. 2);
- подпиской от 11.02.2026, отобранной в Карпинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, с разъяснением Павлову А.А. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: с требованиями законодательства, ограничениями и обязанностями, установленными в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ему разъяснено, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 47 Т. 2);
- официальным предостережением о недопустимости нарушений установленных судом ограничений от 11.02.2026, с которым Павлов А.А. ознакомлен под подпись 11.02.2026 (л.д. 48 Т. 2);
- рапортом инспектора Карпинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 05.03.2026 о поступлении из ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» сведений о выезде Павлова А.А. 24.02.2026 в г. Волчанск (л.д. 51 Т. 2);
- протоколом выемки от 26.06.2026 с фототаблицей, согласно которому в Карпинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области изъято личное дело № Павлова А.А., осуждённого к ограничению свободы (л.д. 141-143 Т. 2), которое осмотрено (л.д. 144-151 Т. 2), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 152-153 Т. 2), возвращено в Карпинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской (л.д. 154-155, 156 Т. 2).
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает установленным, что Павлов А.А. 24.02.2026 в период с 11:56 до 12:35, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 24 000 руб., с незаконным проникновением в принадлежащее Потерпевший №1 жилище – дом по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В основу вывода о виновности Павлова А.А. суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой по всем существенным моментам, устанавливая одни и те же обстоятельства, дополняя друг друга и позволяя установить общую картину преступления.
Основания для оговора Павлова А.А. свидетелями и потерпевшей судом не установлены, равно как и основания для его самооговора.
Показания Павлова А.А. в части признания самого факта кражи и фактических обстоятельств, при которых им совершено преступление суд также принимает в основу вывода о виновности подсудимого, в той части в какой его показания подтверждаются иными доказательствами.
Факт того, что именно Павлов А.А. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, подтверждается не только признанием им данного обстоятельства, но и показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, а также видеозаписью из магазина «Галактика», где Павлов А.А. в день хищения расплачивался за покупки наличными денежными средствами, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в дневное время в феврале 2026г. Павлова А.А. на такси возвращался из г. Волчанска в г. Карпинск.
Размер похищенных денежных средств в сумме 24000 руб. установлен из показаний потерпевшей и самого Павлова А.А., подтвердившего размер похищенных им денежных средств, а также подтверждается письменными материалами дела в том числе о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1 о снятии ею 20.02.2026 денежных средств наличными в сумме 35000 руб., в связи с чем размер причинённого потерпевшей материального ущерба достоверно установлен и не вызывает у суда сомнений.
Квалифицирующий признак кражи в виде причинения значительного ущерба гражданину суд находит доказанным с учётом суммы похищенных денежных средств в размере 24000 руб., и материального положения потерпевшей, которая является пенсионером, её единственным источником дохода выступает пенсия в сумме <данные изъяты> руб., она не имеет недвижимого имущества, кроме дома по адресу: <адрес>, и доли в праве собственности на квартиру, размер её сбережений является незначительным, составляя сумму <данные изъяты> руб. Также, приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшей, которая указала, что причинённый хищением ущерб в размере 24000 руб. является для неё значительным, так как она не работает, будучи пенсионером.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл подтверждение, поскольку Потерпевший №1., являясь единственным собственником жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, не разрешала Павлову А.А. входить в данное жилое помещение. Павлов А.А. до проникновения в дом был осведомлён об отсутствии в жилом помещении проживающих в нём лиц, поскольку знал, что Потерпевший №1 находится на улице, перед домом чистит снег. Проникновение в жилое помещение стало возможным в результате действий Павлова А.А., который вошёл в дом, зайдя на придомовую территорию не через ворота, а перелез через забор от соседнего дома. Таким образом, Павлов А.А. противоправно, то есть против воли лиц, проживающих в жилом помещении, без законных на то оснований вторгся в жилое помещение ФИО13 с целью совершения хищения имущества, то есть незаконно проник в жилище потерпевшей.
Версию Павлова А.А. о том, что он зашёл в дом в поисках хозяев, намереваясь спросить разрешения пройти через огород, якобы спасаясь от гнавшихся за ним людей, суд расценивает как явно надуманную, абсурдную, противоречащую фактическим обстоятельствам, поскольку Павлов А.А., заходя в дом ФИО14, расположенный напротив дома Потерпевший №1, очевидно видел находившуюся на улице перед воротами Потерпевший №1, которая совершала активные действия, чистя снег, однако он к ней подошёл, а взяв денежные средства из кошелька в доме, сразу скрылся, а потому данные доводы подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты с целью ухода от ответственности.
Суд приходит к выводу о том, что Палов А.А., совершая хищение денежных средств, действовал умышленно, поскольку осознавал принадлежность похищаемых им денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, так как деньги находились в кошельке, лежавшем на столе в комнате её дома, куда Павлов А.А. незаконно проник, преследуя цель хищения чужого имущества. При этом Павлов А.А. не получал от Потерпевший №1 разрешения на использование принадлежащих ей денежных средств, более того он не был знаком с потерпевшей. Об умышленном характере действий подсудимого указывает и их целенаправленность, поскольку Павлов А.А. принял меры к сокрытию от потерпевшей факта своего проникновения в её жилище, а, попав в дом, прошёл в комнату, где находился кошелек, пройдя через комнату и кухню.
Неочевидность действий Павлова А.А. при совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 обусловлена тем, что за его действиями по изъятию денежных средств, никто, включая потерпевшую, не наблюдал.
Вместе с тем из объёма обвинения Павлова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит исключению как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения указание на значимость похищенного имущества, поскольку причинение потерпевшей значительного ущерба в результате хищения принадлежащих ей денежных средств определяется исходя из её имущественного положения.
Такое изменение объёма обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении объём нового обвинения уменьшается, составляя лишь часть ранее вменённого, признаков более тяжкого преступления не содержится, что не влечёт более сурового наказания, то есть указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого.
Также суд приходит к выводу о доказанности вины Павлова А.А. в том, что он, будучи осуждённым к наказанию в виде ограничения свободы, дважды злостно уклонился от его отбывания.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, подтверждается исследованными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, который изложив фактические обстоятельства, связанные с его привлечением к административной ответственности, выездом за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, отсутствием в период с 28.04.2026 по 08.05.2026 с 23:00 до 06:00 по месту жительства с выездом в этот период за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, то есть в г. Екатеринбург, тем самым подтвердил обстоятельства совершения инкриминированных ему преступлений по ч. 1 ст. 314 УК РФ.
Доводы защиты об отсутствие в действиях подсудимого указанных составов преступлений, являются интерпретацией установленных фактов в пользу Павлова А.А. с целью ухода от установленной ответственности, а потому суд расценивает их как избранную тактику защиты.
Факт назначения Павлову А.А. наказания в виде ограничении свободы подтверждён имеющимися в материалах уголовного дела приговорами вступившими в законную силу, в том числе постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), Павлову А.А. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев с установлением следующих ограничений и возложением обязанности: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Павлова А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации (л.д. 29, 81, 26, 27-28, 91-94, 24-25, 87-88 Т. 2).
При этом срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы к моменту совершения каждого из нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы не истёк.
Факт неоднократного нарушения Павловым А.А. установленных ему ограничений подтверждён исследованными в судебном заседании вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка 29.10.2025 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 30.10.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 26.01.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалами личного дела Павлова А.А. как лица, осуждённого к ограничению свободы, в котором содержатся документы подтверждающие его выезд из за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, то есть из г. Карпинска в г. Волчанск 24.02.2026 его отсутствие по месту жительства в период с 28.04.2026 по 08.05.2026 с 23:00 до 06:00, а также выезд в этот же период времени за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, то есть из г. Карпинска в г. Екатеринбург, факты которых не оспаривает и сам подсудимый.
При этом после применения к Павлову А.А. меры взыскания в виде предупреждения 17.12.2025 он вновь допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечён к административной ответственности 26.01.2026, что послужило основанием для применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, после которого в течение года он снова допустил нарушения порядка отбывания наказания.
Доводы Павлова А.А. о неразъяснении ему порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, возможных последствий за их нарушение к моменту совершения административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые он был привлечён к административной ответственности 29.10.2026 и 30.10.2025 соответственно, суд находит несостоятельными, так как обязанность соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство об административных правонарушениях является обязанностью каждого.
Доводы Павлова А.А. о его неосведомлённости о том, что г. Волчанск является другим по отношению к г. Карпинску муниципальным образованием суд расценивает как версию стороны защиты, направленную на уход от ответственности, поскольку обращаясь в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством о смене места жительства Павлов А.А. сам указал избранным им местом жительства г. Карпинск.
Также судом установлено, что Павлов А.А. дважды 11.11.2025 и 11.0.2026 в установленном порядке был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленного в соответствии с постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями и обязанностями, предусмотренными законом; об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ознакомлен с графиком явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приходя к выводу о том, что при совершении каждого из инкриминированных престпулений Павлов А.А. действовал умышленно, суд исходит из того, что психическое здоровье Павлова А.А. подвергалось оценке. <данные изъяты>
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в отношении психического состояния Павлова А.А. у суда не имеется. Экспертные заключения составлены лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, в том числе экспертами высшей квалификационной категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни подсудимого, особенности его личности, характер и поведенческие наклонности. Поведение Павлова А.А. в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признаёт его вменяемым.
Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Павлова А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений.
Экспертные заключения по делу оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.
Объективных данных об искусственном создании доказательств обвинения по уголовному делу, равно как и о намерении допрошенных свидетелей и потерпевшей оговорить подсудимого судом не установлено.
Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность Павлова А.А., получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.
Таким образом, суд находит установленной вину Павлова А.А. и квалифицирует его действия по:
- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации – злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы от отбывания наказания (по преступлению от 24.02.2026);
- ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации – злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы от отбывания наказания (по преступлению, совершённому в период с 28.04.2026 по 08.05.2026).
Назначая подсудимому Павлову А.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание по п. «а» ч. 2 ст. 3 ст. 158 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Павлов А.А. совершил два умышленных оконченных преступления против правосудия, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314 УК РФ), и одно умышленное оконченное преступление против собственности, которое является тяжким преступлением по своей категории (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Суд также учитывает, что Павлов А.А. <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова А.А., суд учитывает по всем инкриминированным ему преступлениям частичное признание вины, выразившееся в признании им фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений, <данные изъяты>; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд также учитывает принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном, а по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УК РФ, – признательные объяснения, данные на стадии доследственной проверки до возбуждения уголовного дела, но в условиях очевидности его причастности (л.д. 59 Т. 2).
Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступлении, что подтверждается расписками потерпевшей о получении от Павлова А.А. денежных средств в размере 24 000 руб. и 10 000 руб. соответственно (л.д. 85, 103 Т. 1); по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в своём заявлении о совершении преступления от 27.02.2026 (л.д. 165 Т. 1) и в последующих показаниях Павлов А.А. не только подтвердил свою причастность к совершению данного преступления, о чем было известно сотрудникам полиции (л.д. 62 Т. 1), но и указал обстоятельства его совершения, участвовал в следственных действиях, подтвердив в ходе проверок показаний на месте свою причастность к хищению, узнал себя на видеозаписи в момент распоряжения похищенными денежными средствами, которыми он оплачивал свои покупки, рассказал о судьбе похищенных денежных средств.
Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступлений, поскольку факт совершения Павловым А.А. обоих преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, установлен сотрудниками правоохранительных органов. Признание Павловым А.А. вины в совершении обоих преступлений по ч. 1 ст. 314 УК РФ не имело никакого значения для процедуры доказывания по уголовному делу, поскольку он лишь подтвердил обстоятельства, установленные из материалов личного дела на лицо, осуждённое к наказанию в виде ограничения свободы.
По всем инкриминированным Павлову А.А. преступлениям на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка, в содержании и воспитании которого Павлов А.А. принимает участие.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает Павлову А.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), в связи с чем наказание за данное преступление надлежит назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
По престпулениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также учитывая, что преступления совершены Павловым А.А. через непродолжительный период времени после освобождения из исправительной колонии, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, постпреступное поведение Павлова А.А. применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, характеризующееся добровольным возмещением потерпевшей на стадии предварительного расследования материального ущерба и морального вреда, принесением извинений, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства их совершения, в силу чего суд приходит к выводу об отсутствии в поведении Павлова А.А. должных выводов, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок за каждое из совершённых им престпулений, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости повторения содеянного и формирования у него правопослушного поведения.
С учётом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности Павлова А.А., в действиях которого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, вид которого является опасным, совершение указанного преступления через непродолжительный период после освобождения из исправительной колонии, где он отбывал наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления против собственности, что указывает на отсутствие в поведении Павлова А.А. надлежащих выводов, суд считает необходимым назначить Павлову А.А. дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением обязанности.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит: применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – исходя из обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в действиях которого установлено отягчающее наказание обстоятельство, а применительно к обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УК РФ, – поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Павлову А.А. не имеется, поскольку по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, а по престпулениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд не установил в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Павлова А.А. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения каждого из преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ ни по одному из преступлений.
С учётом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.
При назначении Павлову А.А. наказания надлежит руководствоваться положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность совершённых им преступлений входит преступление, относящееся к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Окончательное наказание Павлову А.А. надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку им не отбыто дополнительное наказание по приговорам Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) (с учётом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, учитывая постпреступное поведение Павлова А.А., выразившееся в раскаянии в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возмещении потерпевшей материального ущерба и морального вреда в полном объёме, принесении потерпевшей извинений, а также учитывая фактические обстоятельства, при которых совершено каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, а также принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Павлова А.А. без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением Павлова А.А. из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Павлову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также зачесть время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом заключения комиссии экспертов в отношении Павлова А.А. (л.д. 6-9,71-74, 133-136 Т. 2) на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:
- женский кошелёк – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;
- оптический диск с архивными видеозаписями с камер наблюдения – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- личное дело № на Павлова А.А. – оставить в Карпинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Павлова Аркадия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На срок ограничения свободы 8 (восемь) месяцев после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на Павлова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные дни; установить Павлову А.А. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения основных и полного сложения дополнительного наказания по совокупности преступлений назначить Павлову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На срок ограничения свободы 8 (восемь) месяцев после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на Павлова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные дни; установить Павлову А.А. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговорам Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) (с учётом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы и окончательно назначить Павлову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На срок ограничения свободы 1 (один) год 4 (четыре) месяца после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на Павлова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные дни; установить Павлову А.А. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Павлову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого Павлов А.А. должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать Павлова А.А. в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, 2 (два) раза в месяц в дни, установленные указанным органом.
- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, а при необходимости – медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Павлову А.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Павлову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также зачесть время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- женский кошелёк – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;
- оптический диск с архивными видеозаписями с камер наблюдения – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- личное дело № на Павлова А.А. – оставить в Карпинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья В.В. Драницина