ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М., подсудимого Бобоева С.Х., его защитника – адвоката Талидан В.А., предоставившей удостоверение и ордер от 18.08.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобоева Собира Хомидовича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;
в отношении которого 06.07.2026 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 123), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бобоев С.Х. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им на территории Волчанского муниципального округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.
25.06.2026 в 21:40 Бобоев С.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак № регион и, управляя указанным автомобилем в период с 21:40 по 23:00 того же дня, проехал на нём по автодорогам г. Волчанска Свердловской области.
25.06.2026 около 23:00 указанный автомобиль под управлением Бобоева С.Х. остановлен старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» у дома по адресу: <адрес>.
В связи с наличием у Бобоева С.Х. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не соответствующего обстановке поведения, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранён от управления указанным транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch» № 906291, на что Бобоев С.Х. согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0524093 от 26.06.2026 в выдыхаемом Бобоевым С.Х. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,103 мг/л, то есть у него установлено состояние алкогольного опьянения.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 25.06.2026 Бобоев С.Х. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 02.06.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 17.06.2025, Бобоев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. исполнено Бобоевым С.Х. 01.08.2025, водительское удостоверение сдано Бобоевым С.Х. в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» 08.07.2025.
В судебном заседании подсудимый Бобоев С.Х. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном.
В связи с отказом Бобоева С.Х. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации оглашены его показания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 118-122), из которых следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 02.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он присутствовал лично, получил постановление суда на руки. Согласившись с назначенным наказанием, штраф оплатил в 2025г., водительское удостоверение предъявил в Госавтоинспекцию в положенный срок. В его собственности находится автомобиль марки «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, который он приобрёл в 2025г. у ФИО19 за 90 000 руб. по договору купли-продажи, который утерял. Транспортное средство на учёт он не поставил, так как хотел это сделать позже. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 25.06.2026 около 21:30 он выпил около 0,5л водки. Желая продолжить употребление спиртного, в тот же день около 21:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, он, управляя своим автомоблем «ЗАЗ ШАНС TF698K», проехал по улицам г. Волчанск от дома № № по <адрес> до магазина «Монетка», где купил спиртное и поехал обратно. Двигаясь по ул. Первомайская около 23:00 он заметил в зеркало заднего вида двигавшийся за ним патрульный автомобиль ГАИ с включенными проблесковыми маячками. Однако, проигнорировав требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение, заехав на скорости во двор, намереваясь забежать в квартиру, однако не справился с управлением и въехал в жилой дом № № по <адрес>, после чего прекратил движение. Подбежавшему к нему сотруднику полиции он сообщил о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также об отсутствии у него водительского удостоверения, и предъявил документы на машину. В связи с наличием у него признаков опьянения, которое он не отрицал, сначала он в присутствии двоих понятых был отстранён от управления транспортным средством, с составлением соответствующего протокола, а затем он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения – содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,103 мг/л, с результатами которого он согласился, расписавшись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подписал все другие процессуальные документы, составленные в отношении него. Затем сотрудником полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства с последующим помещением автомобиля на автостоянку г. Краснотурьинска. Также он был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 7 суток. Он знал, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения влечёт уголовную ответственность, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Оглашённые показания подсудимый Бобоев С.Х. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, указав дополнительно, что сделал выводы из сложившейся ситуации, сожалеет о случившемся, трудоустроился, согласен на конфискацию автомобиля.
Вина подсудимого нашла своё подтверждение и установлена на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в вечерне время 25.06.2026 в <адрес> около дома № № произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку автомобиль въехал в жилой дом, повредив его фасад, о чём ему, как и.о. директора МКУ «Управление городского хозяйства», стало известно от дежурного по городу, поэтому он сразу прибыл к месту происшествия, где уже находились сотрудники полиции, по просьбе которых он принял участие в качестве понятого в освидетельствовании водителя, допустившего въезд в жилой дом, которым оказался Бобоев С.Х. Здесь же на месте происшествия находился автомобиль «ЗАЗ Шанс», имевший механические повреждения в передней левой части автомобиля, которой он въехал в жилой дом. Водитель Бобоев С.Х. имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя и вызывающего поведения, характеризующегося чрезмерной жестикуляцией, криками. Перед проведением процедуры освидетельствования сотрудник полиции, разъяснив Бобоеву С.Х. и обоим понятым содержание проводимой процедуры, передал запечатанный мундштук Бобоеву С.Х., который сам вскрыл упаковку и продул прибор, показавший наличие у него состояния алкогольного опьянения. Сотрудник полиции при этом продемонстрировал обоим понятым результаты освидетельствования на мониторе прибора. Он (Свидетель №3) и второй понятой ФИО11 поставили свои подписи в документах, составленных сотрудниками полиции, замечаний на их содержание не имели.
Свидетель Свидетель №6 сообщила суду, что подсудимый Бобоев С.Х. является её мужем, у них имеется трое совместных детей, а также с ними проживают её дети в возрасте <данные изъяты>, которых Бобоев С.Х. также помогает содержать и воспитывать. Охарактеризовала Бобоева С.Х. с положительной стороны, указав, что он добрый и любящий отец, заботливый муж. Бобоев С.Х. работает, являясь единственным кормильцем в семье, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребёнком. Спиртными напитками Бобоев С.Х. не злоупотребляет, алкоголь употребляет редко. Также Бобоев С.Х. материально помогает своей престарелой матери, которая проживает в <данные изъяты>. По обстоятельствам совершения Бобоевым С.Х. преступления ей ничего не известно. В собственности у Бобоева С.Х. имеется автомобиль серебристого цвета, который Бобоев С.Х. купил около 2-х лет назад. Кроме Бобоева С.Х. никто данным автомобилем не пользовался.
Вина подсудимого Бобоева С.Х. подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:
- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО12 от 25.06.2026 (КУСП № 643 от 25.06.2026) о наличии в действиях Бобоева С.Х. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);
- постановлением от 26.06.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления Бобоевым С.Х. 25.06.2026 в 23:00 автомобилем «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);
- рапортом помощника ОД ДЧ ОеП «Волчанское» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО13 от 25.06.2026 (КУСП № 641 от 25.06.2026) о поступлении от Свидетель №5 сообщения о том, что отчим Бобоев С.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и уехал в неизвестном направлении (л.д. 9);
- протоколом серии 66ОУ № 1240039 от 25.06.2026 об отстранении Бобоева С.Х. в 23:00 от управления транспортным средством «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак № (л.д. 10);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сери 66 АО № 0524093 от 25.06.2026, согласно которому у Бобоева С.Х. установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,103 мг/л, с результатами которого Бобоев С.Х., согласился (л.д. 11);
- протоколом серии 66 ЗТ № 0865652 от 26.06.2026 о задержании транспортного средства «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак №, которым управлял Бобоев С.Х. (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2026 с фототаблицей, согласно которому у фасада здания № по <адрес> находится автомобиль «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак №, остановленный сотрудниками Госавтоинспекции под управлением Бобоева С.Х., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль расположен передней частью к фасаду здания, имеет механические повреждения на правой передней части (л.д. 18-27) и схемой места совершения административного правонарушения от 25.06.2026 (л.д. 17);
- постановлениями по делам об админситартвином правонарушениях в отношении Бобоева С.Х.: от 01.07.2026 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства), от 25.06.2026 по ст. 12.6 КоАП РФ (управляя транспортным средством, не был пристёгнут ремнём безопасности), от 25.06.206 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (отсутствие полиса ОСАГО), от 25.06.2026 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размерах 7000 руб., 1500 руб., 800 руб., 500 руб. соответственно. Указанные административные правонарушения совершены Бобоевым С.Х. 25.06.2026 в 23:00 при управлении транспортным средством – автомобилем «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак № около дома № № по <адрес> (л.д. 29-32);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 26.06.2026 в отношении Бобоева С.Х. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток за управление 25.06.2026 в 23:00 около дома № № по <адрес> автомобилем «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами (л.д. 34, 161-162), наказание отбыто 03.07.2026 (л.д. 164);
- рапортом помощника ОД ДЧ ОеП «Волчанское» МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО13 от 25.06.2026 (КУСП № 642 от 25.06.2026) о поступлении в дежурную часть от старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО12 сообщения о том, что Бобоев С.Х., уходя от преследования сотрудников Госавтоинспекции, совершил дорожно-транспортное происшествие, въехав в дом (л.д. 35) и рапортом инспектора ДПС ФИО12 от 26.06.2026 об обстоятельствах въезда автомобиля под управлением Бобоева С.Х. в жилой дом (л.д. 36);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2026, согласно которым Бобоев С.Х., лишённый прав управления транспортными средствами, управлял автомоблем «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак №, который получил в результате столкновения с фасадом дома механические повреждения (л.д. 37);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 02.06.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025, которым Бобоев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое получено Бобоевым С.Х. 02.06.2025 (л.д. 42-45, 159-160), штраф оплачен 01.08.2025 (л.д. 58);
- справкой от 26.06.2026 старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», из которой следует, что Бобоев С.Х. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 02.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. исполнено им 01.08.2025, водительское удостоверение сдано в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» 08.07.2025 (л.д. 63-64);
- протоколом осмотра предметов от 13.07.2026, согласно которому осмотрен чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К» № 906291 с результатами освидетельствования Бобоева С.Х. на состояние опьянения от 26.06.2026, согласно которому в выдыхаемом Бобоевым С.Х. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,103 мг/л (л.д. 65-67), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68, 69);
- протоколом выемки от 09.07.2026 с фототаблицей, согласно которому со специализированной стоянки изъят автомобиль «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак № (л.д. 71-73), который осмотрен (л.д. 74-78), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79), возвращён Бобоеву С.Х. (л.д. 80-81);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Бобоева С.Х. осмотрен участок местности около дома № № по <адрес>, откуда 25.06.2026 Бобоев С.Х. начал движение, управляя автомобилем «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 124-127);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием Бобоева С.Х. осмотрена территория около дома № № по <адрес>, где он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции 25.06.2026 в состоянии опьянения (л.д. 129-132);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 26.06.2026, вступившего в законную силу 07.07.2026, которым Бобоев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, с назначением ему административного наказания в виде 7 суток административного ареста (л.д. 161-162), наказание отбыто 03.07.2026 (л.д. 164).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все вместе – достаточности, суд находит установленным, что 25.06.2026 с 21:40 по 23:00 Бобоев С.Х., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодорогам г. Волчанска Свердловской области.
Бобоев С.Х. как в ходе дознания, так и в судебном заседании признавал себя виновным в совершении инкриминированного ему преступления, что следует из его оглашённых признательных показаний, согласно которым 25.06.2026 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Бобоевым С.Х. указанным автомобилем подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено. Факт управления транспортным средством не оспаривает и сам подсудимый.
Показания указанных лиц подтверждаются иными доказательствами. Как установлено из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2026 (л.д. 11) Бобоев С.Х. имел визуальные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также не соответствующего обстановке поведения, что давало сотрудникам полиции законные основания предъявить ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом нарушений при проведении освидетельствования Бобоева С.Х. на состояние алкогольного опьянения, которые бы повлекли исключение акта освидетельствования из числа доказательств по делу, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бобоев С.Х. управлял транспортным средством «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что не отрицает и сам подсудимый.
Факт того, что Бобоев С.Х. по состоянию на 25.06.2026 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлен из исследованных в судебном заседании письменных документов, в том числе постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 02.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, о признании Бобоева С.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. исполнено им 01.08.2025, водительское удостоверение сдано в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» 08.07.2025.
В силу изложенного суд находит доказанной вину Бобоева С.Х. в совершении инкриминированного ему преступления, основывая свой вывод на показаниях свидетеля и на признательных оглашённых показаниях подсудимого Бобоева С.Х., которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимого свидетель не имеет. Также судом не установлено и оснований для самооговора, в связи с чем признательные показания подсудимого суд принимает за основу вывода о его виновности.
Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности Бобоева С.Х. в совершении инкриминированного ему преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия Бобоева С.Х. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя подсудимому Бобоеву С.Х. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Бобоев С.Х. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что подсудимый Бобоев С.Х. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Бобоеву С.Х. полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные пояснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела сотрудникам Госавтоинспекции 28.06.2026 (л.д. 16), участие в содержании и воспитании детей своей жены – Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику, данную подсудимому в судебном заседании его женой Свидетель №6, оказание подсудимым помощи своей престарелой матери (<данные изъяты>).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых подсудимый является, что подтверждается свидетельствами о рождении, и которых подсудимый воспитывает и содержит, проживая совместно с ними (л.д. 146, 147, 148).
Вопреки позиции стороны защиты сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления в объяснении от 28.06.2026 (л.д. 16, 39) и дача им последующих признательных показаний, а также участие в следственных действиях не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку факт совершения Бобоевым С.Х. преступления установлен сотрудниками полиции во время остановки автомобиля, которым он управлял. После задержания и отстранения от управления транспортным средством Бобоев С.Х. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, с учётом очевидности преступления признание вины не имело никакого значения для процедуры доказывания по уголовному делу.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бобоеву С.Х. наказание в виде обязательных работ, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Бобоеву С.Х. надлежит назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены, а также суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по санкции статьи.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Бобоеву С.Х. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Наложенный на Бобоева С.Х. – гражданина Республики Таджикистан запрет на выезд из Российской Федерации сохранить до отбытия (исполнения) наказания по настоящему приговору или до освобождения от наказания (пп. 2 ст. 28 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: чек прибора Алкотектор PRO-100 touch № 906291 с результатами освидетельствования Бобоева С.Х. на состояние опьянения от 26.06.2026 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО14 и использованный Бобоевым С.Х. при совершении преступления, подлежит конфискации путём принудительного безвозмездного его изъятия и обращения в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Бобоева Собира Хомидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бобоеву С.Х. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Установленный Бобоеву С.Х. – гражданину Республики Таджикистан запрет на выезд из Российской Федерации сохранить до отбытия (исполнения) наказания по настоящему приговору или до освобождения от наказания.
Вещественные доказательства:
- чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» № 906291 с результатами освидетельствования Бобоева С.Х. на состояние опьянения от 26.06.2026 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Автомобиль «ЗАЗ ШАНС №» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер VIN: №, легковой седан, находящийся на ответственном хранении у Бобоева С.Х., – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: судья В.В. Драницина