ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П., подсудимого Ижболдина Д.М., его защитника – адвоката Ершова С.В., предоставившего удостоверение и ордер от 15.09.2026 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ижболдина Дмитрия Михайловича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;
в отношении которого 14.08.2026 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 85), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ижболдин Д.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
05.08.2026 около 22:00 Ижболдин Д.М., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес> сел за руль автомобиля «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА» государственный регистрационный знак № и, управляя указанным автомобилем, в период с 22:00 по 22:37 того же дня проехал по автодорогам г. Карпинск Свердловской области.
05.08.2026 около 22:37 указанный автомобиль под управлением Ижболдина Д.М. был остановлен инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» у дома по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. 9 Мая, д. 1А, в соответствии с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённым Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264.
В связи с наличием у Ижболдина Д.М. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранён от управления указанным транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» № 850933, на что Ижболдин Д.М. согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0524276 от 05.08.2026 в выдыхаемом Ижболдиным Д.М. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,541 мг/л, то есть у него установлено состояние алкогольного опьянения.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 05.08.2026 Ижболдин Д.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 29.07.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 20.08.2024, Ижболдин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом административное наказание в виде административного штрафа в размере30 000 руб. Ижболдиным Д.М. исполнено 08.08.2024, водительское удостоверение сдано в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» 27.08.2024.
В судебном заседании подсудимый Ижболдин Д.М. в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимому.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ижболдина Д.М. в порядке особого производства.
Подсудимый Ижболдин Д.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Инкриминируемое Ижболдину Д.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Ижболдина Д.М. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя Ижболдину Д.М. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Ижболдин Д.М. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что подсудимый Ижболдин Д.М. <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Ижболдину Д.М. полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные пояснения подсудимого, данные им сотрудникам Госавтоинспекции 05.08.2026 и 06.08.2026 до возбуждения уголовного дела, но в условиях очевидности его причастности к преступлению (л.д. 14, 15-16), положительные характеристики подсудимого, <данные изъяты>.
Сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления в объяснениях от 05.08.2026 и 06.08.2026 (л.д. 14, 15-16) и дача им последующих признательных показаний, участие в следственных действиях по осмотру места происшествия не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку факт совершения Ижболдиным Д.М. преступления установлен сотрудниками полиции во время остановки автомобиля, которым он управлял. После задержания и отстранения от управления транспортным средством Ижболдин Д.М. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, с учётом очевидности преступления признание вины подсудимым не имело никакого значения для процедуры доказывания по уголовному делу.
Отягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу не установлены.
Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ижболдину Д.М. наказание в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, который являясь пенсионером, <данные изъяты>., наличие у него постоянного легального ежемесячного источника дохода в виде пенсии, <данные изъяты> руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Ижболдину Д.М. надлежит назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены, кроме того, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания по санкции статьи.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Ижболдину Д.М. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: чек прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» № 850933 с результатами освидетельствования Ижболдина Д.М. на состояние опьянения от 05.08.2026 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать принадлежащий Ижболдину Д.М. и использованный им при совершении преступления 05.08.2026 автомобиль марки «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у Ижболдина Д.М., принудительно безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.
В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Ижболдина Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский», лицевой счёт 04621487180),
ИНН 6617003098
КПП 661701001
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК ТОФК: 016577551
Номер единого казначейского счёта: 40102810645370000054
Номер казначейского счёта: 03100643000000016200
ОКТМО 65745000
КБК 18811603121019000140
УИН: №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Ижболдину Д.М. после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- чек прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» № 850933 с результатами освидетельствования Ижболдина Д.М. на состояние опьянения от 05.08.2026 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Автомобиль марки «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест на автомобиль, наложенный на основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от 17.08.2026, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля.
Освободить Ижболдина Д.М. от несения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья В.В. Драницина