ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село Октябрьское 14 сентября 2026 года
Судья Октябрьского суда Челябинской области Вострякова Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Грозного И.Б., материалы административного дела в отношении
Грозного И.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, самозанятого, с образованием 11 классов, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грозный И.Б. 04 мая 2026 года в 10 часов 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на нерегулированном пешеходном переходе, в результате нарушения п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста САС, который получил телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании Грозный И.Б. вину в совершении административного правонарушения полностью признал.
Потерпевший САС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, из поступившей в суд расписки потерпевшего следует, что он простил Грозного И.Б. и претензий к нему не имеет, в счет возмещения вреда получил денежные средства в сумме 70 000 рублей (л.д.45, 47).
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ИДПС ГАИ ОМВД БВЮ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.44).
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Грозного И.Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Грозный И.Б., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянную возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил наезд на велосипедиста САС, которому был причинен вред здоровью средней тяжести. Грозному И.Б. копия протокола вручена под роспись, привлекаемое лицо с протоколом согласилось, о чем собственноручно поставило свою подпись (л.д.4).
04 мая 2026 года в ОМВД поступило сообщение из ЦРБ о том, что 04 мая 2026 года в 12 час. 31 мин. за медицинской помощью обратился САС с диагнозом «ушиб поясничное крестового отдела позвоночника», со слов 04 мая 2026 года сбила машина (л.д.6, 7).
Из схемы ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> и фототаблицы к нему от 04 мая 2026 года следует, что, по <адрес> водитель транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № Грозный И.Б. в нарушение пункта14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу САС, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на данного велосипедиста, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия САС причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.8, 9-13).
Из письменных объяснений Грозного И.Б. от 04 мая 2026 года следует, что 04 мая 2026 года около 10 часов 30 минут двигался на своем автомобиле ВАЗ с прицепом, на пересечении <адрес> увидел, что к пешеходному переходу приближается велосипедист, притормозив, решил объехать его, но задней частью прицепа задел велосипедиста. Велосипедист упал с велосипеда, водитель испугался и скрылся с места ДТП, вину признает полностью (л.д.14).
Из письменных объяснений САС следует, что 04 мая 2026 года около 10 часов 40 минут двигался на своем велосипеде, подъезжая к перекрестку <адрес> переезжать проезжую часть не спешившись, в это время автомобиль с прицепом хотел обогнать его, но задел велосипед прицепом, отчего потерпевший упал с велосипеда. С трудом поднялся и обратился за медицинской помощью в больницу (л.д.15).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у САС имела место <данные изъяты>. Повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы. Повреждения повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (л.д.19-21).
15 июля 2026 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Грозного И.Б. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния по событиям ДТП с участием велосипедиста 04 мая 2026 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2026 года (л.д.39).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2 примечания к данной статье).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Грозного И.Б. действительно имело место нарушение п.10.1 и 14.1 ПДД, поскольку по обстоятельствам дела именно виновное поведение водителя, управлявшего технически исправным автомобилем, избравшего скоростной режим без учета особенностей дорожной обстановки, в конечном итоге привело к дорожно-транспортному происшествию в виде наезда на велосипедиста САС переходившего проезжую часть и соответственно находится в прямой причинной связи с получением САС повреждений, относящихся к вреду здоровья средней тяжести.
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит установленной и доказанной вину Грозного И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание Грозным И.Б. своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного потерпевшему вреда, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д.17 об.).
Назначая Грозному И.Б. административное наказание за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушения, тяжесть причиненных потерпевшему повреждений, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Грозного И.Б., не имеющего к нему никаких претензий, и с учетом всей совокупности изложенного приходит к выводу, что в отношении Грозного И.Б. следует применить наказание в виде административного штрафа. Назначение наказание в виде штрафа достигнет целей, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, то есть предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Грозного И.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75547000, КБК 18810474260290000715, УИН 18810474260290000634.
Разъяснить Грозному И.Б., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова