ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село Октябрьское 07 сентября 2026 года
Судья Октябрьского района Челябинской области Вострякова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Зайдуллоева Б.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.а. <адрес> Республики Таджикистан, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ), в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.18.15, ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26 июня 2026 года, 17 февраля 2026 года в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес> в магазине «Галактика» Зайдуллоев Б.М., являясь индивидуальным предпринимателем привлек к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина Республики Таджикистан Муродова К.Х. в качестве продавца розничной торговли одеждой (имеющего патент на осуществление трудовой деятельности № №, выданный ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по профессии разнорабочие), своими действиями незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, виду трудовой деятельности) не указанной в патенте, подтверждающем право осуществления трудовой деятельности на территории Челябинской области, чем нарушил п. 4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ (л.д.2 том 1).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес> в магазине «Галактика» Зайдуллоев Б.М., являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина Республики Таджикистан Муродова К.Х. в качестве продавца розничной торговли одеждой (имеющего патент на осуществление трудовой деятельности № №, выданный ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по профессии разнорабочие), в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Челябинской области от 16.12.2025 № 536; по виду деятельности КДЭС 47 торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами.
Своими действиями Зайдуллоев Б.М. нарушил положение п. 1 Постановления Губернатора Челябинской области «Об установлении запрета на 2026 год на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Челябинской области, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» от 16.12.2025 № 536 (КДЭС 47 торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ОКВЭД 47.71.1, 47.71.6, 47.54) ст. 18.1 Федерального закона от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.17 КоАП РФ (л.д.3 том 2).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Зайдуллоев Б.М. и его защитник Ходжаева М.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направляли (л.д.89-91 том 2).
Должностное лицо, составившее административные протоколы, Фомина Е.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.86, 92 том 2).
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 250000 до 800000 рублей, либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.
В силу пункта 1 примечания к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
В силу примечания к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
На основании пункта 1 статьи 13.3 вышеуказанного Федерального закона, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.
Пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти) предоставлено право ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории субъекта Российской Федерации, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности.
Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2015 года № 1327 утверждены Правила определения срока приведения хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории субъекта Российской Федерации, численности используемых ими иностранных работников в соответствие с запретом на привлечение такими хозяйствующими субъектами иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности, установленным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).
В соответствии с вышеуказанными Правилами, Постановлением Губернатора Челябинской области № 536 от 16 декабря 2025 года, утвержден на 2026 год перечень отдельных видов экономической деятельности, по которым устанавливается запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Челябинской области, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, в который включен вид экономической деятельности - торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами (пункт 47, код 71).
Факт совершения административных правонарушений индивидуальным предпринимателем Зайдуллоевым Б.М. подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколами об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства совершенных правонарушений, (л.д.2 том 1, л.д.3 том 2);
- рапортом начальника МП ОМВД Фоминой Е.А. о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 том 1, л.д.6 том 2);
- распоряжением (приказ) о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7 том 1, л.д.7-8 том 2);
- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в адрес Зайдуллоева Б.М. (л.д.13-14 том 1, л.д. 14-15 том 2);
- выпиской из ЕГРИП на Зайдуллоева Б.М., из которой следует, что индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность ОКВЭД 47.71 (л.д.17-18 том 1, л.д.18-19 том 2);
- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Муродова К.Х. по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 29,30 том 1, л.д.30, 31 том 2);
- копией паспорта Муродова К.Х., регистрационного листа, информации с Управления по вопросам миграции ГУ МВД о том, что Муродов К.Х. не является гражданином РФ, имеет патент по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) разнорабочий (л.д.37-45 том 1, л.д.38-44 том 2);
- копией трудового договора с иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Зайдуллоевым Б.М. и Муродовым К.Х. о приеме работника на должность разнорабочего на бессрочный срок, место работы по адресу: <адрес> (л.д.33-36 том 1, 34-37 том 2);
- письменными объяснениями Муродова К.Х. о том, что он является гражданином республики Таджикистан, имеет патент на работу разнорабочим, с ДД.ММ.ГГГГ работает по трудовому договору у ИП Зайдуллоева Б.М. в <адрес> магазине «Галактика» разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ продавал товары покупателям, так как других работников в магазине кроме него не было (л.д. 31 том 1, л.д.32 том 2);
- фотографией Муродова К.Х. на кассе магазина «Галактика (л.д.32);
- письменными объяснениями свидетеля КОМ, копией товарного чека о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Галактика он приобрел носки и батарейки у продавца Муродова К.Х., который принял у него денежные средства и сдал сдачу, выдал товарный чек (л.д.46, 47 том 1, 45, 46 том 1);
- письменными объяснениями свидетеля ИРИ о том, что его знакомый попросил присмотреть за магазином «Галактика», побыть на кассе, но он уехал в тот день, в магазине оставался мужчина, который ранее в магазине разгружал и распаковывал товар. Кто должен был быть на кассе и продавать товары ему не известно (л.д.48 том 1, л.д.47 том 2), а также иными материалами дела.
При этом оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей МХК, КОМ, ИРИ у суда не имеется, они получены должностным лицом надлежащим образом, права и обязанности были разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ они предупреждены.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что действия Зайдуллоева Б.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять им не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух или более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом, в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 45 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права».
Как усматривается из материалов дел об административных правонарушениях, нарушения требований законодательства были допущены индивидуальным предпринимателем Зайдуллоевым Б.М. в одно и то же время (17 февраля 2026 года), выявлены в одно и то же время (26 июня 2026 года), в результате совершения одного действия - допуска к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан Муродова К.Х. в качестве продавца розничной торговли одеждой, имеющего патент на осуществление трудовой деятельности только в качестве разнорабочего.
Рассмотрение возбужденных в отношении индивидуального предпринимателя Зайдуллоева Б.М. дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 18.15 и части 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно одному судье.
Административные материалы на основании части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объединены в одно производство, следовательно в отношении Зайдуллоева Б.М. надлежит назначить одно наказание по более строгой санкции за оба совершенные одним действием правонарушения в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, с учетом фактических обстоятельств дела и руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не установлено.
Замена наказания в виде административного штрафа на административное приостановление деятельности в данном случае законом также не предусмотрена, поскольку административное наказание в виде административного приостановления деятельности является более строгим наказанием, чем административный штраф, в результате чего изменение назначенного наказания на административное приостановление деятельности ухудшит положение лица привлекаемого к административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения наказания, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Основания для назначения наказания в виде предупреждения судья также не находит.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.
Характер совершенных индивидуальным предпринимателем Зайдуллоевым Б.М. правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 18.15 и частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которых являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, а объектом охраны - интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечение устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, свидетельствует об особой значимости охраняемых отношений и о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере. Статус индивидуального предпринимателя как субъекта малого предпринимательства, а также совершение правонарушения впервые, не указывают на достаточную совокупность условий, позволяющих заменить административный штраф предупреждением.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья не усматривает смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), обстоятельств.
В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Как было также разъяснено Конституционным Судом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица, приняты в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя с учетом специфики охраняемых оспариваемыми нормами отношений в сфере безопасности дорожного движения, подлежат применению во взаимосвязи со статьей 4.1 «Общие правила назначения административного наказания» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (Определение от 25 января 2018 года № 22-О).
Таким образом, в административно-деликтном механизме появилось инициированное органом конституционного нормоконтроля новое средство обеспечения справедливости и соразмерности при назначении административных наказаний, возлагаемых, в том числе, и на субъектов предпринимательской деятельности, а именно возможность снижения административного штрафа ниже низшего предела.
В данном случае, учитывая характер совершенных индивидуальным предпринимателем Зайдуллоевым Б.М. правонарушений, степень его вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его имущественное и финансовое положение, судья приходит к выводу о назначении административного наказания с применением части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере не менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией каждой статьи, которое способно обеспечить достижение целей административного наказания и с учетом обстоятельств дела соразмерно совершенным административным правонарушениям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайдуллоева Б.М. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ и назначить административное наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по санкции, предусмотренной частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Разъяснить Зайдуллоеву Б.М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области
ИНН 7453040734
КПП 745301001
ОКТМО 75647000
К/с: 40102810645370000062
Расчетный счет 03100643000000016900
Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, город Челябинск,
БИК - 017501500 административный штраф
КБК 18811601181019000140
УИН 18890474260290002881
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова