РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Долгих Н.А., с участием истца Манжос В.В. и его представителя Манжос Е.В., действующей на основании устного ходатайства истца, представителя ответчика Шерстобитовой И.Э. - Евсюкова Е.В., действующего на основании доверенности № от 13.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манжоса Виталия Викторовича к Шерстобитовой Ирине Эвальдовне о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, установил:
Манжос В.В. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Шерстобитовой И.Э. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса, свои требования обосновав тем, что ему истцу) и ответчику на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик снялась с регистрационного учета в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживала, бремя ее содержания не несла. Решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право единоличной собственности на вышеуказанную квартиру, с истца в пользу ответчика взыскана сумма денежной компенсации. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за коммунальные услуги и содержание жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.08.2022 по 30.04.2025 в размере 80 704 руб. 43 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. с учетом утончения исковых требований истец просит взыскать с Шерстобитовой И.Э. денежные средства за оплаченные коммунальные услуги и содержание жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.08.2022 по 30.04.2025 в размере 74 951 руб. 34 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.68-70).
Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 20.11.2025, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства (л.д.2-3).
15.01.2026 судом определено рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства (л.д.72-73).
Истец Манжос В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем личного вручения судебного извещения (л.д. 85), суду предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.145). Ранее в судебном заседании истец Манжос В.В. и его представитель Манжос Е.В. действующая, на основании устного ходатайства исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.
Ответчик Шерстобитова И.Э. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения (л.д.89), информация о движении дела размещена на сайте Карпинского городского суда (л.д.87).
Представитель ответчика Шерстобитовой И.Э. - Евсюков Е.В. действующий действующего на основании доверенности № от 13.02.2025 (л.д.60), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем личного вручения судебного извещения (л.д. 86), суду предоставил заявление, в котором указал, что на ранее представленных суду возражениях настаивает, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.144). Ранее в судебном заседании пояснил, что с требованиями Манжос В.В. не согласен, водоотведением, электричеством ответчик не пользовалась, в связи с чем, нет обязанности нести данные расходы. Поддержал позицию, изложенную в письменном возражении.
Согласно письменного возражения, представленного в материалы дела представителем ответчика, следует, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Карпинского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право единоличной собственности на указанное жилое помещение в результате раздела совместно нажитого имущества. Фактически ответчик не проживает в указанном жилом помещении с 29.06.2005. Квартирой единолично владеет и пользуется истец с указанной даты и по настоящее время. Истцом предъявлена сумма к взысканию в размере ? от сумм всех внесенных им в счет погашения коммунальных платежей за период с августа 2022 по апреля 2025 г. Полагает, что необходимо применить срок исковой давности по указанному делу относительно платежей за пределами трехгодичного срока с момента обращения Истца в суд (14.11.2025). Также просит учесть, что с ответчика Карпинским РОСП удержана сумма задолженности в размере 5 666 руб. по исполнительному производству (л.д.63).
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (статья 247 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В судебном заседании установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
Решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитова И.Э. и Манжос В.В (ответчик) состояли в зарегистрированном браке, что следует из копии актовых записей. В совместной собственности Шерстобитовой (ранее Манжос) И.Э. и Манжоса В.В. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,1 кв.м, согласно справке БТИ № 01-16/420 от 24.03.2025.
Также указанным решением, принято признание иска Манжосом Виталием Викторовичем. Исковое заявление Шерстобитовой Ирины Эвальдовны к Манжос Виталию Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено в полном объёме. За Манжосом Виталием Викторовичем признано право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,1 кв.м, стоимостью 541 000 рублей. С Манжоса Виталия Викторовича (СНИЛС №) в пользу Шерстобитовой Ирины Эвальдовны (СНИЛС №) взыскана денежная компенсация в размере 270 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734 руб. 50 коп. Решение Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не изменено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).
Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют для суда преюдициальное значение и не подлежат новому доказыванию при рассмотрении данного дела в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРН от 24.11.2025 на вышеуказанную квартиру на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Манжос В.В. (л.д.51-53).
Представленными истцом в материалы дела квитанциями (л.д.27-30), а также выписками из лицевого счета (л.д.92-101), подтверждается факт несения необходимых платежей – расходов по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал того, что не оплачивает найм, содержание жилья и иные коммунальные услуги.
В материалах дела представлены выписки по лицевому счету № за период с 01.11.2022 по 01.04.2025 г., указывающая на начисления и оплату по указанному выше лицевому счету (л.д.92-101), также истцом представлены платежные документы, где плательщиком указан Манжос В.В. (л.д. 27-30).
В связи с изложенным, суд полагает возможным произвести расчет задолженности ответчика, исходя из тех квитанций и выписок по счету, которые представлены в материалы, а также исходя из указанных выше историй начислений и платежей по открытым лицевым счетам на жилое помещение, поскольку факт не внесения платы не оспаривался ответчиком и его представителем в судебном заседании.
Также установлено, что лицевые счета по спорному жилому помещению не разделялись. Какого-либо соглашения между собственниками по оплате услуг ЖКХ не заключалось, каких-либо договоренностей по данному вопросу между сторонами в досудебном порядке, как и в ходе судебного разбирательства, достигнуто не было.
Спорный период составляет: с 01.11.2022 по 30.04.2025 года, ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени участия не принимала, в том числе частично, что не оспаривалось ее представителем в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Разрешая заявленные истцом требования, суд, оценив представленные по делу доказательства, установив, что ответчик, будучи собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, не производит оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность в полном объеме исполнена единолично истцом, при этом неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с ответчика в порядке регресса взыскания понесенных им расходов по оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг по отоплению, оплате взносов на капитальный ремонт, за вычетом приходящейся на него доли.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, представленный истцом в дополнении к исковому заявлению (л.д.68-70) суд находит не верным, и полагает необходимым произвести расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика Шерстобитовой И.Э. следующим образом:
Внесение платы в МУП «Волчанский ВТЭК» за отопление за период 01.11.2022 по 30.04.2025 всего начислено 70 160 руб. 99 коп. (согласно выписке л.д.146-149), 70 160 руб. 99 коп./2 = 35 080 руб. 49 коп.
Внесение платы в МУП «ВАЭТ» за содержание жилья за период с 01.11.2022 по 30.04.2025 всего начислено 30 814 руб. 74 коп. (согласно выписке л.д.150-152), 30 814 руб. 74 коп. / 2 = 15 407 руб. 37 коп.
Внесение платы в Региональный фонд капитального ремонта МКД за период с 01.11.2022 по 30.04.2025 всего начислено 23 702 руб. 76 коп. (согласно выписке л.д. 153-155), 23 702 руб. 76 коп. / 2 = 11 851 руб. 38 коп.
Всего подлежит взысканию с ответчика сумма 62 339 руб. 24 коп. (35 080,49 + 15407,37 + 11851,38).
Учитывая, что представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, а истцом в дополнении к исковому заявлению уточнен период взыскания с 01.11.2022 по 30.04.2025, а также то, что исковое заявление подано истцом Манжосом В.В. в Карпинский городской суд 14.11.2025, оснований для применения положений ст.ст. 199,200 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Из представленных в материалы дела судебных приказов, следует, что судебным приказом №2-2453/2023 с Манжоса В.В. и Шерстобитовой И.Э. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу МУП «Волчански ТЭК» за период с 01.12.2022 по 28.02.2023; №2-7747/2023 с Манжоса В.В. и Шерстобитовой И.Э. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу МУП «Волчански ТЭК» за период с 01.03.2023 по 31.05.2023; №2-7980/2023 с Манжоса В.В. и Шерстобитовой И.Э. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу МУП «Волчански ТЭК» за период с 01.06.2023 по 31.07.2023; №2-9219/2023 с Манжоса В.В. и Шерстобитовой И.Э. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу МУП «ВАЭТ» за период с 01.12.2022 по 31.08.2023; №2-319/2024 с Манжоса В.В. и Шерстобитовой И.Э. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу МУП «Волчански ТЭК» за период с 01.08.2023 по 30.09.2023; №2-1427/2024 с Манжоса В.В. и Шерстобитовой И.Э. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах СО за период с 01.02.2023 по 30.09.2023; №2-1952/2024 с Манжоса В.В. и Шерстобитовой И.Э. взыскана задолженность по комунальным платежам в пользу МУП «Волчански ТЭК» за период с 01.10.2023 по 30.11.2023; №2-4218/2023 с Манжоса В.В. и Шерстобитовой И.Э. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу МУП «Волчански ТЭК» за период с 01.01.2024 по 29.02.2024; №2-6225/2024 с Манжоса В.В. и Шерстобитовой И.Э. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу МУП «Волчански ТЭК» за период с 01.03.2024 по 30.04.2024; №2-8857/2024 с Манжоса В.В. и Шерстобитовой И.Э. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу МУП «Волчански ТЭК» за период с 01.05.2024 по 30.06.2024. (л.д.92-135)
Из ответа Карпинского РОСП следует, что 21.01.2025 на основании исполнительного документа СП №2-7980/2023 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 5666 руб. 38 коп. С должника Шерстобитовой И.Э. в пользу МУП «Волчанский ТЭК» возбуждено исполнительное производство №5491/25/66031-ИП, которое 29.01.2025 окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №5491/25/6631-ИП денежные средства в сумме 5 666 руб. 38 коп. перечислены взыскателю МУП «Волчанский ТЭК» (л.д.136-141).
Исполнительные документы, судебные приказы №2-2-1427/2024, №2-1952/2024, №2-4218/2024, №2-6225/2024, №2-8857/2024, №2-319/2024, №2-9219/2024, №2-7747/2023, №2-2453/2023, №2-7477/2022 к исполнению не предъявлялись (л.д.143).
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, и с учетом приведенных правовых норм, заявленные исковые требования Манжоса В.В. о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, подлежат удовлетворению частично, из уплаченной Манжосом В.В. суммы коммунальных платежей в сумме 62 339 руб. 24 коп., подлежат исключению сумма, удержанная с Шерстобитовой И.Э. и перечисленная в адрес взыскателя по исполнительному производству №5491/25/6631-ИП в размере 5 666 руб. 58 коп.
С учетом изложенного всего с Шерстобитовой И.Э. в пользу Манжоса В.В. подлежит взысканию сумма коммунальных платежей, внесенных Манжосом В.В. в МУП «Волчанский ВТЭК» за отопление за период 01.11.2022 по 30.04.2025, в МУП «ВАЭТ» за содержание жилья за период с 01.11.2022 по 30.04.2025, в Региональный фонд капитального ремонта МКД за период с 01.11.2022 по 30.04.2025 в размере 56 672 руб. 86 коп.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 3024 руб. 40 коп. (4000*75,61%) пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Манжоса Виталия Викторовича к Шерстобитовой Ирине Эвальдовне о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Шерстобитовой Ирины Эвальдовны (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Манжоса Виталия Викторовича (паспорт №, СНИЛС №, ИНН №) расходы по оплате за капитальный ремонт, содержание жилья и коммунальных услуг по отоплению жилого помещения в период с 01.11.2022 по 30.04.2025 в порядке регресса в размере 56 672 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Базина