РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 установил:
представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») Джавоева И.Ш., действующая на основании доверенности № от 27.10.2025 (срок до 27.10.2026) обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что между ПАО КБ «УбРиР» и ФИО5, 19.08.2022 заключен кредитный договор № KD369207006294 на сумму 99 999 руб. на срок до 19.08.2025 под 28,90% годовых. Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, однако ФИО2 денежные средства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, сумма основного долга по указанному кредитному договору составила 46 983 руб. 90 коп. Согласно информации, полученной истцом, заемщик умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору от 19.08.2022 в период с 19.08.2022 по 10.12.2025 в размере 46 983,90 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 12.02.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Перевозчикова Людмила Алексеевна (л.д.175-177).
Истец представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.190,191,6).
Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения (л.д.187,190,193), о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Третье лицо Перевозчикова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения (л.д. 188,190,192,194).
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.189).
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, по доказательствам, представленным истцом. Судом определено рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № KD369207006294 на сумму 99 999 руб. на срок до 19.08.2025 под 28,90% годовых (л.д.15-17).
Порядок выдачи и погашения кредита, ответственность сторон, порядок разрешения споров предусмотрены кредитным договором № KD369207006294 от 19.08.2022, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в бланке договора.
Факт перечисления денежной суммы во исполнение кредитного договора в размере 99 999 руб. ответчиками не оспорена.
Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 46 983 руб. 90 коп. (сумма основного долга) (л.д.12-13). Ответчиком контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно записи акта о смерти (л.д.27 оборот.сторона) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно данных Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел в реестре наследственных дел после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.23).
Также судом установлено, что наследниками ФИО2 по закону первой очереди является его мать Перевозчикова Л.А., которая с заявлением к нотариусу в установленном законом порядке не обращалась, сведений о фактическом принятии указанным лицом наследства в деле также не имеется.
По запросам суда установлено, что у ФИО7 отсутствуют зарегистрированные на праве собственности объекты движимого и недвижимого имущества (л.д.41,50,195). По данным ФНС России на имя ФИО2 на дату смерти имелись открытые счета в банках АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», (л.д.25).
По запросам суда, направленным в указанные кредитные организации получены ответы об отсутствии денежных средств на счетах ФИО2 в АО «ТБанк» и АО «Почта Банк» (л.д.61,178).
Согласно данных ПАО Сбербанк на счете открытом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные средства в размере № (л.д.58-59).
Также судом установлено, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.49). Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Перевозчиковой Л.А.(л.д.184-186).
Также судом установлено, что на момент смерти ФИО2 в браке не состоял, детей не имел, что следует из сведений органов ЗАГСа (л.д.26-27).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что какого – либо движимого или недвижимого имущества, за ФИО2 не зарегистрировано, в права наследования после его смерти ни кто не вступал, иного судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в ходе судебного разбирательства наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено, таким образом суд полагает, что наследственное имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк в размере №., является выморочным и переходит в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области в пределах остатка денежных средств на счете наследодателя на дату его смерти – №
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности по кредитному договору №KD369207006294 от 19.08.2022 в размере №
Суд также указывает, что погашение задолженности Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области производится путем снятия денежных средств со счета № в размере №. открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. что подтверждено платежным поручением №57265 от 10.12.2025 (л.д.10), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, в сумме 8 руб. 00 коп. (4000*0,20%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №KD369207006294 от 19.08.2022 в общем размере № в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете - № в размере №. открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 08 руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья А.С. Базина