ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛТИ ВИНГС», Грибановой Марие Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛТИ ВИНГС» (далее по тексту ООО «РЕАЛТИ ВИНГС»), Грибановой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2024 между Банком и заемщиком ООО «РЕАЛТИ ВИНГС» заключен кредитный договор 6617029949-24-2, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита в указанной сумме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства №6617029949-24-2П01 от 27.08.2024 с Грибановой Марией Александровной. В соответствии с п. п. 1, 2 договора поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита. Истец отправил в адрес ответчиков требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не исполнено. По состоянию на 10.12.2025 задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 3 203 803 руб. 87 коп., в том числе, 2 799 879 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 349 854 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 54 069 руб. 44 коп. - неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №6617029949-24-2 от 27.08.2024 в сумме 3 203 803 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 426 руб. 63 коп.
ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещены заблаговременно путем направления судебного извещения (л.д. 71,74,75). Материалы дела содержат заявление представителя истца, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6)
Ответчики ООО «РЕАЛТИ ВИНГС», Грибанова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного заседания извещены заблаговременно путем направления судебного извещения (л.д. 72,73) Об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не предоставляли.
Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д. 70).
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2024 между Банком и заемщиком ООО «РЕАЛТИ ВИНГС» был заключен кредитный договор №6617029949, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,5% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. (л.д.17-19).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №6617029949-24-2П01 от 27.08.2024 с Грибановой Марией Александровной. (л.д.20-31).
В соответствии с условиями договора поручительства, Грибанова М.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользовании кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита. Указанное обстоятельство сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.
Из представленных расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что заемщик ООО «РЕАЛТИ ВИНГС» в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил производить ежемесячные платежи по уплате сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Кредитным договором предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Направленные в адрес заемщика и поручителя требования и досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, неустойки, оставлено без удовлетворения (л.д.47,48).
В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиками не представлено, что указанное требование до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не исполнено.
Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для требования кредитора к заемщику и поручителям о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что на 10.12.2025 задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 3 203 803 руб. 87 коп., в том числе, 2 799 879 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 349 854 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 54 069 руб. 44 коп. - неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №6617029949-24-2 от 27.08.2024 в сумме 3 203 803 руб. 87 коп. (л.д.12).
Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Принимая во внимание, что основной долг в установленные кредитным договором сроки и до настоящего времени ответчиками не уплачен, не смотря на требование Банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика и поручителей от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками представлено не было, суд находит требования истца законными и обоснованными, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 3 203 803 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 426 руб. 63 коп., исчисленной в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛТИ ВИНГС», Грибановой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛТИ ВИНГС» (ИНН 6617029949, ОГРН 1236600070310), Грибановой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №, №) солидарно сумму задолженности по кредитному договору №6617029949-24-2 от 27.08.2024 в сумме 3 203 803 руб. 87 коп., в том числе, 2 799 879 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 349 854 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 54 069 руб. 44 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 426 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.С. Базина