ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Тотмениной Надежде Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
представитель акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» - Билюшова А.П. действующая на основании доверенности № от 30.10.2025 (срок по 22.01.2028) обратилась в суд с исковым заявлением к Тотмениной Н.В. взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указав, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения № с ответчиком, которая является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Должник является потребителем коммунальной услуги по потреблению электрической электроэнергии на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. АО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии выполняются ненадлежащим образом. Задолженность за период с 01.12.2023 по 31.08.2025 составляет 38 402, 07 руб., что подтверждается расчётом задолженности абонента. Ответчику начислены пени в размере 13 338,16 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области от 13.12.2024 №2-8699/2024 с Тотмениной Н.В. в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39 313,40 руб. Определением от 07.02.2025 данный судебный приказ отменен по заявлению Тотмениной Н.В.
Просит суд взыскать с ответчика Тотмениной Н.В. в пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.12.2023 по 31.08.2025 в размере 38 402 руб. 07 коп., пени за период с 01.12.2023 по 31.08.2025 в размере 13 338 руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
АО «ЭнергосбыТ Плюс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебного извещения (л.д. 92,93). Материалы дела содержат заявление представителя истца, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителем истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.95)
Ответчик Тотмениниа Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате проведения судебного заседания извещена заблаговременно путем направления судебного извещения (л.д.94). Об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не предоставила.
Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д. 57).
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу с пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок начисления платы за коммунальные услуги регулируется постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).
В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при наличии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета, при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Тотменина Надежда Васильевна является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36-37).
Ведомостями объемов передачи электроэнергии гражданам-потребителям по адресу: <адрес>, установлен объем потребленной электроэнергии за спорный период с 01.12.2023 по 31.08.2025 (л.д. 21-22).
В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области №137-ПК от 25.09.2014 АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Свердловской области. Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.
Энергоснабжение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ресурсоснабжающая организация АО «ЭнергосбыТ Плюс».
Отсутствие письменного договора не исключает право ресурсоснабжающей организации выставлять плату за фактическое потребление электрической энергии.
В целях учета фактического теплопотребления тепловой энергии потребителю Тотмениной Н.В. открыт лицевой счет № (л.д.63).
Ресурсоснабжающая организация свои обязательства перед ответчиком по предоставлению электроэнергии выполняет надлежащим образом. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился к мировому судье за судебным приказом.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области от 13.12.2024 №2-8699/2024 с Тотмениной Н.В. в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39 313,40 руб. Определением от 07.02.2025 данный судебный приказ отменен по заявлению Тотмениной Н.В. (л.д.41-48).
В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Тариф на электроэнергию, действующий в спорный период, установлен Постановлением РЭК Свердловской области от 19.01.2023 N 5-ПК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2023 год" и составлял 5,15 руб. /кВт. Час, а так же Постановлением РЭК Свердловской области от 26.12.2023 N 256-ПК "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2024 год" и составлял 5,15 руб. /кВт. Час. (л.д.66-87)
Согласно акта №88-О от 29.05.2024 в связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии по заявке АО «ЭнергосбыТ Плюс» №3337 от 26.04.2024 Тотмениной Н.В. по адресу <адрес> с 11:17 часов 29.05.2024 ведено полное ограничение режима потребления коммунальной услуги (л.д.91).
Согласно ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс» на запрос суда заявка с 29.05.2024 по настоящее время на восстановление электроэнергии не направлялась (л.д.63).
В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 01.12.2023 по 31.08.2025 оплаты за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, ответчиком производилась в размере 11 216 руб. 70 коп. в декабре 2023; 4 672 руб. 53 коп. в январе 2024, с учетом начислений платы за потребленную электроэнергию с декабря 2023 по май 2024, с учетом внесенных ответчиком оплат и проведенных стороной истца корректировок, задолженность по основному долгу за электроэнергию составляет 38 402 руб. 07 коп., задолженность по пени за период с 01.12.2023 по 31.08.2025 составляет 13 338 руб. 16 коп. (л.д.87).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В представленном в материалы дела расчете содержится полная информация по порядку начисления платы за поставленную в помещение ответчика энергию. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Представленные истцом доказательства признаются судом допустимыми, оснований им не доверять у суда не имеется.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг № 354, суд признает исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Тотмениной Н.В. как собственнику жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 38 402 руб. 07 коп.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг за спорный период ответчику начислены пени в размере 13 338 руб. 16 коп. (л.д.89-90).
Поскольку взыскание пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, прямо предусмотрено законом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги и наличия задолженности подтвержден документально, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о применении к ответчику данной меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Размер пени установлен законом и поставлен в зависимость от периода просрочки и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей (л.д. 13).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика надлежит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Тотмениной Надежде Васильевне о взыскании задолженности за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, пени удовлетворить.
Взыскать с Тотмениной Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №,ИНН №) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.12.2023 по 31.08.2025 в сумме 38 402 руб. 07 коп., пени в сумме 13 338 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.С. Базина