ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности село Октябрьское 20 августа 2026 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Попович Е.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Попович Е.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 64737 рублей, в том числе, НДФЛ за 2024 год в размере 58852 рубля, штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 5885 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.41).
Административный ответчик Попович Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.40).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности.
В силу ст.19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18,20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.
В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе подготовки к судебному заседанию было достоверно установлено, что ответчик Попович Е.А. на территории Октябрьского района Челябинской области не зарегистрирована и не проживает, местом ее регистрации согласно адресной справке является <адрес> с 06 февраля 2025 года по настоящее время (л.д.31-35,39).
Таким образом, данное дело подсудно суду по месту жительства ответчика Попович Е.А., поскольку на день обращения представителя административного истца в суд, на территории Октябрьского округа административный ответчик зарегистрирован не был.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.27, ст.ст.198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Попович Е.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 64737 рублей, передать по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева