ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Октябрьского муниципального округа Челябинской области к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Троицку, Троицкому, Октябрьскому и Чесменскому округам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Челябинской области, Главному Управлению МЧС по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Октябрьского муниципального округа Челябинской области (далее - МО) обратилась в суд с административным иском об оспаривании предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы об устранении нарушений незаконным и его отмене, которым установлено, что на территории Октябрьского округа 4 защитных сооружения гражданской обороны (подвалы административных зданий):
- не готовы к приему укрываемых лиц, утратило расчетные защитные качества вследствие отсутствия основных элементов специального и инженерно-технического оборудования, а также неисправности систем жизнеобеспечения, которые не способны обеспечить непрерывное пребывание в защитных сооружениях в течение 48 часов
- в них не обеспечена сохранность входов, аварийных выходов, защитно-герметических дверей и ставней;
- система фильтровентиляции содержится в несправном состоянии (демонтированы вентиляторы, электродвигатели, фильтра-поглотители, герметические клапаны, клапаны избыточного давления, отсутствуют воздухозаборных трубы режима чистой вентиляции);
- система водоснабжения и канализации содержится в неисправном состоянии (демонтированы трубы водоснабжения и канализации, отсутствуют унитазы, смывные бачки, умывальники и емкости запаса воды);
- отсутствует телефонная и радиоточки для связи с местным органом, уполномоченным на решение задач в области гражданской обороны
Ввиду того, что администрация МО 4 раза направляла материалы в ГУ МЧС по Челябинской области для списания данных защитных сооружений, а также ввиду отсутствия паспортов защитных сооружений гражданской обороны административный истец просит признать предписание незаконным и отменить его.
В судебное заседание от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований (л.д.87).
Административный истец и административные ответчики: представители ОНД по городу Троицку, Троицкому, Октябрьскому и Чесменскому округам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Челябинской области, ГУ МЧС по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.84-86).
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административному истцу такое право предоставлено ст.46 КАС РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ был принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно: что административный истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам по делу разъяснены и понятны.
Как следует из представленного заявления, представитель администрации МО добровольно заявил отказ от административного искового заявления, будучи уведомленным о последствиях данного отказа. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не нарушает прав участников процесса по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.46, 194-195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца - администрации Октябрьского муниципального округа Челябинской области от административного искового заявления о признании незаконным и отмене предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Троицку, Троицкому, Октябрьскому и Чесменскому округам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Челябинской области.
Производство по делу прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.