ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Вердиевой В.Э., с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И., представителя потерпевшего ФСМ, подсудимого Яковлева В.В., защитника Кузьменко Н.С., предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 213484 от 11 августа 2025 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Яковлева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 5 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет, ранее не судимого, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 октября 2025 года и копию постановления о назначении судебного заседания 02 декабря 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2025 года около 17 часов Яковлев В.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106 без государственного регистрационного номера с легковым прицепом, изготовленным кустарным способом, без государственного регистрационного номера, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений прибыл в выдел 2 квартала 10 Кочердыкского участкового лесничества территориального отдела «Октябрьское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» Главного управления лесами Челябинской области, расположенный в двух км на юго-запад от деревни Банниково Октябрьского района Челябинской области (координаты: 54.68418°С, 63.04608°В), где произрастают защитные противоэрозионные леса, где в тот же день около 17 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений для собственных нужд, в нарушение требований ст.29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, и в нарушение требований п.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не заключив договор аренды лесного участка либо договор купли-продажи лесных насаждений, то есть не имея законных прав на рубку леса, при помощи приготовленной заранее и привезенной с собой бензопилы «Штиль» умышленно произвел незаконную рубку до степени прекращения роста произрастающих в данном лесном массиве двух сырорастущих деревьев породы береза, после чего с помощью бензопилы распилил их стволы на поленья, сложил их в прицеп и перевез на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>.
21 июля 2025 года около 17 часов в продолжение своего преступного умысла Яковлев В.В. с целью незаконной рубки лесных насаждений прибыл на автомобиле ВАЗ 2106 без государственного регистрационного номера с легковым прицепом, изготовленным кустарным способом, без государственного регистрационного номера в выдел 2 квартала 10 Кочердыкского участкового лесничества территориального отдела «Октябрьское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» Главного управления лесами Челябинской области, где, действуя умышленно и противоправно, не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений, умышленно произвел бензопилой «Штиль» незаконную рубку до степени прекращения роста произрастающего в данном лесном массиве одного сырорастущего дерева породы береза, после чего с помощью бензопилы распилил ствол данного дерева на поленья, сложил их в прицеп и перевез на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>.
22 июля 2025 года около 17 часов в продолжение своего преступного умысла Яковлев В.В. с целью незаконной рубки лесных насаждений прибыл на автомобиле ВАЗ 2106 без государственного регистрационного номера с легковым прицепом, изготовленным кустарным способом, без государственного регистрационного номера в выдел 2 квартала 10 Кочердыкского участкового лесничества территориального отдела «Октябрьское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» Главного управления лесами Челябинской области, где, действуя умышленно и противоправно, не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений, умышленно произвел незаконную рубку до степени прекращения роста произрастающих в данном лесном массиве двух сырорастущих деревьев породы береза, после чего с помощью бензопилы «Штиль» распилил стволы данных деревьев на фрагменты, часть которых сложил в прицеп и перевез на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, а часть намеревался забрать на следующий день.
23 июля 2025 года около 17 часов в продолжение своего преступного умысла Яковлев В.В. прибыл на автомобиле ВАЗ 2106 без государственного регистрационного номера с легковым прицепом, изготовленным кустарным способом, без государственного регистрационного номера в выдел 2 квартала 10 Кочердыкского участкового лесничества территориального отдела «Октябрьское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» Главного управления лесами Челябинской области, где, действуя умышленно и противоправно, погрузил оставшиеся фрагменты двух стволов сырорастущих деревьев березы, образовавшихся в результате незаконной рубки 22 июля 2025 года, произведенной им, и перевез их на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, Яковлев В.В. осуществил незаконную рубку лесных насаждений - пяти сырорастущих деревьев березы, отделив пять деревьев березы от корня, то есть спилил с корня пять сырорастущих деревьев березы диаметром стволов 36 см, 36 см, 28 см, 28 см, 40 см общим объемом 6,14 м3. Данные деревья по целевому назначению относятся к защитным лесам, по правовому режиму защитных лесов являются противоэрозионными лесами, состоящими на балансе ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области».
На основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - постановление Правительства РФ № 1730), в соответствии с приложением № 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»:
- пункт 2 - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня; в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте сила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра;
- пункт 4 - при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров; для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки плата за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетический, репродуктивный, географический критерии уникальности.
Стоимость 1 м3 деловой древесины березы средней категории крупности по ставкам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с коэффициентом 3,27 к минимальным ставкам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет187 рубля 76 копеек в случае прекращения роста деревьев.
Таким образом, размер причиненного ущерба составил 115 284 рублей 64 копейки из расчета: 187 рублей 76 копеек х 6,14 м3.
В соответствии с п.5 приложения 4 постановления Правительства РФ № 1730 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в точности до 1 рубля.
Таким образом, размер ущерба, причиненного Яковлевым В.В. государственному лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведение территориального отдела «Октябрьское лесничество» ГКУ «Управления лесничествами Челябинской области» Главного управления лесами Челябинской области, согласно постановлению Правительства РФ № 1730 составляет 115285 рублей, что является крупным размером согласно примечанию к статье 260 УК РФ, в силу которого ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий 50000 рублей, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Юсупов Л.И. и представитель потерпевшего ФСМ не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Яковлева В.В. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Органом расследования действия Яковлева В.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
Суд квалифицирует действия Яковлева В.В. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Суд учитывает данные, характеризующие личность Яковлева В.В. (л.д.34, 37, 39, 41-43, 46, 48, 50-51, 53-55, том 2), а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение материального вреда (л.д.100-101, том 2); состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого хронического заболевания (л.д.108-109, том 1).
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Яковлев В.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности, которые позволяли ему в период содеянного и позволяют в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.108-109, том 1).
Проанализировав экспертное заключение, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает выводы комиссии экспертов правильными и научно обоснованными, в связи с чем признает Яковлева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и состояния его здоровья могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом оснований для назначения данного наказания условно с испытательным сроком, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, не имеется.
Как следует из содержания ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, категорию преступления, приходит к выводу о возможности исправления Яковлева В.В. без реального лишения свободы путем замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ с возложением на него обязанности самостоятельного следования в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Учитывая личность, имущественное и семейное положение Яковлева В.В. и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, установленные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.
Суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенного им деяния не находит оснований для изменения Яковлеву В.В. категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Яковлеву В.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Меру пресечения Яковлеву В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Разрешая вопрос о конфискации вещественных доказательств: бензопилы «Штиль», принадлежащей Яковлеву В.В., с использованием которой производилась незаконная рубка лесных насаждений, а также автомобиля ВАЗ 2106 и прицепа, принадлежащих подсудимому с его слов, с использованием которых производился вывоз спиленных деревьев, суд, руководствуясь положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18 октября 2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 38 от 15 декабря 2022 года), приходит к выводу о конфискации указанных предметов, являющихся орудием и иными средствами совершения преступления совершения преступления.
Судьбу иных вещественных доказательств следует определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны, на сумму 115285 рублей (л.д.79, том 1), суд в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению со взысканием указанной суммы с причинителя вреда Яковлева В.В.
Вместе с тем, поскольку после подачи искового заявления подсудимым был в добровольном порядке в полном объеме погашен ущерб, причиненный преступлением (л.д.100-101, том 2), суд приходит к выводу о том, что принудительное взыскание указанной суммы с Яковлева В.В. производить не следует.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Яковлеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Возложить на осужденного Яковлева В.В. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Яковлеву В.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу по Октябрьскому району Челябинской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.
Меру пресечения в отношении Яковлева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу отменить.
Конфисковать в собственность государства бензопилу «Штиль», автомобиль ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, прицеп без государственного регистрационного знака, принадлежащие Яковлеву В.В..
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- пять березовых комлей, 12 спилов с березовых пней, образовавшиеся в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев березы, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - уничтожить;
- навал, состоящий из березовых пней, находящийся на хранении на территории ЧОБУ «Октябрьский лесхоз», - в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу - ЧОБУ «Октябрьский лесхоз».
Гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» удовлетворить: взыскать с Яковлева В.В. в пользу ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» ущерб от преступления в размере 115285 (сто пятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей.
Принудительное взыскание указанной суммы с Яковлева В.В. не производить ввиду добровольного ее возмещения ответчиком после предъявления исковых требований и до принятия решения по ним судом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему их копий.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.АСтолбова.
Секретарь В.Э.Вердиева.