ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Сизову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к Сизову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 02.11.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Сизовым В.П. был заключен договор займа № 3742399 на предусмотренных в нем условиях. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. Заемщик в установленные договором сроки погашение задолженности не производил, в результате чего за период с 03.11.2024 по 18.02.2026 образовалась задолженность. 21.04.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования по указанному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 3742399 от 02.11.2024 за период с 03.11.2024 по 18.02.2026 в размере 73 304 руб. 00 коп., из них сумма основного долга 34 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 39 304 руб. 00 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением Карпинского городского суда от 03.03.2026 иск ООО ПКО «Бустер.Ру» к Сизову В.П. был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (л.д.2-3).
Определением Карпинского городского суда от 26.03.2026 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д.46-45).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д.48), а также путем размещения сведений на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.47), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).
Ответчик Сизов В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения по известному месту жительства (л.д.49), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.47), о причинах неявки суд не известил.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.
Суд, с учетом имеющихся материалов дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ О потребительском кредите) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 ФЗ О потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ О потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 9 ст. 5 ФЗ О потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2024 между Сизовым В.П. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа № 3472399 по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 34 000 руб. на срок 70 календарных дней с начислением процентов за пользование займом 248,200 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора займа) (л.д.21-23).
В п. 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, размер платежа 8 860 руб., периодичность платежа: 16.11.2024, 30.11.2024, 14.12.2024, 28.12.2024, 11.01.2025 (л.д.21 об.ст.).
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.21).
Получение Сизовым В.П. денежной суммы в размере 34 000 руб. по договору займа № 3472399 от 02.11.2024 не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д.32).
Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по договору потребительского займа от 02.11.2024 исполнило в полном объеме.
Исходя из анализа приложенных к иску документов, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа ответчиком совершены действия, свидетельствующие о полном принятии всех без исключения условий оферты и заключения между заемщиком и займодавцем договора займа на условиях публичной оферты, в том числе предоставление ответчиком личных данных, паспортных данных, которые указаны в договоре займа (л.д.21-23).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена. Так, в общий размер задолженности включены сумма займа – 34 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 39 304 руб.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу п.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Договор потребительского займа между сторонами заключен 02.11.2024 после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как усматривается из представленного договора потребительского займа от 02.11.2024, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д.21).
При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 34 000 руб., максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, начисленный истцом, не может превышать 44 200 руб. без возможности дальнейшего начисления штрафных санкций.
Истцом заявлены к взысканию сумма основного долга в размере 34 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 304 руб. 00 коп. за период с 03.11.2024 по 18.02.2026 (л.д.30). Размер заявленных процентов не превышает установленное законом ограничение.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условия договора займа в п. 13 не запрещают уступку права требования кредиторам третьим лицам (л.д.22).
На основании договора цессии, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» от 21.04.2025 к истцу перешло право требования по договору займа № 3472399 от 02.11.2024, заключенному с Сизовым В.П. (л.д.7,9).
В судебном заседании установлено, что заемщиком Сизовым В.П. не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату задолженности по договору займа от 02.11.2024, в связи с чем, суд считает, что требования кредитора о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что подлежащей взысканию является сумма основного долга в размере 34 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование суммой займа за период с 03.11.2024 по 18.02.2026 в размере 39 304 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 73 304 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Сизову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сизова Валерия Петровича (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация « Бустер.Ру» (ОГРН 1205400014467, ИНН 5406805083) сумму задолженности по договору займа № 3742399 от 02.11.2024 в размере 73 304 руб. 00 коп., из них сумма основного долга 34 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 39 304 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Шумкова