РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., с участием ответчика Корецкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк Инго, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к ФИО1 в лице законного представителя Корецкой Натальи Анатольевны, Корецкой Дарье Сергеевне, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя Корецкой Дарьи Сергеевны, Кузнецовой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО9, установил:
Акционерное общество Банк Инго (далее по тексту, - АО Банк Инго), обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО9, указав в обоснование, что 06.07.2019 между Банком СОЮЗ и ФИО9 был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта, в соответствии с индивидуальными условиями которого Заемщику был установлен лимит овердрафта в сумме 300 000 руб., на основании заявления - оферты №5И/0022/15-ККЛП/50, согласно которого установлен лимит в сумме 300 000 руб., срок 2 года с даты акцепта анкеты - заявления с пролонгацией с установлением процентной ставки 25% годовых. 30.05.2023 Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, 24.06.2025 АО Ингосстрах Банк изменило наименование на АО Банк Инго. Начиная с 25.03.2025 возврат кредита не осуществлялся, проценты за его пользование не уплачивались. 16.05.2025 истцу стало известно о том, что заемщик умер, нотариусом заведено наследственное дело. По состоянию на 12.01.2026 задолженность по кредитному договору составила 361 064 руб. 45 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 295 618 руб. 86 коп., задолженность по процентам в размере 65 445 руб. 59 коп. В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 526 руб. 61 коп.
Исковое заявление принято к производству суда определением от 04.03.2026 (л.д.2-4 т.1).
Определением суда от 20.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корецкая Дарья Сергеевна, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя Корецкой Дарьи Сергеевны, Кузнецова Ольга Валентиновна. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «ТБанк» (т.2 л.д.227-229).
Также, 11.03.2026 в адрес Карпинского городского суда Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее по тексту, - ООО «Компания «Рифей») с требованиями о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу за счет наследственного имущества умершего должника ФИО9 В обосновании требований указано, что за период с января 2025 по май 2025 у ФИО9, имелась задолженность за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), в размере 19 703 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 11.02.2025 по 06.02.2026 в размере 7 466 руб. 04 коп. по договору №РФ03КО0523000325 от 01.01.2019. В связи со смертью ФИО9 просит взыскать указанную задолженность и пени с наследников ФИО9, с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.212-214 т.2).
Исковое заявление принято к производству суда определением от 16.03.2026 (л.д.210-212 т.2).
Определением суда от 31.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корецкая Дарья Сергеевна, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя Корецкой Дарьи Сергеевны, Кузнецова Ольга Валентиновна (л.д.62 т.4).
Определением суда от 31.03.2026 указанные гражданские дела объединены в одно производство, с присвоением единого номера 2-211/2026 (л.д.61 т.4).
В судебное заседание истец АО Банк Инго своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебного извещения (т.4 л.д.66). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца (т.1 л.д.7).
Истец ООО «Компания «Рифей» своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебного извещения (т.4 л.д.66). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца (т.2 л.д.214).
Ответчики Корецкая Н.А., Кузнецова О.В., а также после объявленного судом перерыва Корецкая Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного заседания извещены заблаговременно путем направления судебного извещения (т.4 л.д.66). Ранее в судебном заседании ответчик Корецкая Д.С. поясняла, что не согласна с суммой задолженности Банка по кредитному договору, поскольку ранее указанный истец нотариусу предоставлял требование, содержащее сумму долга меньше, чем в исковом заявлении, кроме того считает, что Банк не правомерно начислял проценты на сумму долга, после смерти заемщика. Также суду предоставила чек по операции, согласно которого ей произведена оплата задолженности на счет ООО «Компания «Рифей» в размере 19 703 руб. 59 коп., выразив свое согласие с указанной суммой долга, не оспаривая наличие тех нежилых помещений, адреса которых заявлены истцом ООО «Компания «Рифей». Относительно наследственного имущества пояснила, что залоги с автомобилей сняты, поскольку ею погашены задолженности по кредитным договорам (л.д.92 т.4).
Ответчиком Корецкой Н.А. суду предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, в наследственные права ни она ни ее сын не вступали (т.4 л.д.70, т.1 л.д. 223).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебного извещения (т.4 л.д.66).
Третье лицо - нотариус Струнина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения (л.д.66 т.4).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, при их надлежащем уведомлении.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Карпинского городского суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2015 ФИО9 в адрес Банка «СОЮЗ» подано заявление - оферта о предоставлении кредита в форме овердрафта, лимит кредитования 300 000 руб., срок действия договора 2 года, под 25% годовых (л.д.31-32 т.1).
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается ведомостью внутрибанковских операций (т.1 л.д.36).
Согласно правил предоставления кредита в форме овердрафта по банковским картам АКБ «СОЮЗ» АО, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом (р.5.2.1.) (т.1 л.д.34-35).
Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору составил 361 064 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 295 618 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 65 445 руб. 45 коп. (т.1 л.д.18-21).
30.06.2023 Банк «СОЮЗ» изменил наименование на акционерное общество Ингосстрах банк, 24.06.2025 Акционерное общество Ингосстрах Банк изменило наименование на акционерное общество Банк Инго, что подтверждается изменениями в Устав Банка и сведениями из ЕГРЮЛ (л.д.22-27 т.1).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Росийской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
В соответствии с п. 4 ст. 24.7 указанного закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, который может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно п. 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее - Правила № 1156), в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.
Согласно абз. 3, 4 п. 8(17) Правил № 1156, Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.
На территории Свердловской области отношения в сфере обращения с отходами производства и потребления, в том числе, с твердыми коммунальными отходами, регулирует Закон Свердловской области от 19 декабря 1997 года № 77-ОЗ «Об отходах производства и потребления». Подпункт 2 пункта 3 статьи 4 названного закона предусматривает, что нормативы накопления твердых коммунальных отходов устанавливает уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).
Постановлением Правительства Свердловской области от 27 сентября 2010 года № 1407-ПП в качестве уполномоченного исполнительного органа государственной власти Свердловской области, осуществляющего функции по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг на территории Свердловской области, определена РЭК Свердловской области.
Положением о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области от 13 ноября 2010 года № 1067-УГ, установлено, что РЭК Свердловской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области по установлению нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области. Установление нормативов накопления твердых коммунальных отходов является полномочием РЭК Свердловской области (пункт 12 Положения). Из содержания пунктов 29 - 32 Положения следует, что для определения основных направлений деятельности в области регулирования цен и принятия соответствующих решений образуется коллегиальный орган - Правление Комиссии, на заседании которого принимаются решения большинством голосов членов Правления, присутствующих на заседании. Решения, принятые на заседании Правления, оформляются постановлениями РЭК Свердловской области.
В соответствии с вышеприведенным предписанием Федерального закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2016 года № 269 утверждены Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов (далее - Правила) (действовавшие в юридически значимый период).
Правила устанавливают порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов. В свою очередь, установленный порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов включает в себя процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений.
На основании и с использованием результатов этих замеров органом тарифного регулирования Региональной энергетической комиссией Свердловской области издано постановление № 77-ПК от 30 августа 2017 года «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования «Город Екатеринбург»), согласно которому норматив накопления ТКО для предприятий иных отраслей промышленности на единицу измерения 1 сотрудник в месяц составляет 0,129 куб.м.
ООО "Компания "Рифей" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности, в том числе, муниципального округа Карпинск.
Получателем платежа за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами, является ООО «Компания «Рифей».
Судом установлено, что 01.01.2019 между ФИО9 и ООО «Компания «Рифей» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №РФ03КО0523000325 (л.д.218-220 т.2). Услуга предоставляется по адресам: <адрес>; <адрес> (л.д.221 т.2). Согласно дополнительного соглашения адрес объекта <адрес> изменен с 01.01.2021 на адрес: <адрес> (л.д.222 т.2). Согласно дополнительного соглашения адрес: <адрес> изменен на адрес: <адрес> (л.д.224 т.2). Дополнительным соглашением от 02.11.2021 в договор включено дополнительное помещение по адресу: <адрес> (л.д.225 т.2).
Согласно расчета суммы основного долга и пени (л.д.235 т.2) следует, что сумма основного долга за услугу по обращению с ТКО за период с января 2025 по май 2025 в размере 19 703 руб. 59 коп. и пени за период с 11.02.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 466 руб. 04 коп.
Также судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V- АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.92).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с копией наследственного дела № открытого к имуществу ФИО9 представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа города Карпинска Свердловской области Струниной Н.Ю., наследство после смерти наследодателя в виде: 1/2 в праве собственности на автомобиль марки «Лэнд Ровер», 2021 года выпуска; нежилого здания по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 302 704 руб. 65 коп. (л.д.106 т.3), нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 561 505 руб. 41 коп. (л.д.110 т.3); нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 479 750 руб. 27 коп. (л.д.92 т.3);; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 867 260 руб. 79 коп. (л.д. 101 т.3); 1/2 доли в праве нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 500 000 руб (л.д.81 т.3) и кадастровой стоимостью 4 909 090 руб. 34 коп (л.д.85 оборотн.сторона-86 т.3); автомобиль «Дэу Матиз» 2013 года выпуска; автомобиля марки «Форд Транзит» 2019 года выпуска, стоимостью 2 288 702 руб. (л.д.127 т.3); автомобиля марки «БМВ Х6» 2020 года выпуска, стоимостью 7 075 382 руб. (л.д.120 т.3); автомобиля марки «Лада Ларгус» 2018 года выпуска, стоимостью 730 432 руб (л.д.115 т.3); 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>8, кадастровой стоимостью 1 015 607 руб. 33 коп. (л.д.96 т.3), указанное имущество по закону принято его супругой Корецкой Д.С., матерью Кузнецовой О.В., сыновьями ФИО4, ФИО5, ФИО5
Вместе с тем, как установлено из материалов дело брак между ФИО9 и Корецкой Н.А, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56 т.1). В браке рожден сын ФИО2И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Корецкая Н.А. и ФИО9 заявление нотариусу о вступление в наследство после смерти ФИО9 не подавали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что надлежащими ответчиками по данному делу являются супруга наследодателя Корецкая Д.С., мать наследодателя Кузнецова О.В., сыновья наследодателя ФИО4, ФИО5, ФИО5
В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по договору № 5И/022/15-ККЛП/20 от 06.07.2015 в размере 361 064 руб. 45 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Вопреки доводам ответчика Корецкой Д.С. о том, что после смерти заемщика не возможно начисление сумм пени и процентов, суд учитывает следующее.
Положения Федеральногой закона от 23.07.2025 №246-ФЗ "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 сентября 2025 года и применяется к правам и обязательствам, которые возникнут после этой даты, учитывая, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, действие указанного закона не распространяется на возникшие правоотношения.
Также вопреки доводам ответчика Корецкой Д.С., о том, что сумма долга по указанному выше кредитному договору при выставлении требования нотариусу была меньше не соответствует действительности, поскольку материалы наследственного дела содержат требование кредитора АО «Банк Инго», согласно которого сумма долга по состоянию на 19.11.2025 составляет 348 495 руб. 11 коп. из них 195 893 руб. 47 коп. сумма срочного основного долга, 99 725 руб. 39 коп. сумма просроченного основного долга в совокупности составляющая сумму по основному долгу в размере 295 618 руб. 86 коп.
В связи с вышеизложенным сумма задолженности по договору №5И/022/15-ККЛП/20 от 06.07.2015 в размере 361 064 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчиков Корецкой Д.С., Кузнецовой О.В., ФИО4, ФИО5, ФИО5 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В отношении задолженности по договору заключенному 01.01.2019 ФИО9 и ООО «Компания «Рифей» №РФ03КО0523000325 на оказание услуг по обращению с ТКО в связи с добровольной уплатой ответчиком Корецкой Д.С. задолженности по основному долгу в размере 19 703 руб. 59 коп., суд полагает исковые требования ООО «Компания «Рифей» о взыскании указанной задолженности с наследников ФИО9 не подлежащими удовлетворению.
Согласно представленного по запросу суда акту сверки за период с 01.01.2025 по 13.05.2026, содержащего в том числе расчет сумы пени, суд полагает возможным взыскать с наследников Корецкой Д.С., Кузнецовой О.В., ФИО4, ФИО5, ФИО5 солидарно сумму пени в размере 2 019 руб. 55 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.98 т.4). Указанный расчет суммы пени судом проверен, сомнений не вызывает и не оспорен стороной ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения №201 от 24.02.2026 (л.д.11 т.1), следует, что истцом АО «Банк Инго» произведена уплата государственной пошлины в размере 11 526 руб. 61 коп., учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Корецкой Д.С., Кузнецовой О.В., ФИО4, ФИО5, ФИО5
Также согласно представленного в материалы дела платежного поручения №002248 от 03.02.2026 (л.д.216 т.2), истцом ООО «Компания «Рифей» при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку требования данного истца удовлетворены частично, то указанная государственная пошлина подлежит взысканию с Корецкой Д.С., Кузнецовой О.В., ФИО4, ФИО5, ФИО5 пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества Банк Инго, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к ФИО1 в лице законного представителя Корецкой Натальи Анатольевны, Корецкой Дарье Сергеевне, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя Корецкой Дарьи Сергеевны, Кузнецовой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Корецкой Дарьи Сергеевны (паспорт № №, СНИЛС № 10, ИНН №, ФИО4 (ИНН №, СНИЛС №), ФИО5 ИНН №, СНИЛС №), ФИО6 (ИНН №, СНИЛС №), Кузнецовой Ольги Валентиновны (паспорт № №, СНИЛС №) солидарно в пользу акционерного общества Банк Инго (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040 КПП 770701001) задолженность по кредитному договору №5И/022/15-ККЛП/20 от 06.07.2015 в размере 361 064 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 11 526 руб. 61 коп.
Взыскать с Корецкой Дарьи Сергеевны (паспорт № №, СНИЛС №, ИНН №, ФИО4 (ИНН №, СНИЛС №), ФИО5 ИНН №, СНИЛС №), ФИО6 (ИНН №, СНИЛС №), Кузнецовой Ольги Валентиновны (паспорт № №, СНИЛС №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710) задолженность по договору №РФ03КО0523000325 от 01.01.2019 в размере 2 019 руб. 55 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Компания «Рифей» о взыскании задолженности по договору №РФ03КО0523000325 от 01.01.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО9 отказать.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк Инго, ООО «Компания «Рифей» к Корецкой Наталье Анатольевне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО9 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья А.С. Базина