РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Оглоблиной Марине Андреевне, Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, указав в обоснование, что 07.03.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1203-Р-392615818 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет. По условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых, погашение кредита - не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте, неустойка составляла 36 % годовых. Поскольку платежи по кредитному договору проводились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. На счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства. В связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о предполагаемых наследниках не имеется, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1203-Р392615818 от 07.03.2011 по состоянию на 10.11.2025 в размере 131 542 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 88 237 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 43 305 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 946 руб. 29 коп.
Определением Кировского районного суда от 22.01.2026 произведена замена ответчика с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области на ответчика Оглоблину М.А. (л.д.74).
Определением от 05.03.2026 гражданское дело принято к производству Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.80).
Определением от 19.03.2026 по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области (л.д.104-105).
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (л.д.133). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д.9).
Ответчик Оглоблина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (л.д.134). Ответчиком суду представлено возражение, из которого следует, что с иском она не согласна. В браке с ФИО1 она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они никакое совместное имущество не приобретали, проживали в квартире, которая была получена ее матерью, а позднее приватизирована ею. К нотариусу после смерти мужа она не обращалась, в наследство не вступала (л.д.116).
Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (л.д.132).
Из письменного отзыва представителя ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области следует, что он просит в иске отказать (л.д.136-138).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание в отсутствие сторон при их надлежащем уведомлении.
Информация о дате проведения судебного заседания размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1203-Р-392615818 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен путем оформления заявления на получение кредитной карты (л.д.21). Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что лимит кредитования 20 000 руб., срок кредитования 36 мес., процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.22).
С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д.21,22).
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов (л.д.12-16), что свидетельствует об исполнении обязательств со стороны банка.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.23-27) обязательный платеж это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии (п.2.42). При этом отчет по карте проводится ежемесячно (п.2.45).
Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № 1203-Р-392615818 от 07.03.2011 составил 131 542 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 88 237 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 43 305 руб. 77 коп. (л.д.12).
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.
В соответствии с актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96 об.ст.), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.87).
Также судом установлено, что на дату смерти за ФИО1 никакого имущества не зарегистрировано.
Так из ответа на судебный запрос РЭО ГАИ МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д.97).
Из ответа Роскадастра и Северное БТИ следует, что в собственности ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.86,99).
Установлено, что при жизни ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе со своей женой Оглоблиной М.А. (л.д.63).
Брак с Оглоблиной М.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 обр. стор.).
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира была приватизирована Оглоблиной М.А. в единоличную собственность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), что также подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.106).
Несмотря на то, что жилое помещение приватизировано Оглоблиной М.А. в период брака с ФИО1, данная квартира предоставлена семье Оглоблиной М.А. на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленным Администрацией муниципального округа Карпинск материалам приватизации жилого помещения и справке ООО «УК «Дом» (л.д.129). В связи с изложенным. жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> не является совместной собственностью супругов Оглоблиных.
Согласно сведениям ФНС на дату смерти ФИО1 у него имелись открытые счета в ПАО Сбербанк (л.д.83-84).
При этом судом установлено наличие денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк: № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты> (л.д.135).
Всего наследственное имущество после смерти ФИО1 составило на сумму <данные изъяты>
В свою очередь, согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет 131 542 руб. 97 коп.
Определяя наследника, принявшего наследство, суд учитывает, что после смерти ФИО1 никто из его наследников первой очереди в наследство не вступал.
Судом не установлено наследников по закону других очередей, принявших наследство после смерти ФИО1 Таким образом, суд полагает, что наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным и переходит в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области в пределах остатка денежных средств на счетах наследодателя на дату его смерти – <данные изъяты>
В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебное практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № 1203-Р-392615818 от 07.03.2011 в размере 13 070 руб. 97 коп., то есть в переделах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества.
Суд также указывает, что погашение задолженности Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области производится путем обращения взыскания на денежные средства умершего ФИО1, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк № в размере <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты> Всего на сумму <данные изъяты>
Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Оглоблиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично (на 10%), с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 494 руб. 63 коп. (4 946 руб. 29 коп. х 10%)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, КПП 667001001, ОГРН 1096670022107) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 1203-Р392615818 от 07.03.2011, заключенному с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 070 руб. 97 коп. в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: № в размере <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, КПП 667001001, ОГРН 1096670022107) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 494 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Н.В. Шумкова