ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шубину Юрию Васильевичу, Брюховой Анастасии Юрьевне, Шубину Артему Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шубину Ю.В., Брюховой А.Ю., Шубину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, указав, что 05.04.2023 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитным договор № 814749 на сумму 157 563 руб. 03 коп. на срок 30 мес. под 19,82 % годовых с уплатой ежемесячных платежей. Стало известно, что заемщик ФИО1 умерла, предполагаемые наследники заемщика – Шубин Ю.В., Брюхова А.Ю., Шубин А.Ю. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 814749 от 05.04.2023 и взыскать солидарно с ответчиков Шубина Ю.В., Брюховой А.Ю., Шубина А.Ю. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 42 960 руб. 48 коп., из них задолженность кредиту 38 052 руб. 63 коп., задолженность по процентам 4 907 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением Почта России (л.д.174). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца (л.д.7).
Ответчики Шубин Ю.В., Брюхова А.Ю., Шубин А.Ю. в судебное заседание не явились, были заблаговременно извещены судом о времени и дате проведения судебного заседания путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением Почта России, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили суду (л.д.172,173,175).
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.144).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства при наличии согласия истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 814749, по условиям которого сумма кредита составила 157 563 руб. 03 коп., срок кредита 30 месяцев, процентная ставка – 19,82 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, размер неустойки – 20 % годовых. С указанными условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует её электронная подпись (л.д.40).
Факт предоставления денежных средств по договору кредитования подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.74), сведениями о движении основного долга (л.д.30 обр. стор.), что свидетельствует об исполнении обязательств со стороны банка.
Согласно выписке по счету задолженность перед кредитором заемщиком не погашена в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.
В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112 обр. стор.), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексомкодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с копией наследственного дела № ФИО1, представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа город Карпинск Свердловской области ФИО7, наследство после смерти наследодателя в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. : 2), ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. : 2), ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. : 2), а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, по закону принято ее мужем Шубиным Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.118-135).
При этом в материалах наследственного дела № имеется заявление Брюховой А.Ю., Шубина А.Ю. об отказе от наследства после смерти матери ФИО1 (л.д.120).
На основании изложенного, суд считает, что Шубин Ю.В. является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению. Иск к Брюховой А.Ю., Шубину А.Ю. удовлетворению не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснени следует, что наследник со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) отвечает по долгам наследодателя в части погашения основного долга и договорных процентов за пользование суммой займа. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с наследника после истечения срока для принятия наследства, то есть шести месяцев (ст. 1154 ГК РФ).
Исходя из представленного истцом расчета, в состав задолженности, заявленной к взысканию с наследника заемщика, вошли задолженность по основному долгу в размере 38 052 руб. 63 коп. и задолженность по процентам по состоянию на 19.12.2025 в размере 4 907 руб. 85 коп.
Сторонами не представлено в материалы дела иной оценки наследственного имущества - ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. : 2), ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. : 2), ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. : 2), в связи с чем, суд принимает в качестве рыночной цены установленную кадастровую стоимость. Также в состав наследства вошли права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк №№, №, №, №, №, №, № в сумме <данные изъяты> коп. Всего стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> коп.
В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № 814749 от 05.04.2023 в размере 42 960 руб. 48 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1
Сумма задолженности в размере 42 960 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика Шубина Ю.В. в связи с принятием им наследства после смерти должника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
В адрес Шубина Ю.В. со стороны ПАО Сбербанк 18.11.2025 года было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 814749 от 05.04.2023 в срок не позднее 18.12.2025, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.46).
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № 814749 от 05.04.2023, заключенного с Шубиным Ю.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при общении в суд в размере 4000 руб. 00 коп., в связи с тем, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые заявление ПАО Сбербанк к Шубину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 814749 от 05.04.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с Шубина Юрия Васильевича (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № 814749 от 05.04.2023 по состоянию на 19.12.2025 в размере 42 960 руб. 48 коп., из них задолженность кредиту 38 052 руб. 63 коп., задолженность по процентам 4 907 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Брюховой Анастасии Юрьевне, Шубину Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.В. Шумкова