ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Сангинову Мансуру Сафаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») Новикова И.Ю., действуя на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Сангинову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сангиновым М.С. был заключен договор кредитной карты № 41750719028 на предусмотренных в нем условиях с предоставлением кредита в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 25.04.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545 на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору с ответчиком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №41750719028 от 02.02.2018 в размере 550 592 руб. 42 коп., из них задолженность по основному долгу 198 171 руб. 65 коп., задолженность по процентам 352 420 руб. 77 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 011 руб. 84 коп.
Определением Карпинского городского суда от 24.03.2026 иск ООО ПКО «Филберт» к Сангинову М.С. был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Также по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.2-3).
Определением Карпинского городского суда от 15.04.2026 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт» своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления извещения посредством ГЭПС (л.д.57). Исковое заявление содержит ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца (л.д.4).
Ответчик Сангинов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения по известному месту жительства заказным письмом Почта России (л.д.59), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.55), о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления извещения заказным письмом с уведомлением (л.д.58).
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.55).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства при наличии согласия истца.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что 02.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сангиновым М.С. был заключен договор кредитной карты № 41750719028, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с первоначальным кредитом 200 000 руб. на срок один месяц с даты заключения договора о карте, последующий лимит 20 000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок полного погашения задолженности по договору определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. Процентная ставка по операциям по оплате товаров и услуг 29,90% годовых, по операциям снятия наличных денежных средств - 35,70 % годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней (л.д.5-7).
Факт ознакомления ответчика с необходимыми условиями по пользованию кредитной картой отражен в договоре о карте, анкете и заявлении (л.д.5-7,8).
Из содержания заявления следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д.8 обор.стор.).
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.10-20) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Заемщику Сангинову М.С. 02.02.2018 был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на карточный счет, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.22) и не оспорено ответчиком.
Таким образом, суд находит, что со стороны кредитора обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-151223/1545 от 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности ООО ПКО «Филберт» (л.д.23-26).
В соответствии с актом приема-передачи к договору об уступке прав (требований) к ООО ПКО «Филберт» перешло право требование по кредитному договору № 41750719028 от 02.02.2018, заключенному с Сангиновым М.С. – п. 24165 (л.д.27).
Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО ПКО «Филберт» подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что Сангинов М.С. воспользовался кредитными денежными средствами, а именно снял наличные денежные средства 02.02.2018. В последующем 24.03.2018 заемщиком Сангиновым М.С. в счет погашения задолженности по кредиту было внесено 11 000 руб., из которых 1 828 руб. 35 коп. были зачислены в счет погашения основного долга (л.д.22).
Согласно представленному расчету размер задолженности на 30.11.2023 составил 550 592 руб. 42 коп., из них задолженность по основному долгу 198 171 руб. 65 коп., задолженность по процентам 352 420 руб. 77 коп. (л.д.21).
Факт невнесения денежных средств в счет оплаты долга ответчик не оспаривает. При таких обстоятельствах по условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требование и требование погасить задолженность в полном объеме до 02.02.2024 (л.д.28).
Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца (кредитора) к ответчику о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом по договору. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 550 592 руб. 42 коп., из них задолженность по основному долгу 198 171 руб. 65 коп., задолженность по процентам 352 420 руб. 77 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 011 руб. 84 коп., уплаченная на основании платежного поручения № 16299 от 24.02.2026 (л.д.35).
Руководствуясь ст. 194 - 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Сангинову Мансуру Сафаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сангинова Мансура Сафаровича (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № 41750719028 от 02.02.2018 по состоянию на 30.11.2023 в размере 550 592 руб. 42 коп., из них задолженность по основному долгу 198 171 руб. 65 коп., задолженность по процентам 352 420 руб. 77 коп, а также государственную пошлину в размере 16 011 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.В. Шумкова