ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Смурыгину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, указав в обоснование, что 30.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0169511320 на предусмотренных в нем условиях. На 20.03.2026 размер задолженности составляет 30 139 руб. 26 коп. Представитель истца просит суд взыскать в пользу истца с наследников должника ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № 0169511320 от 30.08.2023 в размере 30 139 руб. 26 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 13.04.2026 по делу в качестве ответчика привлечен супруг умершего заемщика ФИО1 - Смурыгин Ю.Н. (л.д.149-150).
В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением посредствам Почта России (л.д.173). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчики Смурыгин Ю.Н. в судебное заседание не явился, был заблаговременно извещен судом о времени и дате проведения судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением Почта России, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил суду (л.д.174).
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.172).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства при наличии согласия истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0169511320, по условиям которого лимит задолженности составил 37 000 руб., срок действия договора не ограничен, процентная ставка составляет от 30 % годовых до 69,9% годовых в зависимости от вида операции, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, неустойка 20 % годовых от сумы просроченной задолженности (л.д.38).
Факт предоставления денежных средств по договору кредитования подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.30-31), согласно которой заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными в рамках лимита по договора кредитной карты, что свидетельствует об исполнении обязательств со стороны банка.
Согласно выписке по счету задолженность перед кредитором заемщиком не погашена в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.
В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 обр. стор.), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексомкодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с копией наследственного дела № № открытого после смерти ФИО8., представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа город Карпинск Свердловской области ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей - Смурыгин Ю.Н. (л.д.73), который составил заявление об отказе от денежных средств, хранящихся на счетах умершей (л.д.77), однако им получено свидетельство о праве на наследство по автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.89 обор.стор.), стоимостью, согласно проведенной оценке, <данные изъяты> (л.д.82).
При этом в материалах наследственного дела № № имеются сведения о наличии у ФИО1 счетов в банках. Так из ответа на запрос следует, что в АО «Альфа-Банк» имеется счет № с остатком на 05.09.2025 в размере <данные изъяты>., счет № с остатком на 16.12.2025 в размере <данные изъяты> (л.д.87). Аналогичные сведения представлены АО «Альфа-Банк» по запросу суда (л.д.146).
Также в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии в ПАО Сбербанк счетов по вкладам на имя ФИО1 с остатками денежных средств на них: № остаток <данные изъяты>., № остаток <данные изъяты>., № остаток <данные изъяты> (л.д.88). алогичные сведения представлены по запросу суда (л.д.165).
По информации Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 имеется открытый счет № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.159).
На основании изложенного, суд считает, что Смурыгин Ю.Н. является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений следует, что наследник со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) отвечает по долгам наследодателя в части погашения основного долга и договорных процентов за пользование суммой займа. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с наследника после истечения срока для принятия наследства, то есть шести месяцев (ст. 1154 ГК РФ).
Исходя из представленного истцом расчета, в состав задолженности, заявленной к взысканию с наследника заемщика, вошла задолженность по основному долгу в размере 30 139 руб. 26 коп.
Сторонами не представлено в материалы дела иной оценки наследственного имущества - автомобиля NISSAN X-TRAIL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, суд принимает в качестве рыночной цены наследуемого имущества установленную в рамках наследственного дела его рыночную стоимость в размере <данные изъяты>
Оснований считать данное имущество – автомобиль совместной собственностью супругов у суда не имеется, поскольку наследник Смурыгин Ю.Н. указал в заявлении от 02.04.2026 на имя нотариуса, что автомобиль NISSAN X-TRAIL приобретен супругой в период брака, он заявляет об отсутствии его доли в автомобиле (л.д.78).
Несмотря на то, что наследник не получил свидетельство о праве на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя его супруги ФИО1, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, предусматривающей, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, установленные денежные средства на счетах наследодателя ФИО1 в коммерческих организациях также входят в наследственную массу.
Таким образом общая оценка наследственного имущества составила <данные изъяты>., в том числе денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» и банка ВТБ в общем размере <данные изъяты>
В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору кредитной карты № 0169511320 от 30.08.2023 в размере 30139 руб. 26 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1
Сумма задолженности в размере 30 139 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика Смурыгина Ю.Н. в связи с принятием им наследства после смерти должника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при общении в суд в размере 4000 руб. 00 коп., в связи с тем, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые заявление акционерного общества «ТБанк» к Смурыгину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Смурыгина Юрия Николаевича (ИНН №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) сумму задолженности по договору кредитной карты № 0169511320 от 30.08.2023 по состоянию на 20.03.2026 в размере 30 139 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.В. Шумкова