ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В., подсудимого Султанова Х.Н., защитника Кузьменко Н.С., предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 2223455 от 29 октября 2025 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Султанова Х.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Огни Республики Дагестан, табасаранца, гражданина РФ, с образованием 9 классов, имеющего временные заработки, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей в возрасте 9, 7, 6 лет, военнообязанного, ранее судимого:
1) 14 августа 2020 года Ленинским районным судом города Челябинска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
2) 21 июля 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.321 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 14 августа 2020 года по правилам ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы в ИК строгого режима; апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 января 2024 года наказание снижено до 2 лет 3 месяцев 1 дня, освобожден 17 октября 2025 года по отбытии срока наказания;
зарегистрированного по <адрес>, проживающего без регистрации №, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 05 декабря 2025 года и копию постановления о назначении судебного заседания 08 января 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Металлургического районного суда города Челябинска от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 13 июня 2023 года, в отношении Султанова Х.Н. был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда города Челябинска от 14 августа 2020 года, с возложением на него следующих административных ограничений:
- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на выезд за пределы Ростовской области;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:0 часов.
17 октября 2025 года при освобождении из месте лишения свободы осужденный Султанов Х.Н., получив предписание о необходимости прибытия не позднее 18 октября 2025 года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, будучи уведомленным о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, и предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, в нарушение п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), действуя умышленно и противоправно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что, не встав на учет ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, он тем самым нарушит ограничения, установленные в отношении него административным надзором, без уважительных причин 18 октября 2025 года, а также в течение трех рабочих дней после указанной даты не прибыл к избранному им месту жительства, а стал проживать по иному адресу <адрес>, и таким образом в течение трех рабочих дней не встал на учет в ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области.
Своими преступными действиями Султанов Х.Н. лишил сотрудников полиции ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области возможности осуществлять над ним надзор и уклонялся тем самым от административного надзора вплоть до 29 октября 2025 года, когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, фактически выбыв из-под административного надзора надзирающего за ним органа с целью уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Трифонова О.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Султанова Х.Н. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Органом дознания действия Султанова Х.Н. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд приходит к выводу, что действия Султанова Х.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вследствие полного признания подсудимым своей вины были закреплены доказательства по делу; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда хронических заболеваний; наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью Султанова Х.Н. по приговору от 21 июля 2023 года, поскольку она не учитывалась при установлении подсудимому административного надзора.
Суд учитывает данные, характеризующие личность Султанова Х.Н. (л.д.77-79, 87, 89).
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения Султанову Х.Н. наказания в виде лишения свободы без применением положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства и с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного им преступления и его общественной опасности его исправление может быть достигнуто посредством назначения ему условного осуждения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Султанову Х.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Султанова Х.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Султанову Х.Н. наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган; официально трудоустроиться.
Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденным условного наказания возложить на филиал по Курчатовскому району города Челябинска ФКУ ГУФСИН России по Челябинской области по месту фактического проживания осужденного.
Меру принуждения Султанову Х.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать на них свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.