ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В., подсудимого Кочемова М.В., защитника Емельянова А.М., предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 13 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочемова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, ранее судимого:
30 мая 2024 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 02 ноября 2024 года, имеющего временные заработки, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 30 января 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания 03 февраля 2026 года, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочемов М.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Так, решением Октябрьского районного суда от 11 июня 2025 года, вступившим в законную силу 28 июня 2025 года, в отношении Кочемова М.В. установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде запретов:
- на выезд за пределы Октябрьского района Челябинской области, без уведомления надзорного органа;
- на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом пребывания в период времени с 22 до 06 часов следующего дня;
- на пребывание в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;
- обязанность один раз в месяц являться в надзорный орган для регистрации.
02 июля 2025 года Кочемов М.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.
02 июля 2025 года Кочемов М.В. под подпись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.
24 сентября 2025 года в 22 часа 06 минут Кочемов М.В., нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> с 22-00 часов до 06-00 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа Челябинской области от 15 октября 2025 года, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, Кочемов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Наказание отбыто.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2025 года, в отношении Кочемова М.В. изменены дополнительные административные ограничения в виде:
- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.
01 декабря 2025 года Кочемов М.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.
01 декабря 2025 года Кочемов М.В. под подпись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.
07 декабря 2025 года в 23 часов 12 минут Кочемов М.В. вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> с 21-00 часов до 07-00 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа Челябинской области от 10 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2025 года, Кочемов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Наказание отбыто.
08 декабря 2025 года в 21 часов 27 минуты Кочемов М.В. вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> с 21-00 часов до 07-00 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа Челябинской области от 10 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2025 года, Кочемов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Наказание отбыто.
01 января 2026 года в 22 часов 55 минут Кочемов М.В. вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, вне места своего проживания: <адрес>, с 21-00 часов до 07-00 часов и своими действиями нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность 01 января 2026 года в 22 часа 55 минут напротив дома <адрес>.
На основании постановления по делу об административному правонарушении от 01 января 2026 года Кочемов М.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13 января 2026 года.
В судебном заседании подсудимый Кочемов М.В. согласился с предъявленным обвинением и показал, что действительно в отношении него установлен административный надзор, обязанности ему разъяснены. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, а также за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, с чем был согласен, постановления не обжаловал. При его проверке сотрудниками полиции 24 сентября 2025 года находился в хозяйственном дворе дома, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал. После ноября 2025 года не находился по месту жительства по <адрес>, так как сожительница БСВ выгнала его из дома. Он проживал у знакомых, на кладбище, в заброшенном здании, не знал, что должен написать заявление о смене места жительства или пребывания до 14 января 2026 года, после чего подал заявление и сменил место жительства на <адрес>.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния следует из показаний свидетелей, исследованных материалов дела, показаний самого подсудимого.
Свидетель ГУН в суде показала, что работает инспектором по административному надзору. На основании решения суда в отношении Кочемова М.В. установлен административный надзор, были установлены ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, впоследствии после совершения административных правонарушений с 21-00 часа до 07-00 часов. При постановке на учет Кочемов М.В. подал заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>. Кочемову М.В. неоднократно письменно и устно разъяснялось о том, что при смене места жительства он должен будет сообщить письменно об этом инспектору, до 14 января 2026 года таких обращений не было, при беседах Кочемов М.В. не говорил о том, что сожительница его выгнала из дома. Сотрудники полиции по графику проверяли его местонахождение после 22 часов. Осужденный не всегда соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно не находился по месту жительства после установленного ему времени, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ. Уважительных причин нарушений административного надзора не имелось, постановления не обжаловались.
Свидетель РТО в суде показал, что работает оперуполномоченным ОУР Отдела ОМВД Росси по Октябрьскому району. 24 сентября 2025 года совместно с УУП РДВ согласно графику Кочемов М.В. проверялся по месту жительства после 22-00 часов, однако он дома не находился, о чем был составлен акт, в котором расписались РДВ и сожительница Кочемова М.В. - БСВ При этом БСВ не говорила им о том, что Кочемов М.В. находится на территории хозяйственного двора, пояснив, что Кочемов М.В. отсутствует дома 2-3 дня. 01 января 2026 года он совместно с УУП МИА согласно графику проверяли Кочемова М.В. по месту жительства после 22-00 часов, он также дома не находился, после чего Кочемов был обнаружен в общественном месте на улице села с бутылкой водки в руках, имел признаки алкогольного опьянения, с согласия Кочемова М.В. было проведено медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское», состояние опьянения было установлено. Так как в действиях Кочемова М.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, УУП МИА зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, собранный материал передал в отдел дознания. Кочемову М.В. при беседах неоднократно разъяснялось о том, что он при смене места жительства он должен указать иной адрес, по которому будут осуществляться проверки.
Свидетель РДВ в судебном заседании показал, что работает УУП в Отделе ОМВД России по Октябрьскому району. 24 сентября 2025 года Кочемов М.В. проверялся по месту жительства после 22-00 часов, однако он дома не находился, о чем был составлен акт, в котором расписались РДВ и сожительница Кочемова М.В. - БСВ При этом БСВ не говорила им о том, что Кочемов М.В. находится на территории хозяйственного двора, сказала, что Кочемов М.В. отсутствует дома, куда то ушел. 07 декабря 2025 года согласно графику Кочемов М.В. проверялся по месту жительства после 22-00 часов, однако он дома не находился, о чем был составлен акт. 08 декабря 2025 года согласно графику Кочемов М.В. проверялся по месту жительства после 21-00 часа, Кочемов М.В. также дома не находился, о чем был составлен акт, в обоих случаях в отношении Кочемова М.В. составлялись протоколы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кочемову М.В. при беседах неоднократно разъяснялось о том, что он при смене места жительства он должен указать иной адрес, по которому будут осуществляться проверки.
Свидетель БСВ в суде показала, что она сожительствовала с Кочемовым М.В., он проживал в ее доме <адрес>. В отношении Кочемова М.В. был установлен административный надзор, сотрудники полиции после 22 часов регулярно его проверяли. 24 сентября 2025 года Кочемов М.В. днем распивал дома спиртное, около 18 часов ушел на территорию хозяйственного двора управляться с домашней птицей. Около 23 часов приезжали сотрудники полиции проверять Кочемова М.В., его дома не было, о чем она сообщила сотрудникам полиции, где он мог находиться, она не знает. Из-за злоупотребления алкоголем в ноябре 2025 года она выгнала Кочемова М.В. из дома. Где он проживал, не знает. После этого неоднократно приезжали сотрудники полиции с проверкой Кочемова М.В., она им говорила, что его дома нет.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МИА следует, он работает в должности УУП Отделе ОМВД Росси по Октябрьскому району. Ему известно, что в <адрес> проживает Кочемов М.В., в отношении которого установлен административный надзор. Кочемов неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения. 01 января 2026 года он совместно с оперуполномоченным РТО согласно графику проверяли Кочемова М.В. по месту жительства, последний дома не находился после 21-00 часов. После чего Кочемов М.В. был обнаружен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Кочемова М.В. им были составлены протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ. Так как Кочемов М.В. неоднократно нарушал административные ограничения 13 января 2026 года дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено, и в отношении Кочемова М.В. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено в отношении Кочемова М.В. 13 января 2026 года на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 1, 5).
Административный надзор в отношении Кочемова М.В. был установлен решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 11 июня 2025 года на срок 1 год, и административные ограничения в виде запретов:
- на выезд за пределы Октябрьского района Челябинской области, без уведомления надзорного органа;
- на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом пребывания в период времени с 22 до 06 часов следующего дня;
- на пребывание в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;
- обязанность один раз в месяц являться в надзорный орган для регистрации. Решение Октябрьского районного суда Челябинской области (л.д. 10-11).
На основании заключения от 02 июля 2025 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, Кочемов М.В. постановлен на профилактический учет (л.д. 17).
Из анкеты поднадзорного лица Кочемова М.В. от 02 июля 2025 г. следует, что местом его жительства (пребывания) является <адрес> (л.д. 12-13).
Из заявления Кочемова М.В. от 02 июля 2025 года следует, что Кочемов М.В. просит разрешить проживать в <адрес> со своей сожительницей БСВ, с ограничениями административного надзора ознакомлен, обязуется не нарушать (л.д. 14).
Из графика прибытия следует, что для Кочемова М.В. установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства лица в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 15). Поднадзорный Кочемов М.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 16).
Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24.09.2025 г. следует, что о/у РТО установлено, что Кочемов М.В. в <адрес> с 22 часов 06 минут до 22 часов 20 минут не находился (л.д.21).Из рапорта о/у РТО следует, что в действиях Кочемова М.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ (л.д.22).Из объяснений Кочемова М.В., данных им при составлении административного материала следует, что 24.09.2025 г. он распивал спиртное, вышел во двор дома по <адрес> где уснул, около 23 часов зашел в дом (л.д.23).С протоколом об административном правонарушении от 26.09.2025 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ согласен (л.д.24). Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 октября 2025 г. Кочемов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 28 октября 2025 года (л.д.25-26).
Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2025 года Кочемову М.В. дополнительные установленные ограничения, установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства лица в период с 21 часов до 07 часов, решение вступило в законную силу 29 ноября 2025 г. (л.д. 29-30).
Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что для Кочемова М.В. установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства лица в период с 21 часов до 07 часов (л.д. 15). Поднадзорный Кочемов М.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 31). Поднадзорный Кочемов М.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 32).
Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 01.12.2025 г. следует, что УУП РДВ установлено, что Кочемов М.В. в <адрес> с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут не находился (л.д.34). Из объяснений Кочемова М.В., данных им при составлении административного материала следует, что согласен с тем, что нарушил обязанность находиться по месту жительства (л.д.36-37).С протоколом об административном правонарушении от 09.12.2025 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ согласен (л.д.35). Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2025 г. Кочемов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 23 декабря 2025 года (л.д.38-39).
Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08.12.2025 г. следует, что УУП РДВ установлено, что Кочемов М.В. в <адрес> с 21 часа 27 минут до 21 часов 50 минут не находился (л.д.40). Из объяснений Кочемова М.В., данных им при составлении административного материала следует, что согласен с тем, что нарушил обязанность находиться по месту жительства (л.д.36-37). Из объяснений БСГ, данных ей при составлении административного материала в отношении Кочемова М.В. следует, что Кочемов М.В. 08 декабря 2025 года с 21 часа до 07 часов дома не находился, телефон был отключен (л.д.43). С протоколом об административном правонарушении от 09.12.2025 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ согласен (л.д.41). Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2025 г. Кочемов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 23 декабря 2025 года (л.д.44-46).
Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 01.01.2025 г. следует, что УУП МИА установлено, что Кочемов М.В. в <адрес> с 22 часа 30 минут до 22 часов 40 минут не находился (л.д.50).
Из сведений КУСП следует, что поступило сообщение от УУП МИА о том, что Кочемов М.В. 01.01.2026 г. в 23 часа 00 минут не находится по адресу: <адрес> (л.д.51).
Из протокола об административном правонарушении от 01.01.2026 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Кочемова М.В. следует, что Кочемов М.В. 01.01.2026 г. в 22 часа 30 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства (л.д.52).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.01.2026 г. в 23 часа 20 минут в отношении Кочемова М.В. следует, что у него установлено алкогольное опьянение (л.д.54-58).
Из протокола об административном правонарушении от 01.01.2026 г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Кочемова М.В. следует, что Кочемов М.В. 01.01.2026 г. в 22 часа 55 минут, находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах из полости рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.58).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 января 2026 г. зам начальника полиции СДВ Кочемов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 13 января 2026 года (л.д.59).
Из объяснений Кочемова М.В., данных им при составлении административного материала следует, что употребив алкоголь, он пошел в гости, был остановлен сотрудниками полиции на улице (л.д.60).
Из объяснений БСГ, данных ей при составлении административного материала в отношении Кочемова М.В. следует, что Кочемов М.В. 01 января 2026 года в 22 часа 30 минут Кочемов М.В. дома не находился (л.д.61).
Постановлением от 13 января 2026 года административное производство по материалу КУСП № прекращено (л.д.62).
Из объяснений Кочемова М.В., данных им при составлении административного материала следует, что он признает себя виновным в совершении данных правонарушений (л.д.63).
Суд квалифицирует действия Кочемова М.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Указание в обвинительном акте на вынесение постановлений по делу об административном правонарушении от 15 октября 2025 года, от 10 декабря 2025 и от 23 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области является ошибочным и подлежит исправлению как техническая ошибка. Как следует из содержания указанных постановлений, они были вынесены мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа Челябинской области. Указанное изменение никак не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положение.
Обстоятельства того, что Кочемовым М.В. совершено неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, следует из решений Октябрьского районного суда от 11 июня 2025 года, от 14 ноября 2025 года, анкеты поднадзорного лица, заключения о заведении дела об административном надзоре, графиков прибытия, предупреждения, постановлений по делу об административном правонарушении от 15 октября 2025 года, 10 декабря 2025 года, 10 декабря 2025 года, 01 января 2026 года, акта медицинского освидетельствования от 01 января 2026 года, актов посещения поднадзорного лица от 24 сентября 2025 года, от 07 декабря 2025 года, от 08 декабря 2025 года, от 01 января 2026 года, о том, что Кочемов М.В. в течение одного года за аналогичные деяния более двух раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и общественную нравственность, а именно по ст.20.21 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу, не обжаловались. Оснований ставить под сомнение указанные постановления у суда не имеется. Обстоятельства привлечения Кочемова М.В. к административной ответственности подтвердили в судебном заседании свидетели ГУН, РТО, РДВ, БСВ, следуют из оглашенных показаний свидетеля МИА, показаний самого подсудимого.
То обстоятельство, что Кочемов М.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, также следует из показаний указанных свидетелей, показаний подсудимого. Так, из указанных письменных материалов дела и показаний свидетелей следует, что 01 января 2026 года Кочемов М.В. нарушил запрет на пребывание вне места проживания в период времени с 21 часа до 07 часов, то есть установленное ему судом административное ограничение, которое было сопряжено с появлением подсудимого в общественном месте - на улице <адрес>, с запахом алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, его действия осуществлялись одновременно, то есть Кочемов М.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился в общественном месте в состоянии опьянения, при наличии запрета пребывания вне места проживания в запрещенное время суток.
При этом оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ГУН, РТО, РДВ, МИА, составленным ими актами посещения поднадзорного лица, протоколами об административных правонарушениях в отношении Кочемова М.В., у суда не имеется. Непосредственное исполнение должностных обязанностей сотрудниками полиции не указывает на то, что они заинтересованы в том или ином исходе дела. Жалобы со стороны подсудимого на действия сотрудников полиции компетентными органами не рассматривались.
Суд не может принять доводы подсудимого о том, что в ходе проверки 24 сентября 2025 года он находился на территории хозяйственной постройки дома в состояния алкогольного опьянения и спал на диване, так как оснований не доверять показаниям свидетелей сотрудников полиции, проводивших проверки, акту проверки, показаниям свидетеля БСВ у суда не имеется, постановления о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, Кочемовым М.В. не обжаловались, жалобы на действия должностных лиц не подавались.
Доводы стороны защиты о том, что Кочемов М.В. с ноября 2025 года не проживал в <адрес>, так как его из дома выгнала БСВ, суд принять во внимание не может. Кочемов М.В. еще при заведении дела об административном надзоре был ознакомлен с возложенными ограничениями, предупреждался об уголовной ответственности неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, обратился с заявлением о разрешении ему проживать по адресу: <адрес>, при этом инспектором и сотрудниками полиции ему неоднократно разъяснялось необходимость при смене места жительства обращаться с соответствующим заявлением к инспектору, о смене места жительства после ноября 2025 года инспектору вплоть до 14 января 2026 года не сообщал. При этом в суде Кочемов М.В. сообщил, что после ноября 2025 года он проживал у знакомых, а также по смету работы, то есть имел возможность обратиться с заявлением о смене места жительства и указать адреса фактического проживания.
К доводам подсудимого о том, что он не знал, что при смене места жительства необходимо подавать заявление, суд относится критически, они опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей.
Таким образом, обстановка, время и место совершения преступления, конкретные действия подсудимого направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85), жалоб на подсудимого в администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 91).
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
Оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, так как подсудимый в своем объяснении и допросе в качестве подозреваемого не сообщил органу дознания какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, поскольку имеющаяся у Кочемова М.В. судимость по приговору от 30 мая 2024 года явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, и Кочемов М.В. является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, лишь с учетом его непогашенной судимости по данному приговору. При таких обстоятельствах признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Кочемова М.В. судом не установлено.
Таким образом, несмотря на наличие в действиях Кочемова М.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется, поскольку наличие у него указанной выше неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья Кочемова М.В. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применения ст. 73 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для назначения Кочемову М.В. иных менее строгих видов наказания у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Кочемову М.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Основания для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Кочемова М.В. отсутствуют в силу закона.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.
В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу суд полагает избрать Кочемову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кочемову М.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кочемова М.В. под стражей с 19 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного Кочемову М.В. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочемова М.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Кочемова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Отбывание наказания Кочемову М.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кочемова М.В. под стражей с 19 февраля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного Кочемову М.В. наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст. 50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья О.А. Столбова
Секретарь И.В. Гречишникова
Приговор вступил в законную силу 07 марта 2026 года
Судья О.А. Столбова