ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Вердиевой В.Э., с участием государственного обвинителя Бутрика А.И., подсудимого Меля Я.Я., защитника Кузьменко Н.С., предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 04 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Меля Я.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, немца, свободного владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, невоеннообязанного по возрасту, работающего ООО «Октябрьское ЖКХ» слесарем-сантехником, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 25 марта 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания 31 марта 2026 года, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мель Я.Я. 25 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 января 2024 года. Водительское удостоверение Мель Я.Я. сдал в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился. Водительское удостоверение Мелю Я.Я. возвращено 22 октября 2025 года. На основании ст. 4.6. КоАП РФ Мель Я.Я. считается подвергнутым административному наказанию до 22 октября 2026 года.
03 марта 2026 года около 17 часов 00 минут Мель Я.Я., находясь по месту своего проживания: <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно водку. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения 04 марта 2026 года около 07 часов 00 минут Мель Я.Я. пешком пришел на работу на территорию ООО «Октябрьское ЖКХ», расположенную по адресу: <адрес>, после чего 04 марта 2026 года около 07 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания ООО «Октябрьское ЖКХ», расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление механического транспортного средства марки ЧЛМЗ МД.02, государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном тракторе в <адрес>. При этом Мель Я.Я. осознавал, что управляя механическим транспортным средством марки ЧЛМЗ МД.02, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения», совершает преступные действия.
04 марта 2026 года в 07 часов 20 минут вблизи <адрес> Мель Я.Я., управляющий механическим транспортным средством марки ЧЛМЗ МД.02, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, которые обнаружили у Меля Я.Я. признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, после чего Мель Я.Я. был отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 04 марта 2026 года.
04 марта 2026 года в 07 часов 34 минуты на месте в ходе освидетельствования сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области у Меля Я.Я. установлен факт алкогольного опьянения 0,428 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 04 марта 2026 года, с результатом которого Мель Я.Я. согласился.
В судебном заседании подсудимый Мель Я.Я. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, полагает, что имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Меля Я.Я. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Меля Я.Я. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Мелю Я.Я. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Меля Я.Я., который к административной ответственности не привлекался (л.д.75), жалоб на него в администрацию поселения не поступало, к административной ответственности административной комиссией не привлекался (л.д. 78), по месту работы характеризуется положительно (л.д.79), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.74).
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья Меля Я.Я., могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Мелю Я.Я. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом того, что подсудимому за совершенное преступление назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.
В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Мелю Я.Я. категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Меру процессуального принуждения Мелю Я.Я. до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным:
- СD-R диск с видеозаписью правонарушения от 04.03.2026 г. Мелем Я.Я., хранить при уголовном деле;
- транспортное средство марки ЧЛМЗ МД.02 с государственным регистрационным знаком №, хранящееся на территории ООО «Октябрьское ЖКХ», следует возвратить законному владельцу представителю ООО «Октябрьское ЖКХ».
На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортным средством следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Меля Я.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются осужденным Мелем Я.Я. определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Октябрьского района Челябинской области.
Поручить контроль над осужденным Мелем Я.Я. уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.
Меру процессуального принуждения Мелю Я.Я. до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- СD-R диск с видеозаписью правонарушения от 04.03.2026 г. Мелем Я.Я., хранить при уголовном деле;
- транспортное средство марки ЧЛМЗ МД.02 с государственным регистрационным знаком №, хранящееся на территории ООО «Октябрьское ЖКХ», возвратить владельцу представителю ООО «Октябрьское ЖКХ», освободив ООО от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь В.Э.Вердиева