ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долгиревой Адэлине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 18.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен договор №10597053198 на предоставление кредитной карты «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных средств. Стало известно, что заемщик ФИО5 умер. Просят суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО5, в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 44 249 руб. 28 коп. по состоянию на 01.04.2026, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 24.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Долгирева Адэлина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО ПКО «Филберт», ПАО «ВТБ-Банк» (л.д.159).
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (л.д.174). Исковое заявление содержит ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).
Ответчик Долгирева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения (л.д.172,176), о причинах не явки суду не сообщала.
Третьи лица ООО ПКО «Филберт» и ПАО «ВТБ-Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения, о причинах не явки суду не сообщали (л.д.172, 175,177).
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.171).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ФИО5, выданной ПАО «Совкомбанк» - заявлением ФИО5 (л.д.34 оборот.-35), анкетой - соглашением (л.д.36-37), выпиской по счету (л.д.29-30), индивидуальными условиями договора потребительского кредита №10597053198 от 18.07.2024 «карта «Халва» (л.д.33-34), информацией о тарифах по финансовому продукту «Халва» (л.д.24-28), информацией о полной стоимости кредита (л.д.18), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.14-17).
Согласно выписке по счету и расчета задолженности по кредитному договору №10597053198 от 18.07.2024 по состоянию на 01.04.2026, задолженность перед кредитором заемщиком не погашена в полном объеме и составляет 44 249 руб. 28 коп., в том числе сумма основного долга 39 510 руб. 79 коп., неустойка на просроченный долг 1 549 руб. 45 коп., иные комиссии 3 189 руб. 04 коп. (л.д.29-32).
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.
В соответствии с копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с копией наследственного дела № ФИО5, представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа города Карпинска Свердловской области Самяткиной Е.Д., наследство после смерти наследодателя в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 124 228,62 руб. земельный участок и 541 267,12 руб. жилой дом по состоянию на 25.07.2024, а также денежных средств, находящихся на счетах в СБ РФ, по закону принято его дочерью – Долгиревой Адэлиной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, как установлено из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО5 также являются его сын ФИО10.
Согласно заявления от 06.12.2024, поступившего в адрес нотариуса, ФИО12 отказались от причитающегося им наследства (л.д..52-33).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является дочь наследодателя – Долгирева А.Ю., поскольку она является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО5
Согласно решения Карпинского городского суда Свердловской области от 11.08.2025 по делу №2-474/2025, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Долгиревой Адэлине Юрьевне, Уразовой Марине Сергеевне, Уразову Адольфу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5. С Долгиревой Адэлины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 16ТКПР21101100213324 от 28.10.2021 за период с 30.11.2024 по 21.05.2025 в размере 48 644 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг – 45 080 руб. 35 коп., просроченные проценты – 3 564 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 руб. 00 коп. (л.д.94-96).
В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по банковской карте по договору№10597053198 от 18.07.2024 в размере 44 249 руб. 28 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Указанная сумма задолженности в размере 44 249 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика Долгиревой А.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.
При подачи искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 31 от 06.04.2026 (л.д.9). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Долгиревой А.Ю. в пользу истца.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долгиревой Адэлине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Долгиревой Адэлины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, СНИЛС №,) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, КПП 440101001) сумму задолженности по кредитному договору №10597053198 от 18.07.2024 в размере 44 249 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.С. Базина