РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., с участием представителя истца Дискурской А.А., действующей на основании доверенности от 25.03.2024, представителей ответчика ФИО9 - Волощук А.А., Шумихина А.А., действующего на основании доверенности № от 14.10.2025 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 17.03.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор №1203-Р-396078056 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом по ней и обслуживанием счета по данной карте. Стало известно, что заемщик умер, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника, в пользу истца задолженность по указанной кредитной карте в размере 88 776 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 16.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Волощук Анастасии Александровны, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «ЭОС» и ПАО «Совкомбанк» (л.д.203-204 т.1).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк Дискурская А.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о том, что вывод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности является ошибочным. Датой образования просроченной задолженности, то есть датой начала периода для взыскания указала – 16.05.2025, датой фиксации просроченных сумм – 15.12.2025. При обращении в суд Банк заявил свои требования за период образования задолженности с 16.05.2025 по 15.12.2025. Учитывая периодический порядок гашения задолженности по карте, размер просроченной задолженности увеличивался нарастающим итогом до момента выноса всей срочной задолженности на просрочку 15.12.2025. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, что отражено в представленном суде письменном возражении на отзыв ответчика (л.д. 21-22 т.2).
Ответчик ФИО1, третьи лица ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения (л.д.2 т.2) о причинах не явки суду не сообщали.
Представитель ответчика ФИО1 – Шумихин А.А., действующий на основании доверенности ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с расчетом задолженности представленным стороной истца, полагает, что в данном случае необходимо применить срок исковой давности, предоставив суду письменное возражение, согласно которого применить срок исковой давности необходимо по каждому месячному платежу в отдельности (л.д.6-8 т.2).
Представитель ФИО1 – Волощук А.А. пояснила, что поддерживают позицию представителя Шумихина А.А.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.1 т.2).
Суд, посчитав возможным на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при состоявшейся явке, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, факт заключения ФИО3 договора (эмиссионного контракта) №1203-Р-396078056 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, данное обстоятельство подтверждается копией заявления на получение кредитной карты от 14.03.2011 (л.д.27-28 т.1), информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д.28 т.1), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.29-36 т.1), в соответствии с условиями которых ФИО3 получил кредитную карту Standard MasterCard № с кредитным лимитом 75 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом, минимальным ежемесячным платежом 5,0%, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.28).
Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, заявление на получение кредитной карты надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор).
Согласно выписке из лицевого счета по договору №1203-Р-396078056, датой образования срочной задолженности является 16.06.2023, дата образования первой ссуды к погашению - 15.05.2023, дата выхода на просрочку - 06.06.2023.
Задолженность перед кредитором заемщиком подтверждена выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.12.2025 (л.д.229-235 т.1), выпиской о движении просроченного основного дога и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 16.12.2025 (л.д.235 оборотн.сторона -237 т.1), выпиской о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 237 оборотн.сторона- 238 т.1), выпиской о движении комиссий (л.д. 239-240 т.1) и согласно расчета задолженность составляет 88 776 руб. 74 коп., в том числе просроченные проценты в размере 10 259 руб. 38 коп., просроченный основной долг 78 517 руб. 36 коп. (л.д. 229 т.1). Согласно движению просроченных процентов, последняя дата гашения просроченных процентов 24.10.2024 (л.д.243 оборот.)
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком эмиссионного контракта №1203-Р-396078056, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по указанным кредитным договорам.
Согласно актовой записи о смерти № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.78 т.1).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с материалами наследственного дела № ФИО3, наследство после его смерти в виде № доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; - № доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; - автомобиля марки «Лифан 214835»; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счете в ПАО «Сбербанк России», принято его несовершеннолетним сыном ФИО1 (л.д.79-136 т.1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.
Относительно стоимости перешедшего к ФИО1 в порядке наследования имущества, суд учитывает следующее.
Наследственным имуществом после смерти ФИО3 стали права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» (счет №). Согласно сведениям наследственного дела, остаток денежных средств на дату смерти составил: <данные изъяты> (л.д.116 оборотн.сторона т.1).
Также наследственным имуществом после смерти ФИО3 стали № доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти составила <данные изъяты>.; № доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составила <данные изъяты>.; автомобиль марки «Лифан 214835» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимость которого согласно отчета об оценке №17092025-7-8 составила <данные изъяты> (л.д.112-113 т.1).
Суд принимает в качестве допустимого доказательства определения рыночной стоимости недвижимого имущества его кадастровую стоимость, в качестве определения рыночной стоимости автомобиля «Лифан» его стоимость, указанную в отчете об оценке, стороной ответчика данное доказательство не оспорено.
Таким образом, суд считает возможным определить рыночную стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде долей в праве на земельный участок и жилое помещение, автомобиль и прав на денежные средства в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет <данные изъяты> суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1 о взыскании с него задолженности по эмиссионному контракту №1203-Р-396078056 от 17.03.2011 в размере 88 776 руб. 74 коп. из которых 78 517 руб. 36 коп. сумма основного долга, 10 259 руб. 38 коп. – задолженность по процентам, как с наследника умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.
Относительно заявленного стороной ответчика пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Согласно информации о полной стоимости кредита, являющейся неотъемлемой частью договора, предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа (Раздел I л.д.28).
Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).
Дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.
Таким образом, сроком возврата суммы задолженности в размере обязательного платежа является 20-й день за датой окончания отчетного периода, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно и составляет 3 года или 1095 дней (365 * 3).
Обращение банка в суд с исковым заявлением имело место 20.04.2026.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также учитывая, что последний платеж был внесен 23.10.2024, срок исковой давности в отношении платежей срок исполнения которых наступил после 20.04.2023, не истек и укладывается в трехгодичный срок исковой давности, поэтому такие платежи подлежат взысканию в пользу кредитора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом рок исковой давности не пропущен, поскольку к взысканию предъявлена задолженность по платежам, возникшая после 20.04.2023.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №46129 от 13.04.2026 (л.д.12 т.1), учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в лице законного представителя Волощук Анастасии Александровны (паспорт №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по договору №1203-Р-396078056 от 17.03.2011 в размере 88 776 руб. 74 коп., из которых 78 517 руб. 36 коп. сумма основного долга, 10 259 руб. 38 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья А.С. Базина