ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Базиной А.С., при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пинаевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 10.11.2023 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №99ТКПР23111000651423 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом по ней и обслуживанием счета по данной карте. Стало известно, что заемщик умер, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника в пользу истца задолженность по указанной кредитной карте в размере 34 506 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 16.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Пинаева Людмила Николаевна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Газпромбанк» и ПАО «МТС-Банк» (л.д.70-72 т.2).
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным с уведомлением Почта России (л.д.74,91 т.2). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца, не возражали на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.7 т.1).
Ответчик Пинаева Л.Н., третьи лица АО «Газпромбанк», ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения (л.д.75,92-94 т.2) о причинах не явки суду не сообщали.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.73 т.2).
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, факт заключения ФИО2 эмиссионного контракта 10.11.2023 №99ТКПР23111000651423. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, данное обстоятельство подтверждается скриншотами мобильного банка (л.д.121-14 т.1), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.16-17 т.1), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.18-22 т.1), информацией об установлении лимита по кредитной карте (л.д.29 т.1).
Задолженность перед кредитором заемщиком подтверждена выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 16.12.2025 (л.д.26-27 т.1), выпиской о движении просроченного основного дога и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 16.12.2025 (л.д.27 оборотн.сторона т.1), и согласно расчета задолженность составляет 34 506 руб. 61 коп., в том числе просроченные проценты в размере 9 516 руб. 15 коп., просроченный основной долг 24 990 руб. 46 коп. (л.д. 26 т.1).
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком эмиссионного контракта №99ТКПР23111000651423 от 10.11.2023, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по указанным кредитным договорам.
В соответствии со свидетельством о смерти, ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.90 оборотн.сторона).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с материалами наследственного дела № ФИО2, наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах в ПАО «Сбербанк России», принято его тетей Пинаевой Л.Н. (т.1 л.д.90-141).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании изложенного, суд считает, что Пинаева Л.Н. является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.
Относительно стоимости перешедшего к Пинаевой Л.Н. в порядке наследования имущества, суд учитывает следующее.
Наследственным имуществом после смерти ФИО2 стали права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (счета№№, №, №).
Согласно сведениям наследственного дела, остатки денежных средств на дату смерти составили:
№ – <данные изъяты>
№ – <данные изъяты>
№ – <данные изъяты>
Также наследственным имуществом после смерти ФИО2 стала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость которой на дату смерти составила <данные изъяты> (т.1 л.д.100).
Суд принимает в качестве допустимого доказательства определения рыночной стоимости недвижимого имущества его кадастровую стоимость, стороной ответчика данное доказательство не оспорено.
Таким образом, суд считает возможным определить рыночную стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде квартиры и прав на денежные средства в общем размере <данные изъяты>
Учитывая, что Пинаева Л.Н. приняла наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет <данные изъяты>., суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к Пинаевой Л.Н. о взыскании с нее задолженности по эмиссионному контракту №99ТКПР23111000651423 от 10.11.2023 в размере 34 506 руб. 61 коп. из которых 24 990 руб. 46 коп. сумма основного долга, 9 516 руб. 15 коп. – задолженность по процентам, как с наследника умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №48300 от 16.04.2026 (л.д.11 т.1), учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Пинаевой Л.Н.. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пинаевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пинаевой Людмилы Николаевны (паспорт №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по договору №99ТКПР23111000651423 от 10.11.2023 года в размере 34 506 руб. 61 коп., из них 24 990 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 9516 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.С. Базина