ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В., защитника Кузьменко Н.С., предоставившего удостоверение № 966, реестровый №74/979 и ордер № 240397 от 23 марта 2026 года, подсудимой Полтавской И.Б., потерпевшей ВИА, законного представителя потерпевшей ВАМ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полтавской И.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, работающей уборщицей в администрации Октябрьского муниципального округа Челябинской области, состоящей в зарегистрированном браке, ранее не судимой, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 29 апреля 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания 08 мая 2026 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2026 в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 28 минут Полтавская И.Б., находилась в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> принадлежащей ВВА, увидела лежащие на диване денежные средства в сумме 490000 рублей, принадлежащие ВИА и решила их тайно похитить. Непосредственно после возникновения своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Полтавская И.Б. действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и что ее действия будут носить тайный характер, взяла с дивана, расположенного на кухне <адрес>, денежные средства в сумме 490000 рублей, принадлежащие ВИА и положила денежные средства в спортивный мешок, находящийся при ней. Далее, Полтавская И.Б. удерживая при себе похищенное покинула вышеуказанную квартиру, то есть с места преступления скрылась и переместила похищенные у ВИА денежные средства в сумме 490000 рублей по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, где их удерживала в тайне от третьих лиц и распоряжалась по своему усмотрению до 20 часов 55 минут 08 марта 2026 года.
В результате преступных умышленных действий Полтавская И.Б. причинила потерпевшей ВИА материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 490000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, показав, что 07 марта 2026 года, распивала спиртные напитки вместе с ВВА, ШГС, ВИА У ВИА при себе была крупная сумма денежных средств пятитысячными купюрами. В ходе распития спиртного подсудимая взяла деньги ВИА с дивана и положила в свою сумку, где у неё также хранились денежные средства, после уехала домой. События помнит плохо из-за того, что была в сильном состоянии опьянения. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств потерпевшей, подсудимая раскаивается в совершении преступления, приносила извинения потерпевшей.
Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой от 23 марта 2026 года и дополнительного допроса от 24 апреля 2026 года следует, что 07 марта 2026 года распивала с ВВА, ШГС и ВИА спиртное. ВВА пересчитал деньги ВИА в сумме 490000 рублей, после чего передал их своей сестре ВИА Потерпевшая положила деньги на диван рядом с Полтавской И.Б. В тот момент, когда никто не видел Полтавская И.Б. положила деньги ВИА в свою сумку, после чего они с ВИА уехали. 08 марта 2026 года проснувшись, понимала, что в её сумке находятся помимо её денежных средств, денежные средства потерпевшей в размере 490000 рублей. Деньги потерпевшей решила оставить себе и потратить на свои нужды, уверяя сотрудников полиции, что деньги принадлежат ей, а не потерпевшей, также желая избежать наказания за содеянное. Вину в совершении хищения денежных средств в размере 490000 рублей признает полностью, раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.5-9, 24-27 том 2).
После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила, пояснив, что плохо помнит события, поскольку была сильно пьяна в тот день, кроме того по прошествии времени всего не помнит.
Свои показания Полтавская И.Б. подтвердила и в ходе проверки показаний на месте указав, что похитила денежные средства в сумме 490000 рублей, принадлежащие ВИА, 07 марта 2026 года по адресу: <адрес> (л.д. 16-23 том 2).
Виновность подсудимой в совершении инкриминированного деяния кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.
Потерпевшая ВИА в суде показала, что 07 марта 2026 года приехала в гости к своему брату, при себе имела крупную сумму денег около 500000 рублей, которые получила по случаю гибели своего супруга. В квартире у брата находились ШГС и Полтавская И.Б., распивали спиртное. Она передала деньги ВВА, так как она не может посчитать крупную сумму денег, он их пересчитал, там оказалось 490000 рублей, куда потом убрали деньги не помнит. После обнаружила пропажу своих денежных средств. В полицию обратился её брат ВВА и сообщил о хищении денежных средств.
Из оглашенных в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей следует, что 07 марта 2026 года с крупной суммой денег приехала в гости к своему брату ВВА Брат пересчитал деньги в присутствии ШГС и Полтавской, сказал, что сумма составляет 490000 рублей, после чего передал деньги обратно потерпевшей. Позже в тот же день обнаружила, что деньги пропали, последний раз видела свои деньги рядом с ФИО5 на диване в квартире брата (л.д.83-86 том 1).
После оглашения показаний потерпевшая ВИА полностью их подтвердила, пояснив суду, что плохо помнит события из-за своего состояния здоровья.
Законный представитель потерпевшей ВАМ в суде показал, что потерпевшая ВИА является его дочерью, которая страдает <данные изъяты>. 07 марта 2026 года от сотрудников полиции ему стало известно, что у его дочери были похищены денежные средства в сумме 490000 рублей. Денежные средства были получены ВИА по случаю гибели супруга в ходе специальной военной операции. В настоящее время ущерб возмещен полностью, деньги возвращены.
Из оглашенных показаний свидетеля ВАМ, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что со слов дочери ему известно, что 07 марта 2026 года ВИА уехала на такси в гости к своему брату в <адрес> с крупной суммой денег около 500000 рублей. Дочь сама рассчиталась за такси, купила продукты, после чего у неё должны были остаться 490000 рублей, сама она большую сумму посчитать не сможет, зато его сын ВВА смог бы пересчитать деньги (л.д.112-115 том 1).
После оглашения показаний свидетель ВАМ полностью подтвердил их.
Свидетель ГВА в суде показал, что в утреннее время 07 марта 2026 года привез ВИА из д. <адрес> в <адрес>. В ходе поездки ВИА сообщила ему, что у нее с собой большая сумма денег, которые она получила за гибель мужа. Когда он приехал по адресу: <адрес>, ее встретил ВВА За поездку ВИА расплатилась 5000 купюрой, с которой он сдал сдачу.
Свидетель БАВ в суде показал, что 07 марта 2026 в полицию поступило сообщение о краже денежных средств у ВИА В целях установления обстоятельств данного события неоднократно проводил беседы с Полтавской И.Б.
Свидетель ВВА в суде пояснил, что 07 марта 2026 года, находясь у себя дома по <адрес> вместе с ШГС, Полтавской И.Б., ВИА распивали спиртное. По просьбе сестры пересчитал её деньги в сумме 490000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После чего деньги вернул ВИА, она их положила на диван в кухне, где рядом сидела подсудимая. В этот же день, около 14 часов 30 минут Полтавская И.Б. и ВИА уехали, где были деньги в этот момент он не знает и не видел. Когда он проснулся, то обнаружил, что денег нет, он обратился в полицию, посчитав, что их похитили. После этого случая Полтавская И.Б. подходила к нему, чтобы связаться с его сестрой ВИА, загладить вину и помириться.
Из оглашенных показаний свидетеля ВАМ, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 07 марта 2026 года распивал спиртное у себя дома вместе с ШГС, Полтавской И.Б. и ВИА По просьбе сестры пересчитал её деньги в размере 490000 рублей и передал ей обратно, куда она их положила, не помнит. После его сестра и Полтавская И.Б. уехали, он уснул, когда проснулся, обнаружил, что деньги пропали, обратился в полицию. Сестра подтвердила, что у неё похитили деньги. После этого случая Полтавская подходила и просила связаться с сестрой, чтобы загладить свою вину (л.д.123-125 том 1).
После оглашения показаний свидетель ВВА полностью их подтвердил, пояснив, что точно помнит, как после пересчета сестра положила деньги на диван рядом с собой.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШГС следует, что 07 марта 2026 года, находясь в гостях у ВВА по адресу: <адрес>, распивала спиртное с ВВА, Полтавской И.Б., ВИА Около 12 часов дня ВИА показала, что у нее с собой есть деньги купюрами по 5000 рублей. ВВА пересчитал деньги и вернул их ВИА, а она положила сверток денег на диван в кухне. Какая там была сумма свидетелю не известно. После 14 часов Полтавская И.Б. и ВИА уехали, свидетель уснула так как много выпила. Где были деньги в этот момент, она не знает и не видела, проснувшись узнала от ВВА, что у его сестры пропали деньги. Далее ВВА обратился в полицию и сообщил о краже денег (л.д.134-136 том 1).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МАИ следует, что свидетель работает участковым. 07 марта 2026 в полицию поступило сообщение о краже денежных средств у ВИА 08 марта 2026 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у Полтавской И.Б. были обнаружены денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей на сумму 790000 рублей (л.д.137-139 том 1).
Уголовное дело по факту тайного хищения денежных средств у ВИА возбуждено 23 марта 2026 года на основании сообщения и протокола принятия устного заявления ВИА о преступлении от 07 марта 2026 года (л.д.1, 8, 12 том 1).
Из явки с повинной Полтавской И.Б. от 23 марта 2026 года следует, что она совершила хищение денежных средств, принадлежащих ВИА, на сумму 490000 рублей по адресу: <адрес> (л.д. 13 том 1).
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ВВА пояснил, что деньги ВИА находились в целлофановом пакете, после пересчета отдал деньги в размере 490000 рублей сестре ВИА (л.д. 14-19 том 1).
В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по результатам осмотра у Полтавской И.Б. обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 780000 рублей купюрами по 5000 рублей (л.д.20-28 том 1).
Из постановления об уточнении данных от 10 марта 2026 года следует, что сумму изъятых в ходе осмотра места происшествия денежных средств следует считать 790000 рублей (л.д.29).
Из акта медицинского обследования № от 07 марта 2026 года следует, что у Полтавской И.Б. установлено состояние опьянения (л.д. 57-58 том 1).
Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрены денежные средства на сумму 490000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей (л.д. 228-238 том 1). Денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение собственнику ВИА под сохранную расписку (л.д. 239, 242-243 том 1).
Изъятые в ходе выемки по месту жительства Полтавской И.Б. спортивный мешок и кошелек осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов (л.д. 220-224 том 1), признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на ответственное хранение собственнику Полтавской И.Б. под сохранную расписку (л.д. 225-227 том 1).
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Полтавской И.Б. обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 203-206 том 2).
Суд, учитывая заключение судебно-психиатрических экспертов и поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании признает Полтавскую И.Б. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд не может принять в качестве доказательства вины подсудимой в совершении преступления показания сотрудников полиции БАВ и МАИ в той части, где свидетели ссылаются на сведения, ставшие им известными со слов подсудимой, они являются недопустимыми. По смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
С учётом исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Целенаправленный, хронологически последовательный характер действий подсудимой, её поведение свидетельствуют о том, что Полтавская И.Б. в полной мере осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, но действовала таким образом для достижения желаемого преступного результата.
Подсудимая совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ВИБ, из корыстных побуждений, поскольку взаимных обязательств у потерпевшей перед подсудимой не имелось, равно как и прав у Полтавской И.Б. на похищенные денежные средства.
О тайном характере действий подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что изъятие денежных средств было совершено тайно, подсудимая находясь в квартире свидетеля ВВА в гостях, где также находилась потерпевшая ВИА При этом, совершая изъятие чужого имущества, подсудимая в полной мере понимала тайный характер и противоправность своих действий, в связи с чем, совершила преступление умышленно.
Действия Полтавской И.Б. носят оконченный характер, поскольку, завладев имуществом, она скрылась с ним с места совершения преступления, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, в связи с чем наступили общественно-опасные последствия в виде материального ущерба потерпевшей ВИБ в размере 490000 рублей.
Размер ущерба установлен исходя из показаний потерпевшей, её законного представителя, свидетелей ВВА, ШГС, ГВА, исследованными письменными материалами дела, не оспаривался и самой подсудимой, и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признаётся крупным.
На основании вышеизложенного, оснований полагать, что в действиях Полтавской И.Б. отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, у суда не имеется.
Таким образом, обстановка, время и место совершения преступления, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой Полтавской И.Б., которая проживает со своей семьёй, жалоб от жителей села на подсудимую не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно (л.д.64, 68, 69, 73 том 2).
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Полтавской И.Б. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела, в ходе следствия давала изобличающие себя показания, в том числе и при проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном следствии, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, уход за нетрудоспособным гражданином, полное возмещение причиненного вреда, путем возврата похищенных денежных средств.
В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Полтавской И.Б., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. В частности, наличие такового состояния подтверждается показаниями самой Полтавской И.Б. Само же состояние опьянения, по мнению суда, явилось катализатором поведения Полтавской И.Б., что не оспаривала подсудимая, пояснив, что если бы она не находилась в состоянии опьянения не совершила бы инкриминируемое преступление. В силу указанных обстоятельств, нахождение в таком состоянии, свидетельствует о необходимости безусловного учёта данного факта как отягчающего наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает мнение потерпевшей и её законного представителя, которые не настаивали на строгом наказании.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; мнение потерпевшей и её законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья подсудимой приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
При этом иные виды наказания, с учетом личности подсудимой, характера совершенного преступления, будут являться нецелесообразными и не справедливыми, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Суд, с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Полтавской И.Б. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом того, что подсудимой за совершенное преступление назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
С учетом того, что Полтавской И.Б. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства, установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу следует определить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ: денежные средства на сумму 490000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, переданные на ответственное хранение ВИА оставить в её распоряжении; спортивный мешок и кошелек, переданные на ответственное хранение Полтавской И.Б. отставить в её распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полтавскую И.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 0310064000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК - 18811603121010000140, ОКТМО - 75647000, УИН 18857426010290000305 - Полтавская И.Б.
Меру пресечения Полтавской И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- денежные средства на сумму 490000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, переданные на ответственное хранение ВИА оставить в её распоряжении;
- спортивный мешок и кошелек, переданные на ответственное хранение Полтавской И.Б. отставить в её распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва