ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., с участием государственного обвинителя Трифоновой О.В., подсудимого Акишева Е.Н., защитника Бубенцова С.Н., представившего удостоверение № 1930, реестровый № 1684 и ордер № 624 от 20 апреля 2026 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Акишева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 6 классов, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 25 мая 2026 года и копию постановления о назначении судебного заседания 18 июня 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2025 года в вечернее время Акишев Е.Н., находясь на участке местности с координатами № в 200 м от <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, приобрел путем сбора для собственных нужд части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, после чего обработал их термически и разместил на металлический противень в уличном мангале.
20 апреля 2026 года в 15 часов 31 минуту незаконные действия Акишева Е.Н. в виде приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в количестве 89,05 грамма, в том числе 80,54 грамма в уличном мангале и 8,51 грамма в виде наслоений на металлическом противне, что образует значительный размер, были пресечены сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области при проведении ими ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с изъятием указанного вещества из незаконного оборота.
Согласно справке вещество, представленное на исследование, изъятое в уличном мангале, является частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой 80,54 грамма.
Согласно заключению эксперта вещество, представленное на экспертизу, изъятое из уличного мангала, является частью наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой 78,54 грамма, вещество растительного происхождения в виде наслоения на металлическом противне является частью наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой 8,51 грамма.
Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) включены в список запрещенных к обороту на территории РФ, а их количество в общем размере 89,05 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, в силу которого значительным размером наркотического средства для целей ст.228 УК РФ признается количество наркотического средства конопли (растений рода Cannabis) массой от 6 граммов до 100 граммов, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Бубенцов С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Трифонова О.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Акишева Е.Н. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Органом расследования действия Акишева Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Суд приходит к выводу, что действия Акишева Е.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления небольшой тяжести впервые; полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно благодаря позиции подсудимого и полному признанию им своей вины, в том числе и при даче объяснений (л.д.39) были закреплены доказательства по делу; состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого ряда хронических заболеваний (л.д.144); оказание гуманитарной помощи в ходе проведения СВО (л.д.94, 99-100).
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и состояния его здоровья могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде обязательных работ без применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду назначения судом наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Суд учитывает данные, положительно характеризующие личность Акишева Е.Н. (л.д.86, 91, 101, 103-105).
Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров Акишев Е.Н. страдает наркоманией, осложненной алкоголизмом, и нуждается в лечении от наркомании; данных о наличии у него медицинских противопоказаний для прохождения такого лечения заключение экспертов не содержит (л.д.59-64).
В силу ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, Акишев Е.Н. на основании заключения комиссии экспертов является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, суд, руководствуясь положениями ст.72.1 УК РФ, считает возможным при назначении наказания возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании.
Суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения Акишеву Е.Н. категории преступления на менее тяжкую ввиду того, что дальнейшее изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, невозможно в силу прямого указания закона.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Акишеву Е.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Меру принуждения Акишеву Е.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акишева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются осужденным Акишевым Е.Н., определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Октябрьского района Челябинской области по месту жительства осужденного.
Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.
На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Акишева Е.Н. обязанность пройти лечение от наркомании.
В силу ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным Акишевым Е.Н. обязанности пройти лечение от наркомании поручить уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Меру принуждения в отношении Акишева Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- крафтовая коробка с каннабисом (марихуаной) массой 78,54 грамма, полимерная баночка с частями растений конопли массой 0,89 грамма, бумажный конверт с частями растений конопли массой 8,51 грамма, металлический противень, трубка курительная - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему их копий.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.